Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Leren beleggers het nooit?
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 21 oktober 2015
Views: 12.470
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wat zijn de zeg maar 5 belangrijkste dingen die je zou willen onderwijzen met financiële educatie?
Dan kunnen we net zo goed ook de scholen ook afschaffen, kennis bepaald het gedrag toch nauwelijks.
Al minstens één decennium loopt de overheid aan de leiband van de banken. Beiden hebben er baat bij dat de burger financieel gezien zo dom mogelijk blijft. Alleen dan kunnen banken en overheid de burger uitmelken zonder dat die het echt in de gaten heeft. Op weg naar de volledige onwetendheid zijn banken en overheid nu hard bezig om contant geld af te schaffen. Dan kunnen transacties, die immers alleen in computertaal bestaan,helemaal buiten het gezichtsveld van de burger blijven.
Helemaal eens met je betoog. Heb me ook groen en geel geërgerd aan hun betoog.
Ik ben niet financieel onderlegd, maar wil in mijn eerste post op dit forum (na jaren) wel mijn tegengeluid delen.
Hierbij een meta-analyse van studies naar financieel onderwijs, vermoedelijk degene die Prast als bron gebruikt(e):pubsonline.informs.org/doi/abs/10.128...
Out of the box denken? Outside the box denken!
Ach ja zakken vullen met hoogleeraarschappen en 1e kamer en andere nevenfuncties is ook een kunst! Hoef je van beleggen geen verstand te hebben. Je doet alsof en bluft wat en de massa volgt! Petje af! En idd vooral finincieel dom blyven!! Succes!
Met je betoog eens. Het geven van financiele educatie is inderdaad een must-het zou bepaalde zaken als bijvoorbeeld woekerpolissen voorkomen kunnen hebben voor beleggers met minder financiele aanleg.
Om deze discussie zinnig te maken moeten jullie het wel eerst eens zijn over wat financiële educatie betekent.Like other education, financial education decays over time; even large interventions with many hours of instruction have negligible effects on behavior 20 months or more from the time of intervention.
potterr schreef op 21 oktober 2015 13:12 :
Hierbij een meta-analyse van studies naar financieel onderwijs, vermoedelijk degene die Prast als bron gebruikt(e):
pubsonline.informs.org/doi/abs/10.128... Het staat er duidelijk: slechts 0.1% van financieel gedrag wordt uitgelegd door financieel onderwijs. Het klinkt allemaal zo mooi, dat onderwijs, maar het werkt gewoon niet...
We moeten ophouden met het beschermen van de moderne mondige burger.
JansenH5 schreef op 21 oktober 2015 11:51 :
Wat zijn de zeg maar 5 belangrijkste dingen die je zou willen onderwijzen met financiële educatie?
iedere soort belegging, dus als je in een houtplantage belegt, moet je je verdiepen in waar die precies ligt, wat de wetgeving is van dat land, de zeggenschapsstructuur van de constructie, de kostenstructuur. Enzovoort. Als je in bouwgrond belegt, dan moet je weten hoeveel vreemd vermogen erin zit, hoe de plaatselijke woningmarkt is, of het bestemmingsplan wel echt rond is enz. Dan blijkt vanzelf dat het niet simpel is, maar razend ingewikkeld. Er blind vanuit gaan dat het allemaal wel goed zit, is een poging tot financiële zelfmoord. Net als ervan uitgaan dat iemand betrouwbaar is omdat hij je recht aankijkt en een stevige handdruk heeft. Alle oplichters (de goede tenminste) komen betrouwbaar over. En die oefenen op hun handdruk en recht aankijken.
Gelukkig durf jij tegengas te geven, Marcel
@theo1
goed werk van theo 1.Maar het is nog eenvoudiger:
en niet te vergeten als vijand nr 3.: BEZEKERINGEN. onthou dus de drie B's
Veel mensen om mij heen snappen maar al te goed dat beleggen risico's heeft en dat weten ze ook van het casino. Casino moet je voor je lol doen en beleggen voor de (hele) lange termijn. Vooral geen te hoge verwachtingen hebben want voor de 0,01% goeroebeleggers staan 1000 man bij de schuldsanering.
Financiële educatie. Tak is er voor. Wie niet ? Maar het bestaat in Nederland vrijwel niet. De overheid heeft er geen geld voor over. De paar ton subsidie jaarlijks voor zoiets als ''wijzer in geldzaken'' is natuurlijk peanuts. Doekjes voor het bloeden. Financiële educatie, voor zover die al wordt gegeven is na een paar jaar al weer achterhaald, want de dynamiek van de financiële sector schrijdt sneller voort dan de toch al gebrekkige educatie. Productinnovatie werd en wordt dat wel genoemd. Hoe had de wel educatief geïnformeerde consument, overigens moeten weten dat verzekeraars een kostlading van 20 tot wel 40% onder de pet hielden bij de beleggingsverzekeringen, ook wel woekerpolissen genoemd. Hoe konden de klanten van Legio Lease/Bank Labouchere en van soortgelijke malafide aanbieders weten dat aandelenaankopen achter de schermen werden vervangen voor ingeleende aandelen (securities lending) in combinatie met call opties ? Of -bij andere aanbieders- door complexe derivatenconstructies ? Bedrog dus ! Tegen dit soort praktijken is geen kruid gewassen.
NL-trader schreef op 21 oktober 2015 12:04 :
Dan kunnen we net zo goed ook de scholen ook afschaffen, kennis bepaald het gedrag toch nauwelijks.
Aantal posts per pagina:
20
50
100