geritt de derde schreef op 17 oktober 2015 12:27:
[...]
1. Dus je geeft toe dat je contra positief aan het posten bent. Bekijk het in een neutraal perspectief.
2. Reden voor mijn reactie naar jou, is dat je een groot poster bent op de oil gerelateerde site, je weet wat van de sector en ik lees graag je financiële analyse.
3.Ik weet ook dat de marges van huidige projecten onbekend zijn daarom, kan je niet al te snel conclusies trekken over de huidige gewonnen projecten reeks. Positief is de mix van projecten met name survey bij windmolen parken.(is wel lagere marge, maar beter iets dan niets) Er worden veel projecten delayed, dus als je onder deze omstandigheden toch je omzet weet te halen is dat wel een goed teken. Deze sector is erg varkenscyclus gevoelig.
4.Terugkomend op je q&a conference call weblink; de CEO van schlumberger zegt het wordt slechter is enkel om de expectations te verlagen. Wat zou jij doen als je op die stoel zou zitten. Iedereen weet dat het nu niet booming is, kan je mooi je bedrijf afslanken en positioneren. Gaat moeilijk als je zegt dat het goed gaat. Je kan je afvragen waarom zie je grote fusies ontstaan in de sector? Of denk je dat de denktank van bijv Shell gewoon maar gokken met de overname van bg group.
5. Op termijn, 2 a 3 jaar zit de olieprijs weer in de range van 80-100 USD . Komt door de vermindering van projecten en dat gaat gewoon bijten. Doorlooptijd projecten zijn van FEED tot productie platform ongeveer 5 jaar. ( kan verschillen per operator zijn veel verschillende smaken)
Succes verder.