Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De crash van Knot
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 14 oktober 2015
Views: 11.138
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
er was eens een tijd, dat je 12% op een deposito kreeg. In die tijd lag de economie op zijn kont en kon ik amper werk vinden met mijn HTS diploma op zak.
Jep zeker geen eigen huis,met je 12% gezever en hang naar vroeger toen natuurlijk alles veel beter was dan nu.Volksverlakkerij,noemt men dat,mien jong.Gerumpsss.
Haha! Fantastisch stuk!
Leuk geschreven Marcel, een knipoog naar hoe wij als argeloos volk ons flink bij de benen laten nemen.www.youtube.com/watch?v=CD-E-LDc384
Wederom een superieure column van Marcel Tak.
bik schreef op 14 oktober 2015 11:56 :
Jep zeker geen eigen huis,met je 12% gezever en hang naar vroeger toen natuurlijk alles veel beter was dan nu.Volksverlakkerij,noemt men dat,mien jong.Gerumpsss.
@tak
Hangt van de zuidelijke landen af als ik het stuk goed lees. Dus gaan we naar de knoppen.
ZIRP/NIRP en QE leidt in Europa nog niet tot resultaten. Amper stijging van bedrijfskredieten en -investeringen. Dus ook geen demand pull inflatie (de minder gewenste cost push inflatie overigens ook niet). Alleen inflatie van de financiële markten. Zelfde laken een pak in Japan. Ik denk dat bedrijven en mensen niet zomaar leningen aangaan, ze moeten eerst reële investeringsmogelijkheden hebben. Blijkbaar zijn deze opportunities niet ruim voorhanden. Nederland (Europa) zou - denk ik - alles op het stimuleren van innovaties en ondernemen moeten zetten. Maar daar zit 'um' het probleem. De meeste Europese landen hebben een veel te hoge staatsschuld. Fiscale stimulering gaat bijna niet. Het laten oplopen van de schulden kan opnieuw leiden tot een landencrisis.
Denk dat al die beleidsmakers nog nooit een investeringsplan hebben geschreven. De ncw van de toekomstige cashflow bereken je door de verwachte rente te nemen. Die is te laag om tot ncw's te komen die investeringen te rechtvaardigen. Riep ik al 3 jaar geleden tegen marcel de boer van de FD, die ook al zo'n QE verslaafde is. Het is gewoon het paard achter de wagen spannen. Bedrijven lenen niet meer om te innoveren enof nieuwe activiteiten te beginnen, enkel om elkaar over te nemen of aandelen terug te kopen.Het monetair beleid is een grote mislukking, ingegeven door verkeerde conclusies over het verloop vd 30er jaren crisis.
In 2008 gewed om een biertje dat de rente ongelooflijk zou gaan dalen om overheden de gelegenheid te geven de tekorten op te laten lopen tegen lage kosten. Om de bedrijfsinvesteringen weer toe te laten nemen is weer een stijging van de rente nodig ( tegen intuïtief ) om een ncw rechtvaardiging te hebben. Daarvoor is het wachten totdat ook spanje en frankrijk eindelijk eens een primair overschot krijgen. Het is wachten op die 2 landen voor een kanteling van beleid en resultaat.
rdeleeuw schreef op 14 oktober 2015 17:09 :
Denk dat al die beleidsmakers nog nooit een investeringsplan hebben geschreven. De ncw van de toekomstige cashflow bereken je door de verwachte rente te nemen. Die is te laag om tot ncw's te komen die investeringen te rechtvaardigen. Riep ik al 3 jaar geleden tegen marcel de boer van de FD, die ook al zo'n QE verslaafde is. Het is gewoon het paard achter de wagen spannen. Bedrijven lenen niet meer om te innoveren enof nieuwe activiteiten te beginnen, enkel om elkaar over te nemen of aandelen terug te kopen.Het monetair beleid is een grote mislukking, ingegeven door verkeerde conclusies over het verloop vd 30er jaren crisis.
rdeleeuw schreef op 14 oktober 2015 17:16 :
In 2008 gewed om een biertje dat de rente ongelooflijk zou gaan dalen om overheden de gelegenheid te geven de tekorten op te laten lopen tegen lage kosten. Om de bedrijfsinvesteringen weer toe te laten nemen is weer een stijging van de rente nodig ( tegen intuïtief ) om een ncw rechtvaardiging te hebben. Daarvoor is het wachten totdat ook spanje en frankrijk eindelijk eens een primair overschot krijgen. Het is wachten op die 2 landen voor een kanteling van beleid en resultaat.
De liquidity trap (Keynes) is de val waar centrale bankiers in zijn gelopen; ze hebben geen instrument meer om de economie te stimuleren en banken/bedrijven/consumenten willen geen nieuwe leningen meer aangaan. Gevolg? Deflatie, schulden worden in waarde steeds hoger en debiteuren komen verder in de problemen. Er ontstaat een crash,waar centrale bankiers geen antwoord op hebben...
edel01 schreef op 14 oktober 2015 22:09 :
De liquidity trap (Keynes) is de val waar centrale bankiers in zijn gelopen; ze hebben geen instrument meer om de economie te stimuleren en banken/bedrijven/consumenten willen geen nieuwe leningen meer aangaan. Gevolg? Deflatie, schulden worden in waarde steeds hoger en debiteuren komen verder in de problemen. Er ontstaat een crash,waar centrale bankiers geen antwoord op hebben...
Dichotomie dus... vreselijke ziekte.
Tak, je zou Wortel moeten heten.
Ik neem aan dat de centrale banken op een gegeven moment ook kunnen besluiten tot andersoortige maatregelen
gelukig kunnen central banken dat nu juist allemaal niet. Maar de politiek wel, en die zullen als monetair beleid niet helpt de Keynisiaanse oplossing van overheidsuitgaven aanzwengelen hanteren...
Als Knot het er niet mee eens is, moet hij gewoon aftreden. Maar daar heeft hij de ballen ook weer niet voor.
Aantal posts per pagina:
20
50
100