Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
CPB en de belasting op vermogen
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 30 september 2015
Views: 7.006
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Alweer een sterke column van Marcel. Hoe onterecht gaan de politici om met onze duurzame spaargelden. Ze denken alleen uit begrotingsprincipe, hoe krijg ik dit bedrag bij elkaar. Echt nadenken over de manier en zwaarte van de belasting is niet van belang!
En ik ben tegen het belasten van daadwerkelijk behaald rendement. En wel om twee redenen.
We leven in een democartie, waarin meer 'armen' dan 'rijken' zijn. Het is dus 'normaal' dat de 'armen' geld vd 'rijken' proberen over te hevelen via de stembus. Dat de VVD daaraan meewerkt... verbaast me niet eens meer...
Chaharadzi schreef op 30 september 2015 11:52 :
[...]
Ze denken alleen uit begrotingsprincipe, hoe krijg ik dit bedrag bij elkaar. [...]
PS: door daadwerkelijk rendement te belasten, beloon je trouwens ook nog eens een keer slechte beleggers en straf je goede beleggers. Ook niet wat je wil, lijkt mij. We hebben al genoeg zesjescultuur.
Heer Tak, "dragen de zwaarste schouders in het huidige systeem wel degelijk de zwaarste lasten"
Slechte beleggers worden al gestraft door het slechte rendement. Gewoon in een BV beleggen, alle winst belast en verlies gewoon aftrekbaar.
Het belasten van het daadwerkelijk rendement is inderdaad veel eerlijker. Verliezen moeten dan ook gecompenseerd moeten worden, zoals dat in diverse andere landen ook het geval is. Uiteraard is het belasten van het daadwerkelijk rendement veel lastiger dan een forfaitair rendement, maar het belasten van forfaitaire rendement staat juridisch ter discussie en is mogelijk in de toekomst niet langer houdbaar. U kunt hier overigens al bezwaar tegen aantekenen. Om de praktische bezwaren te voorkomen, zou het kabinet als alternatief kunnen overgaan op een vermogensbelasting. Hierbij worden de inkomsten uit vermogen niet belast, maar wordt het vermogensbezit belast. Picketty heeft hiervoor een voorstel gedaan die de linkse partijen liever niet herhalen: onder 1 mio geen belasting, tussen 1 en 5 mio 1% belasting en boven 5 mio 2% belasting.
Alweer een zeer eenzijdige column van Marcel, met een veel te enge blik; als je nl. niet breder kijkt in het belastingplaatje en zeer selectief eigen en andermans getalletjes gebruikt.
Het gemiddelde is allemaal doelstelling. Maar de gemiddelde mens bestaat helemaal niet. Alle pensioen potjes ten spijt.de optuigen word allemaal fiscaal gedreven en niet met visie op eind resultaten en die worden toch niet gegarandeerd. Ook al staat het er wel.
"Picketty heeft hiervoor een voorstel gedaan die (moet zijn dat) de linkse partijen liever niet herhalen: onder 1 mio geen belasting, tussen 1 en 5 mio 1% belasting en boven 5 mio 2% belasting."
Chaharadzi schreef op 30 september 2015 11:52 :
Alweer een sterke column van Marcel. Hoe onterecht gaan de politici om met onze duurzame spaargelden. Ze denken alleen uit begrotingsprincipe, hoe krijg ik dit bedrag bij elkaar. Echt nadenken over de manier en zwaarte van de belasting is niet van belang!
De enige echte belasting op vermogen is inderdaad met het daadwerkelijk behaalde rendement. En dat weet de belastingdienst echt wel. Alleen ze doen gewoon alsof ze het niet weten.
In de UK is in 2011 ook nagedacht over het belastingstelsel (Mirrlees review). Hierbij is getracht om de belastingen meer te baseren op economische argumenten. Interessant is dat werd geadviseerd om het normale (risicovrije) rendement niet te belasten zodat de neutraliteit van consumptie in de tijd niet wordt verstoord. Dit lijkt mij een zuiver uitgangspunt.
Eigenlijk hoeft er op landelijk niveau helemaal geen belasting te worden geheven. Belastingheffing is gebaseerd op het idee dat er een vaste hoeveelheid geld is.
In miljoenennota wordt uitgegaan van een rendement op aandelen van 8,25 %. Verzekeraars rekenden veelal met een opbrengst van 8 %. Dat is ze niet in dank afgenomen. Woekerpolisaffaire, weet u nog ?
Richard64 schreef op 30 september 2015 12:37 :
Picketty heeft hiervoor een voorstel gedaan die de linkse partijen liever niet herhalen: onder 1 mio geen belasting, tussen 1 en 5 mio 1% belasting en boven 5 mio 2% belasting.
Heren,
nicofd schreef op 30 september 2015 12:24 :
Slechte beleggers worden al gestraft door het slechte rendement. Gewoon in een BV beleggen, alle winst belast en verlies gewoon aftrekbaar.
Herhaald onderzoek USA (o.a. Blackrock) over langdurige periodes toont keer op keer aan: de gemiddelde belegger houdt nauwelijks de inflatie bij. Oorzaken: kosten en timing.
Politiek en eerlijke verhalen vertellen. Laat me niet lachen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100