Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,260 23 apr 2024 14:12
  • -0,080 (-0,29%) Dagrange 27,180 - 27,580
  • 15.960 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Dokter Bob 27 september 2015 23:42
    quote:

    BiostockAddict schreef op 27 september 2015 23:12:

    Van de Stolpe: 'Nog geen contact gehad met AbbVie

    27 september 2015 22:48
    Jan De Schamphelaere



    '
    Intussen is de zoektocht naar een nieuwe partner voor filgotinib al volop bezig. 'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart. En sinds vrijdag hebben zich nog drie andere partijen aangemeld. Maandag gaat de data room open. En tegen eind dit jaar verwacht ik een nieuwe deal.'
    Het moet snel gaan. 'We lopen een paar maand achter op het medicijn van AbbVie', aldus de CEO. 'Maar het gaat er niet alleen om om de eerste op de markt te zijn. Het gaat erom het beste medicijn te hebben.
    Bron: De Tijd
  3. Dokter Bob 27 september 2015 23:47
    quote:

    BiostockAddict schreef op 27 september 2015 23:12:

    Van de Stolpe: 'Nog geen contact gehad met AbbVie

    27 september 2015 22:48
    Jan De Schamphelaere



    Intussen is de zoektocht naar een nieuwe partner voor filgotinib al volop bezig. 'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. Ik heb daarna gesprekken met andere farmabedrijven opgestart. En sinds vrijdag hebben zich nog drie andere partijen aangemeld. Maandag gaat de data room open. En tegen eind dit jaar verwacht ik een nieuwe deal.'
    Het moet snel gaan. 'We lopen een paar maand achter op het medicijn van AbbVie', aldus de CEO. 'Maar het gaat er niet alleen om om de eerste op de markt te zijn. Het gaat erom het beste medicijn te hebben.'
    Bron: De Tijd
    Ben ik nou gek of hoe zit dat?
    Op basis van die informatie ga je al wel vast andere potentiele partners benaderen maar je verzuimt je aandeelhouders te informeren.
    Lijkt me toch informatie van belang voor je aandeelhouders.
  4. forum rang 6 de tuinman 27 september 2015 23:51
    quote:

    Dokter Bob schreef op 27 september 2015 23:47:

    [...]

    Ben ik nou gek of hoe zit dat?
    Op basis van die informatie ga je al wel vast andere potentiele partners benaderen maar je verzuimt je aandeelhouders te informeren.
    Lijkt me toch informatie van belang voor je aandeelhouders.
    Op het eerste geef ik geen antwoord en op het 2 e wel.
    Ik ga ervan uit dat fase 2a resultaten wel openbaar waren. dus wij hadden het ook kunnen weten.
  6. Dokter Bob 27 september 2015 23:58
    quote:

    de tuinman schreef op 27 september 2015 23:51:

    [...]

    Op het eerste geef ik geen antwoord en op het 2 e wel.
    Ik ga ervan uit dat fase 2a resultaten wel openbaar waren. dus wij hadden het ook kunnen weten.
    'Enkele weken geleden had ik te horen gekregen dat het reumamedicijn van AbbVie in een fase 2-studie ook goeie resultaten opleverde. zegt van de Stolpe

    Klinkt toch echt anders dan: "kreeg ik kennis van de publicatie van de resultaten van...."

    weet een van de andere forumleden iets over publieke presentatie van deze data??
  7. forum rang 4 egeltjemetstekel 28 september 2015 00:01
    ja mee eens mr greenspan
    dus biostockaddict ook een AB van mij.

    blijf het lastig vinden meerdere draadjes
    maar het zou best eens kunnen blijken dat ivm abbvies besluit en het daar uit voortgekomen effect op de aandeelkoers er op het algemene draadje minder kt handelaren overblijven...
    we zullen het zien
  9. [verwijderd] 28 september 2015 00:10
    quote:

    Dokter Bob schreef op 27 september 2015 23:47:

    [...]

    Ben ik nou gek of hoe zit dat?
    Op basis van die informatie ga je al wel vast andere potentiele partners benaderen maar je verzuimt je aandeelhouders te informeren.
    Lijkt me toch informatie van belang voor je aandeelhouders.
    is niet aan hem om ons te informeren over de resultaten van abbvie vind ik dr bob..
    ook op de directe vraag waarom abbvie de licentie niet nam verwijst hij naar abbvie zoals het vind ik hoort. wat moet hij anders ?

    ''ik denk dat ze zus zo hebben overwogen ..''
    ''aandeelhouders ik ben alvast in gesprek met andere potentiele partners. (waarom?) want abbvie heeft aardige resultaten laten zien van hun inhouse middel en neemt de licentie mogelijk niet''

    zou een ongelofelijk zwakke opstelling zijn
  10. Dokter Bob 28 september 2015 00:16
    quote:

    asti schreef op 28 september 2015 00:10:

    [...]
    is niet aan hem om ons te informeren over de resultaten van abbvie vind ik dr bob..
    ook op de directe vraag waarom abbvie de licentie niet nam verwijst hij naar abbvie zoals het vind ik hoort. wat moet hij anders ?

    ''ik denk dat ze zus zo hebben overwogen ..''
    ''aandeelhouders ik ben alvast in gesprek met andere potentiele partners. (waarom?) want abbvie heeft aardige resultaten laten zien van hun inhouse middel en neemt de licentie mogelijk niet''

    zou een ongelofelijk zwakke opstelling zijn
    En ik vind het juist zwak, ongepast en misschien zelfs wel strafbaar als je als CEO zodanige informatie krijgt die je er wel toe zet om een volledige switch te maken in aanpak, achter de rug van je huidige partner andere partijen actief te gaan benaderen EN HIERVAN NIET JE AANDEELHOUDERS OP DE HOOGTE STELT

    Is toch echt gebleken koersgevoelige informatie te zijn. En die moet je met je aandeelhouders delen
  11. forum rang 6 de tuinman 28 september 2015 00:18
    quote:

    Dokter Bob schreef op 28 september 2015 00:16:

    [...]

    En ik vind het juist zwak, ongepast en misschien zelfs wel strafbaar als je als CEO zodanige informatie krijgt die je er wel toe zet om een volledige switch te maken in aanpak, achter de rug van je huidige partner andere partijen actief te gaan benaderen EN HIERVAN NIET JE AANDEELHOUDERS OP DE HOOGTE STELT

    Is toch echt gebleken koersgevoelige informatie te zijn. En die moet je met je aandeelhouders delen
    Nee daar ben ik het niet mee eens, maar is Abbvie dat niet verplicht dan?
  12. Dokter Bob 28 september 2015 00:24
    Dat interesseert mij niet. Ik ben geen aandeelhouder van Abbvie, wel van Galapagos.
    En een CEO hoort, o.a., in en aan het belang van de aandeelhouders te denken.

    De feiten zijn dat hij iets wist, dat wij niet wisten (en volgens mij niet konden weten; ik heb nergens een publicatie van die resultaten gezien) en dat toen het algeheel bekend werd leidde tot een koersval van bijna 18%.

    Hier klopt iets niet
  14. [verwijderd] 28 september 2015 00:29
    quote:

    Dokter Bob schreef op 28 september 2015 00:16:

    [...]

    En ik vind het juist zwak, ongepast en misschien zelfs wel strafbaar als je als CEO zodanige informatie krijgt die je er wel toe zet om een volledige switch te maken in aanpak, achter de rug van je huidige partner andere partijen actief te gaan benaderen EN HIERVAN NIET JE AANDEELHOUDERS OP DE HOOGTE STELT

    Is toch echt gebleken koersgevoelige informatie te zijn. En die moet je met je aandeelhouders delen
    niet alle informatie waar de koers gevoelig voor is ook te kenmerken als koersgevoelige informatie in juridische zin.. strafbaar is het sowieso niet. ik vind dat u vd Stolpe hiermee zwaar te kort doet. maar laten we het inhoudelijke draadje inderdaad proberen inhoudelijk te houden.
  15. [verwijderd] 28 september 2015 00:35
    Ik heb eindelijk de tijd gevonden om de data meer in detail te bekijken en ik vind alles behalve dat $ABBV een homerun slaat.

    Om een lang verhaal kort te maken: de 2 studies vergelijken is niet eenvoudig.

    De beste manier lijkt mij 12 weken data, add-on to MTX, twice daily dose, ABT-494 18 mg vs filgotinib 100 mg.

    ACR20/50/70 : 77/45/28 vs 80/55/31

    Beter nog om te kunnen vergelijken is de placebo gecorrigeerde data:

    ACR20/50/70 27/25/21 vs 35/40/23

    Galapagos op heel de lijn beter dus.
    GLPG op NRI basis (conservatiever), ABBV op LOCF basis.
    Met andere woorden, de GLPG scores op LOCF basis moeten nog beter zijn.

    Verder over de bijwerkingen van ABT494 weten we nauwelijks iets.

    De studie van GLPG liep veel langer en veel breder. Daardoor is de data veel betrouwbaarder.
    Ik wil de resultaten wel eens zien in monotherapy éénmaal daagse pil in een fase III van filgotinib 150 mg tegenover de best scorende dosis van ABT-494. Bijna zeker dat Filgotinib de betere ACR scores haalt. De beslissing om niet voor Filgotinib te kiezen moeten dus louter op basis van financiële en strategische redenen genomen zijn.

    Met een partner als $JNJ of $PFE kunnen ze de concurrentie met $ABBV aan, als ABT-494 al niet onderweg sneuvelt.

    Het lijkt mij toch dat $ABBV zware risico's neemt...

  16. Dokter Bob 28 september 2015 00:45
    quote:

    asti schreef op 28 september 2015 00:29:

    [...]
    niet alle informatie waar de koers gevoelig voor is ook te kenmerken als koersgevoelige informatie in juridische zin.. strafbaar is het sowieso niet. ik vind dat u vd Stolpe hiermee zwaar te kort doet. maar laten we het inhoudelijke draadje inderdaad proberen inhoudelijk te houden.
    Correct en ik zeg toch ook "misschien zelfs wel".
    En ik vind het ook prima om de discussie te stoppen en naar de toekomst te kijken, waar ik nog steeds in geloof.
    Maa ik blijf met een slecht gevoel zitten over een baas die wel tegen ons zegt, op basis van zijn gevoel en zijn kennis van de feiten, dat het niet anders kan dat Abbvie de licentie gaat nemen en die als dat gevoel anders wordt daar zijn mond over houdt.
    Dat is gebleken niet goed te zijn geweest voor mij als aandeelhouder.

    En dat mag gezegd worden op dit forum vind ik, op welk draadje dan ook.
  17. [verwijderd] 28 september 2015 00:53
    quote:

    Dokter Bob schreef op 28 september 2015 00:45:

    [...]

    Correct en ik zeg toch ook "misschien zelfs wel".
    En ik vind het ook prima om de discussie te stoppen en naar de toekomst te kijken, waar ik nog steeds in geloof.
    Maa ik blijf met een slecht gevoel zitten over een baas die wel tegen ons zegt, op basis van zijn gevoel en zijn kennis van de feiten, dat het niet anders kan dat Abbvie de licentie gaat nemen en die als dat gevoel anders wordt daar zijn mond over houdt.
    Dat is gebleken niet goed te zijn geweest voor mij als aandeelhouder.

    En dat mag gezegd worden op dit forum vind ik, op welk draadje dan ook.
    Ik denk dat zowel ABBVIE als Galapagos er niet van uit gingen dat de data zo goed ging zijn.
    Niet beter dan Filgotinib maar wel goed.

    En zelfs dan moet het volgens mij een close call geweest zijn.
    Het moet een dubbeltje op zijn kant geweest zijn.

    CEO van Galapagos heeft volgens mij niets verkeerd gedaan.
    Hij heeft gehoord dat de fase 2 goed was. Niet hoe goed.
    En dat is nog iets anders dan horen dat de licentie niet genomen wordt.
    Trouwens je kan niet van Galapagos verwachten dat ze de communicatie over ABT-494 verzorgen.

  18. Tigri 28 september 2015 01:12
    @BA
    www.reuters.com/article/2015/08/19/ab...

    medio augustus heeft ABBvie $350 miljoen betaald voor een versnelde goedkeuring van een potentieel medicijn. Ze hebben niet aangegeven waarvoor ze het wilden gebruiken, maar wel de optie gekocht .
    Scheelt zeker vier maanden in traject om een medicijn op de markt te brengen.
    Kan het hiermee te maken hebben gehad of is planning voor fase 3 nog te zacht om nu reeds voor te sorteren?
  19. aston.martin 28 september 2015 01:18
    quote:

    BiostockAddict schreef op 28 september 2015 00:35:

    Ik heb eindelijk de tijd gevonden om de data meer in detail te bekijken en ik vind alles behalve dat $ABBV een homerun slaat.

    Om een lang verhaal kort te maken: de 2 studies vergelijken is niet eenvoudig.

    De beste manier lijkt mij 12 weken data, add-on to MTX, twice daily dose, ABT-494 18 mg vs filgotinib 100 mg.

    ACR20/50/70 : 77/45/28 vs 80/55/31

    Beter nog om te kunnen vergelijken is de placebo gecorrigeerde data:

    ACR20/50/70 27/25/21 vs 35/40/23

    Galapagos op heel de lijn beter dus.
    GLPG op NRI basis (conservatiever), ABBV op LOCF basis.
    Met andere woorden, de GLPG scores op LOCF basis moeten nog beter zijn.

    Verder over de bijwerkingen van ABT494 weten we nauwelijks iets.

    De studie van GLPG liep veel langer en veel breder. Daardoor is de data veel betrouwbaarder.
    Ik wil de resultaten wel eens zien in monotherapy éénmaal daagse pil in een fase III van filgotinib 150 mg tegenover de best scorende dosis van ABT-494. Bijna zeker dat Filgotinib de betere ACR scores haalt. De beslissing om niet voor Filgotinib te kiezen moeten dus louter op basis van financiële en strategische redenen genomen zijn.

    Met een partner als $JNJ of $PFE kunnen ze de concurrentie met $ABBV aan, als ABT-494 al niet onderweg sneuvelt.

    Het lijkt mij toch dat $ABBV zware risico's neemt...

    Afgaande op de eerst cijfers denk ik dat ABT-494 zeker niet beter scoort op vlak van veiligheid.

    Bij ABT-494 spreekt men over < 3% ernstige bijwerkingen
    Galapagos meldt voor filgotinib 1% ernstige bijwerkingen.

    abbvie.mediaroom.com/2015-09-25-AbbVi...

  20. Hunter300 28 september 2015 08:06
    Goedemorgen allen,
    Ik heb veel (hands-on) ervaring in RA klinische studies. Er zou maar 1 reden kunnen zijn dat Abbvie Filgotinib opzij schuift en dat is dat ze een linkje met de FDA hebben en erop vertrouwen dat de FDA Abbvie voor gaat trekken omdat zij wel USA-based zijn. Zo werkt dat namelijk in USA. Het zou niet mogen maar itt EMA (die vooral hun uiterste best doen erg objectief te zijn, en daarbij soms doorschieten en het EU bedrijven te moeilijk maken) is de FDA soms erg beschermend naar BIG US based Pharma. Het hogere belang, machtsblok van USA, heeft altijd prioriteit. Als dat dreigt verloren te gaan, grijpt Washington in. De actie van de dame die geen sigaar meer aangestoken krijgt past erbij. Big Pharma heeft maar relatief weinig te lijden gehad (paar procent eraf, veel vet op de botten) en kan nu alle op de knieën gebrachte small biotech oprapen en absorberen. Wellicht heeft ze hiermee ook wat stemmen en/of sponsorgeld verdiend. Kortom: Als GLPS Filgotinib zelfstandig blijft ontwikkelen, gaat het ondanks het goede product in de USA niets worden. Met een nieuwe BIG PHARMA partner uit de USA als JnJ (excellent RA imago bij FDA vanuit de voormalige Centocor organisatie) of Pfizer (heeft zoveel geld op de bank, en wil weer de nummer 1 worden, Xeljanz voldoet niet) gaat Filgotinib hoogstwaarschijnlijk (heb nog geen gedetailleerde safetydata van Abbvie gezien, maar veiligheidsprofiel van Filgotinib kan bijna niet beter) Abbvie het heel erg moeilijk maken. Ik houd mijn aandelen vast en zit erin voor de LongTerm want heb alle vertrouwen in de Chief Executive Onno!
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!