Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  HAL  /  Hal vergroot belang in SBM Offshore

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel HAL Trust AEX:HAL.NL, BMG455841020

  • 125,000 23 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 124,600 - 125,400
  • 12.255 Gem. (3M) 14K

Hal vergroot belang in SBM Offshore

41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 augustus 2013 13:20
    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 augustus 2013 12:48:

    Beste Richard,

    ik heb geen direkt antwoord op je vraag over de +30 % deelnemingen van HAL in Vopak en Boskalis. Ik vind je vraag wel terecht en ik ga op zoek naar een antwoord waar we mee verder kunnen. Geef me even een paar dagen ... en wie weet zijn er intussen wel forum-volgers die ons al op weg kunnen helpen ...

    Keep posting !

    @ff
    dank voor het reageren.
    Ik vermoed dat er een voor de hand liggende verklaring is; ik zie 'm even niet.
    Vermoedelijk regels die met Financial holding structuren te maken hebben op Curaçao.

  2. forum rang 7 ff_relativeren 29 augustus 2013 13:02
    quote:

    RichZed18 schreef op 28 augustus 2013 13:20:

    [...]
    @ff
    dank voor het reageren.
    Ik vermoed dat er een voor de hand liggende verklaring is; ik zie 'm even niet.
    Vermoedelijk regels die met Financial holding structuren te maken hebben op Curaçao.

    @ RichZed18, @ all,

    hierbij het antwoord op de vraag waarom HAL wel meer dan 30% van de aandelen heeft in VOPAK en Boskalis, maar geen bod heeft hoeven doen op alle aandelen. Met serieuze dank aan dhr. A. van 't Hof, Chief Financial Officer, HAL Holding NV ;

    ========================================================================

    Toen de wet inzake verplichte bieding in werking trad, bezat HAL al meer dan 30% van de aandelen van beide ondernemingen.
    De wet voorzag erin dat bestaande posities- op moment van in werking treding- niet tot een verplicht bod zouden leiden.
    Indien u dit antwoord wil gebruiken is dat geen probleem.

    Vriendelijke groeten

    Arie van 't Hof
    Chief Financial Officer
    HAL Holding NV

  5. forum rang 7 ff_relativeren 29 augustus 2013 14:00
    quote:

    RichZed18 schreef op 29 augustus 2013 13:52:

    zou dat dan impliceren dat zodra HAL ook maar 1 aandeel Vopak of Boskalis bijkoopt er in enen wel een verplichte bieding moet komen?
    Tsa.... zo blijven er nieuwe vragen opkomen bij mij.
    Of zou de teller pas gaan lopen vanaf de bestaande positie?
    Dit vind ik het fijne van corresponderen met intelligente mensen. Altijd verder kijken. Het plaatje willen begrijpen en met de juiste vervolg-vragen komen !

    Zal ik een vraag uitzetten bij HAL ?
  6. [verwijderd] 29 augustus 2013 14:18
    quote:

    ff_relativeren schreef op 29 augustus 2013 14:00:

    [...]

    Dit vind ik het fijne van corresponderen met intelligente mensen. Altijd verder kijken. Het plaatje willen begrijpen en met de juiste vervolg-vragen komen !

    Zal ik een vraag uitzetten bij HAL ?

    Zo komen we tot de kern van (een van) de doelstellinggen van dit forum lijkt mij.
    Ondertussen heb ik geprobeerd om in de wettekst deze bepaling te traceren/lokaliseren; mij niet gelukt zo snel.
    Wellicht heb ik er overheen gelezen.
    Bijgaand de link die ik hier hebt geraadpleegd.
    wetten.overheid.nl/BWBR0022511/geldig...
    Als je deze vervolgvraag zou willen doorspelen zou dat erg fijn zijn; je hebt kennelijk de beste ingang (als je de CFO rechtstreeks kunt benaderen)
    Ben erg benieuwd en bij voorbaat mijn hartelijke dank.
    groet,Richard
  7. forum rang 7 ff_relativeren 29 augustus 2013 14:34
    Beste Richard,

    - de vraag is aan HAL voorgelegd
    - een snelle scan van de wetteksten lijken me eenduidig ;

    overgangsbepalingen zijn er om de GAP te dichten tussen situaties voor- en na inwerking-treding van de wet. Vanaf het moment dat de wet van kracht is, geldt de wet. Onverkort en zonder uitzondering.

    Het lijkt me daarmee , en nu loop ik vooruit op een eventueel antwoord vanuit HAL , dat aanschaf van het eerstvolgende aandeeltje een verplicht bod zou uitlokken (zodra de AFM de betrokken partij van de verplichting in kennis stelt), OF de andere variant die in de wetteksten wordt genoemd, namelijk dat aanschaf van het eerste extra aandeeltje leidt tot een onverwijlde aanwijzing door de AFM dat betrokken partij haar belang direkt dient af te bouwen ...

    De wet voorziet dus in een exit zonder gevolgen ...
  8. forum rang 7 ff_relativeren 29 augustus 2013 14:47
    @ RichZed18, @ all,

    het blijkt nog eenvoudiger te zijn. Zie het antwoord vanuit HAL, opnieuw met serieuze dank aan dhr. A. van 't Hof, Chief Financial Officer HAL Holding NV. Ik stel zijn bereidheid om ons van informatie te voorzien absoluut op prijs, en ik denk dat jullie er ook zo in zitten ;

    =========================================================================

    De vrijstelling geldt zolang wij boven de 30% blijven. We kunnen dus bijkopen zonder verplicht bod.
    Duiken we echter onder de 30% en komen we vervolgens weer boven de 30% dan is de vrijstelling niet meer van toepassing.

    Vriendelijke groeten

    Arie van 't Hof
    Chief Financial Officer
    HAL Holding NV

  9. [verwijderd] 29 augustus 2013 15:17
    quote:

    ff_relativeren schreef op 29 augustus 2013 14:34:

    Beste Richard,

    - de vraag is aan HAL voorgelegd
    - een snelle scan van de wetteksten lijken me eenduidig ;

    overgangsbepalingen zijn er om de GAP te dichten tussen situaties voor- en na inwerking-treding van de wet. Vanaf het moment dat de wet van kracht is, geldt de wet. Onverkort en zonder uitzondering.

    Het lijkt me daarmee , en nu loop ik vooruit op een eventueel antwoord vanuit HAL , dat aanschaf van het eerstvolgende aandeeltje een verplicht bod zou uitlokken (zodra de AFM de betrokken partij van de verplichting in kennis stelt), OF de andere variant die in de wetteksten wordt genoemd, namelijk dat aanschaf van het eerste extra aandeeltje leidt tot een onverwijlde aanwijzing door de AFM dat betrokken partij haar belang direkt dient af te bouwen ...

    De wet voorziet dus in een exit zonder gevolgen ...

    Je hebt toch wel iets kunnen vinden begrijp ik.
    Dank nogmaals.
    Per 30 juni bezat HAL aan ncc's:
    Non-consolidated:
    Publicly traded Interest Exchange
    Koninklijke Vopak N.V. (ordinary shares) 48.2% Amsterdam
    Safilo Group S.p.A. 42.2% Milan
    Koninklijke Boskalis Westminster N.V. 34.3% Amsterdam
    SBM Offshore N.V. 13.5% Amsterdam

    Ik durf wel te stellen dat HAL met haar posities in Vopak en Boskalis daarmee voorwaarts gesproken muurvast zit. Ze kan naar ik aanneem wel (langzaam) achteruit indien gewenst. Kan me niet voorstellen dat ze bij afbouw ook verplicht wordt, om al binnen een bepaalde periode onder 'n 30%-belang te komen. Wordt anders redelijk desastreus voor de koers, om zulke pakketten in korte tijd op de markt te moeten verkopen (zal dan onderhands moeten geschieden vermoed ik).
    Enfin; deze geschetste situatie is niet manifest en het zijn denk ik niet de slechtste 2 bedrijven.
    Echter....., niets is voor de eeuwigheid, dus HAL zal toch iets van 'n draaiboekje moeten hebben liggen... (m.n. Vopak)
    NB: hoe het in Milaan is geregeld mbt Safilo is mij onbekend.
    groet, R
  12. [verwijderd] 9 september 2013 20:47
    @ff
    Goed idee van je. Gezien het aantal HAL-postings kan 't allemaal makkelijk op 1 draadje. Vind ik eerlijk gezegd het meest overzichtelijk en bij het 'ontploffen' van 't forum kun je nog overgaan naar een maand- of weekdraadje.

    NB: vandaag heb ik voor 't eerst aandelen Boskalis gekocht. Ik ben er mee in aanraking gekomen via het SBM-HAL-lijntje. Nadat Oppenheimer funds vrijdag 'n 3,07%-belang meldde in Boskalis ben ik me dat weekend erin gaan verdiepen; H1-bericht, PB, roadshow, full-year results 2012. Ben tot de conclusie gekomen dat dit bedrijf de moeite waard is en met 'n avg koersdoel boven €38 zomaar 20% omhoog kan. Heeft wel 'n kleine free float met alle schommelingen van dien. Bedoeling is LT aanhouden.
    ('n Klein excuus voor het misbruik van dit SBM - HAL-draadje; ofschoon HAL 'n 34,3%-belang heeft in Boskalis)



  13. [verwijderd] 9 september 2013 21:37
    @ff
    Sorry; ik wilde zeggen dat ik het geen goed idee vind.
    (het essentiële woordje 'geen' was weggevallen)
    Snap de ratio niet helemaal van deze extra draadjes.
    En die paar insider tradings passen er gemakkelijk op...
    Je zou misschien dat ene neutrale draadje "HAL trust unit - 2013' kunnen aanhouden.

    Begrijp me goed; uiteraard mag iedereen net zo veel draadjes maken als ie wil.
    groet,
    R
  14. [verwijderd] 17 augustus 2015 22:12
    Het is aardig stil rond de miljarden Kasgeld na de IPO van Grandvision ....

    Geld op deposito geeft tegenwoordig nog slechts 0,5% maximaal bij de boerenleenbank.

    Wat zijn ze in godsnaam in de directiekamers van HAL aan het bekokstoven?

    Ze hebben onlangs hun belang in SBM nog rond de 15% gebracht en als we naar de koers kijken van SBM 9,88 euro en de Marketcap van rond de 2 miljard euro, dan vraag je je af of wij eerdaags niet een mooie persberichtje uit het HAL gebouw naar buiten komt?

    De eerdere 13% belang was tegen 8,50 euro, waarbij de onzekerheden nog legio waren bij SBM.

    Thans zitten we bijna einde Schikking met Brasil en de 1e kwartaal 15 cijfers waren hoopgevend tot stijgend te noemen voor de toekomst.
    Ook de historische mijlpaal financiering van enkele projecten is onlangs succesvol afgerond dus ....

    Tja, en de Olieprijs zit nog steeds gevangen doch stabiliseert zich rond de 40 dollar dus .....

    Kortom, als HAL haar/zijn reputatie ala W. Buffet wil nastreven, dan is deze vakantietijd de uitgelezen mogelijkheid om het V.O.C. Schip binnen te halen en uit te breiden "dames" en heren van HAL ....

    Als alles meezit en de grote orders straks weer binnen gaan lopen bij SBM, dan heb je kans dat je al gauw een paar of aantal eurotjes meer zal moeten betalen voor eenzelfde belang die thans met korting wordt weggegeven.

    Wie A zegt moet ook de gifbeker tot Z opdrinken, lijkt mij?

    Ciao!


  15. forum rang 7 ff_relativeren 17 augustus 2015 22:28
    Dag Johan,

    op 7 augustus stapte HAL uit Navis. Een reden werd niet bekend gemaakt.
    HAL stapt klaarblijkelijk niet alleen IN bedrijven, maar stapt ook wel eens uit.

    Mogelijke redenen ; andere visie op portfolio / genoeg gerendeerd / te weinig rendement en te lange doorlooptijd tot er rendement komt ...

    Het bedrijf dat jij zojuist noemde, zou inderdaad in de categorie "uitbreiden" kunnen zitten .. of in de categorie "uitstappen" ... of misschien "ongewijzigd houden" ..

    Als ik kijk naar de combi Boskalis - Fugro, dan zou het logisch zijn om vast te houden of uit te breiden. Als ik echter kijk naar de casus Navis, dan is uitstappen omdat rendement te lang uitblijft, eveneens een plausibele benadering.

    In beide varianten zou de beurskoers ongetwijfeld reageren . . .
  16. [verwijderd] 17 augustus 2015 22:39
    @ ff-relativeren

    Ik zit helaas al heel lang nog met wat SBM aandelen en ze slapen nog steeds lekkerrr door, vandaar dat ik ze even wakker wil maken bij HAL, mede gezien de historisch lage koers weer, mede dankzij de lage olierprijs ...

    In onderstaande PB staat dat ze ook nog een mogelijke claimemissie van 10% kunnen nemen bij SBM?

    Derhalve zullen ze eerder uitbreiden dan verkopen?

    "Onder verwijzing naar het persbericht van SBM Offshore N.V. van vandaag, delen wij mede dat HAL uit een onderhandse plaatsing 17.111.757 aandelen (9.95%)
    SBM Offshore N.V. heeft verkregen.

    Hiermee is het belang vergroot tot 13,3%.
    SBM Offshore is actief op het gebied van installaties voor de productie en opslag van olie- en gasproducten voor de offshore energie sector.

    Daarnaast is HAL een underwriting overeenkomst aangegaan met betrekking tot een mogelijke claimemissie van 10% van het aandelenkapitaal van SBM Offshore.

    Voor nadere informatie verwijzen wij naar www.sbmoffshore.com.

    HAL Holding N.V.
    20 december 2012"

    Ciao!
  17. forum rang 7 ff_relativeren 17 augustus 2015 22:46
    Ha die Johan, dat was tijdens de YME periode.
    Tegenwoordig hebben we alleen nog het tweelingzusje van YME (Deep Panuke).

    In principe kan SBM Offshore ieder kalenderjaar aan de AvA vragen om zonder goedkeuring van de aandeelhouders tot 10% extra aandelen uit te mogen geven.

    Die dan bijvoorbeeld onderhands geplaatst kunnen worden bij 1 of enkele partijen.
    In geval van liquiditeitsbehoefte sluit ik ook niet uit dat een dergelijke move overwogen wordt.

    Tot op heden weet SBM Offshore de liquiditeit op peil te houden door eenmalige baten.
    Waardoor er geen emissie nodig is.

    Als ik op dit moment naar jouw vraag kijk, dan kan het naar mijn vreselijk onbescheiden mening nog 2 kanten op. Houden en uitbreiden, versus uitstappen zoals HAL ook met Navis heeft gedaan ..

    Greetzzz
  19. forum rang 7 ff_relativeren 17 augustus 2015 23:06
    @ eurofan,

    goede vraag, maar we kennen het antwoord (en het verzet) van Fugro, dat grote waarde hecht aan hun onafhankelijkheid. Net zoals bij de vraag van Johan, kan het nog alle kanten op ...

    Maar eigenlijk denk ik dat HAL veel te behoedzaam handelt om het op een botsing te laten komen met een partij die onafhankelijk wil blijven. Iets platter uitgedrukt : HAL zal niet de indruk willen geven dat ze de indruk willen geven van een ongewenste overname.

    Past gewoon niet bij HAL.

    (dit geschreven hebbend, ben ik benieuwd naar de volgende reacties)
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Waarde HAL stijgt naar €155 per aandeel

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

HAL Trust Nieuws

  1. 28 mrt KBC Securities positief over HAL
  2. 28 mrt AEX begint met record aan laatste handelsdag voor het paasweekend 1
  3. 27 mrt HAL boekt miljard winst 3
  4. 26 mrt Slotcall: AEX scherpt record verder aan, Trump-aandeel door het dak en au Ebusco 2
  5. 25 mrt Degroof Petercam verhoogt koersdoel HAL 1
  6. 25 mrt AEX gaat vlakke opening tegemoet, maar bitcoin knalt als een raket omhoog
  7. 22 mrt Alle agendapunten goedgekeurd op bava HAL
  8. 20 feb Degroof Petercam verhoogt koersdoel HAL
  9. 20 feb Recordomzet voor Coolblue 3
  10. 25 jan HAL maakt dividend over 2023 bekend 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!