Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

*Justin* schreef op 7 augustus 2015 14:03:

[...]
Dus: wat is het perspectief zonder Duitsland?

quote:

ijsvrij schreef op 7 augustus 2015 17:00:

Ik stel alleen maar dat de morele kant van de zaak er zou moeten wezen. Goed lezen dus. Trouwens zoiets is ook een zaak van maatschappelijke druk. Elkaar iets gunnen is ook een deel van de zakenwereld. En met de kennis van nu zou men Fokker niet failliet hebben laten gaan op een dip in de vliegtuigbouw. Het gaat nu om geld en de kracht van de informele relaties. En daar weet niemand op dit forum een zinnig antwoord op.

quote:

Gastheer schreef op 6 augustus 2015 10:25:

Bij faillissement alle schulden weg. Banken verrekenen dat aan het eind van het jaar wel met de belasting ! De banken komen nooit te kort !Links of rechts om de aandeelhouders betalen het gelach.

quote:

Heupie van Salland schreef op 7 augustus 2015 23:10:

[...] Na laatste emmissie hadden de banken naast een lening (?) ca de helft van de aandelen. Bij een faillissement Van geheel Imtech zijn banken dus (zoals andere beleggers) honderden miljoenen kwijt. En ja daarvan kunnen ze slechts 25% van hun winst afschrijven. En ja, bij een faillissement zijn alle schulden weg. Dus de leveranciers die al 3 maanden op hun centen hebben moeten wachten hebben inmiddels hun eigen crediteuren betaald en kunnen vervolgens naar hun geld fluiten. Dat is héél erg, er gaan waarschijnlijk ook leveranciers van Imtech omvallen. En dan alle medewerkers die op straat worden gezet waarvan een kleiner aantal tegen soberdere arbeidsvoorwaarden terug 'mogen' komen. De faillissementwet vind ik een gedrocht waarbij de daders vrijuit gaan en de onschuldigen de rekening gepresenteerd krijgen. Komt vaker voor ;-)

quote:

*Justin* schreef op 7 augustus 2015 14:03:

[...]

Ik heb geen positie in imtech (was ik maar een paar dagen geleden short gegaan. (Sorry mensen, maar het is een bedrijf met fraude en je kunt met dat soort instrumenten ook je positie beschermen)

Maar goed, ik heb een vraag voor degene(n) die fundamenteel goed ingevoerd zijn. Wat blijft er van imtech over aan ebit en ebitda als je duitsland niet meerekent.

De omzet ben je kwijt, dat is 30%. Maar als dat deel toch alleen maar verliezen heeft of stroppen, kan je het beter laten afzinken.

Ik probeer niemand op ideeen te brengen over deze ultiem verkeerd geleide hut. Maar wil wel weten of een faillissement van Duitsland niet de redding van de rest kan zijn.

Het maakt daarna in ieder geval de probleemgebieden te overzien en ingrijpen makkelijker. Ik weet er niet veel van maar er schijnt nog een water gedeelte te zijn in de UK dat niet functioneert en natuurlijk uberhaupt de hele besturing van het bedrijf. Als problemen wat overzichtelijker worden en na afzinken van Duitsland accute problemen vervallen is dat wellicht een allereerste teken van perspectief.

Zeker als een bedrijf zo afgestraft wordt op de beurs ook goed om te kijken of het niet achteraf een moment was waarop slimmere beleggers goedkoop kunnen inslaan. Ik zeg geenszins dat daar sprake van is, misschien is dat dubbeltje inderdaad wat imtech nog waard is, maar is wel een gedachte/scenario.

Dus: wat is het perspectief zonder Duitsland?

quote:

gerrit 69 schreef op 9 augustus 2015 13:25:

[...]

Vooral de fraude die bij veel faillissementen plaats vind, is bij mij een doorn in het oog.
De straf op het doelbewust wegsluizen van geld en goederen is vaak een lachertje, terwijl de slachtoffers veel harder worden getroffen.
In onze zogenaamde heilzame rechtsstaat, kunnen oplichters vaak jarenlang ongestraft met hun duistere handel doorgaan en een spoor van ellende achterlaten.

quote:

Henri Nostradamus schreef op 10 augustus 2015 13:10:

Leveranciers krijgen (voorlopig?) niet meer betaald: www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/imtech...

HN

quote:

bamlong schreef op 10 augustus 2015 18:46:

hoe kan het nu dat managment laats heeft bijgekocht op 5
tevens leken mij de schulden omzet etc wel in verhoudng
hoe kan dit zoo snel gaan

quote:

bamlong schreef op 10 augustus 2015 18:46:

hoe kan het nu dat managment laats heeft bijgekocht op 5
tevens leken mij de schulden omzet etc wel in verhoudng
hoe kan dit zoo snel gaan

quote:

gerrit 69 schreef op 11 augustus 2015 19:40:

Gerard van de Aast heeft haast om zijn pensioen te halen.
Hij kon volgens zijn zeggen de koe niet meer in de kont kijken.
Eigenlijk kan hij de beleggers niet meer in de ogen kijken.
Triest om te constateren dat in principe een mooi bedrijf jaren lang verkwanseld is door een slecht management, dat van Imtech een geld verbrandende toko heeft gemaakt.
Van de Aast schijnt ook veel consultacy en dure zakken vullende adviseurs ingehuurd te hebben en dat sterkt mij wel in mijn mening, dat hij de regie volkomen kwijt was de laatste tijd en zelf geen visie meer had, wat toch wel een eigenschap is die een CEO nodig heeft.
Is er nog een kans dat Imtech niet failliet gaat als de vier grote banken toch nog een keer 100 miljoen Euro bij elkaar durven te leggen in de vorm van extra aandelen.?