Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Bullisch schreef op 1 augustus 2015 20:10:

[...]
Ik bekijk het puur als belegger en het is gewoon een bagger bedrijf

quote:

Gluup schreef op 1 augustus 2015 20:13:

[...]

Ja, maar nu gaan de believers natuurlijk weer zeggen dat Boskalis ook een baggerbedrijf is en dat daar niks mis mee is ;-)

quote:

FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 20:07:

[...]

Dat klopt, dat heb ik je diverse malen zien benadrukken.

Terwijl diverse anderen juist veelal riepen: "Snel alles verkopen!" o.i.d., dat terwijl het aandeel een dag later weer een stuk hoger stond.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 1 augustus 2015 20:18:

[...]

Het gaat daarbij dan niet over Imtech, nee zeg, het gaat over de pro-Imtechers. Moeten wel geweldig interessante lui zijn, die pro-Imtechers, haha.
Wens u allen een fijne avond. Gegroet.

quote:

FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 20:07:

[...]

Dat klopt, dat heb ik je diverse malen zien benadrukken.

Terwijl diverse anderen juist veelal riepen: "Snel alles verkopen!" o.i.d., dat terwijl het aandeel een dag later weer een stuk hoger stond.

quote:

ff_relativeren schreef op 1 augustus 2015 22:10:

@ FlyingTweety,

dat is een mooie illustratie met een verkeerde tekst.
Waarheid is niet wat mensen denken te zien.
Waarheid is meetbaar en controleerbaar.
Wat het onbetwistbaar maakt.

quote:

FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:

[...]

Dit is eenvoudig niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten. Daardoor zijn zij doorgaans geen stof voor discussie.

quote:

FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:

[...]

Dit is gewoon niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten. Daardoor zijn zij doorgaans geen stof voor discussie.

quote:

Straddleman schreef op 1 augustus 2015 22:26:

[...]

Omdat het als een oude koe wordt afgedaan.

quote:

FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:

[...]

1.
Dit is eenvoudig niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

2.
De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

3.
Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 1 augustus 2015 22:33:

[...]
Nee, omdat iedereen het nu wel een keertje weet.

quote:

P_Value_D_Day schreef op 1 augustus 2015 21:28:

De toko wordt dus vakkundig in stukken gehakt, hapklare brokjes tegen een solden prijsje. En de kleine particuliere belegger gaat hier niet vrolijk van worden. Daar kan je donder op zeggen.

quote:

Straddleman schreef op 1 augustus 2015 22:38:

[...]

Ik hoop niet dat dat van hetzelfde niveau is als uw kennis van opties om maar eens met opa's woorden te spreken.

quote:

Chiddix schreef op 1 augustus 2015 22:44:

[...]

Alle theorieen zijn mogelijk. Tot het verkopen voor een zacht prijsje(1 euro) aan een concurrent.

quote:

ff_relativeren schreef op 1 augustus 2015 22:36:

[...]

heel vindingrijk van je @ FlyingTweety.

Ad 1)
Toekomstige ontwikkelingen zijn idd niet vast te stellen.
Ze zijn echter wel te beredeneren. Rationeel dus.
In tegenstelling tot veel ongefundeerde verwachtingen.
Hier komt de waarschijnlijkheid om de hoek.
Hoe beter de invalshoek onderbouwd is met controleerbare, meetbare feiten en getallen, des te hoger de waarschijnlijkheid van de toekomstverwachting.

Ad 2)
Leuk geprobeerd woordspelletje. Interpretaties van waarnemingen ?
Dat is precies mijn kritiek op jouw plaatje.
Waarheid is niet wat mensen denken te zien in licht en schaduw.

Ad 3)
De getallen uit het verleden van Imtech zijn na meting en controle helaas onbetrouwbaar bevonden. Wat Imtech naar buiten bracht, was dus niet de waarheid. En daarmee zijn we terug bij meetbaar en controleerbaar.

Pas dat ook maar eens toe op bestuursuitspraken vanuit Imtech ;
De controleerbare, meetbare waarheid dwong diverse Imtech-bestuurders al om terug te komen op hun eerdere uitspraken.