Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Opwaartse kracht

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

447 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 23 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Five Aces 29 juli 2015 11:50
    quote:

    Disci schreef op 29 juli 2015 11:03:

    [...]

    Dus als de Dax zijn vorige top gaat testen en met een minimale overshoot een dubbele top neerzet, is je SL gehit?
    Waarom zet je jouw SL zo krap en niet net iets hoger?
    Persoonlijk zou ik altijd trend based strategie kiezen voor daytrading, geen price based strategie met dubbele toppen weerstanden enz. Die fibo levels en pivot points werken wel en daar vind ook vaak wel wat price action plaats. Dus helemaal uitvlakken kan je het niet.

    Maar ik zie het zo. Meer dan 50% van de handel zijn sowieso computer algoritmes. De computer kan niet voor zichzelf denken en weet ook niet of een AEX op 488 nou wel of niet duur is. Een computer kan alleen statistieken uitrekenen en die dus volgen. De computer gaat dus in de trade als die de trend opwaards of neerwaards detecteert. En er uit als die trend volgens de computer stil valt.

    Nu heb je allerlei vormen van geautomatiseerd traden maar dit geld dan met name voor directioneel handelen.

    Een computer gokt niet welke kant het uit gaat en gokt ook niet op steunpunten. Maar een computer kan wel sneller rekenen als jij dus ziet de trend eerder ontstaan, en heeft minder lag

    Een professioneel trader bij een bedrijf zal weer wel wat meer oog hebben voor die steunen enz. Maar die mikt doorgaans ook op trend en niet op price action. Die trade namelijk elke dag, met geld van zijn baas. En of de AEX nou op 500 of 470 staat zal hem ook een worst wezen en hij hoeft ook niet op te letten of dat zijn rekening leeg raakt. En die trade dus ook op een trending strategie.

  2. [verwijderd] 29 juli 2015 11:53
    quote:

    Five Aces schreef op 29 juli 2015 11:50:

    [...]

    Persoonlijk zou ik altijd trend based strategie kiezen voor daytrading, geen price based strategie met dubbele toppen weerstanden enz. Die fibo levels en pivot points werken wel en daar vind ook vaak wel wat price action plaats. Dus helemaal uitvlakken kan je het niet.

    Maar ik zie het zo. Meer dan 50% van de handel zijn sowieso computer algoritmes. De computer kan niet voor zichzelf denken en weet ook niet of een AEX op 488 nou wel of niet duur is. Een computer kan alleen statistieken uitrekenen en die dus volgen. De computer gaat dus in de trade als die de trend opwaards of neerwaards detecteert. En er uit als die trend volgens de computer stil valt.

    Nu heb je allerlei vormen van geautomatiseerd traden maar dit geld dan met name voor directioneel handelen.

    Een computer gokt niet welke kant het uit gaat en gokt ook niet op steunpunten. Maar een computer kan wel sneller rekenen als jij dus ziet de trend eerder ontstaan, en heeft minder lag

    Een professioneel trader bij een bedrijf zal weer wel wat meer oog hebben voor die steunen enz. Maar die mikt doorgaans ook op trend en niet op price action. Die trade namelijk elke dag, met geld van zijn baas. En of de AEX nou op 500 of 470 staat zal hem ook een worst wezen en hij hoeft ook niet op te letten of dat zijn rekening leeg raakt. En die trade dus ook op een trending strategie.

    denk dat het meer om algaritmes gaat die hun beslissing baseren op de posities van de beleggers cq speculanten. ik heb een oud werknemer (software algo wizzkid) werken bij een groot hedgefund(voor f1 hatsfund) die mij wel eens wat vertelt. Ze kunnen zien hoe het publiek zit en trekken het net zover door dat ze zien dat er short covering is etc etc. En dan gaan ze de andere kant weer op.
  3. [verwijderd] 29 juli 2015 11:55
    het verbaasde mij ook om te horen dat er relatief weinig geld nodig is voor deze praktijken. Het zit dus bij de beleggers tussen de oren daar angst om te verliezen dusdanog groot is dat met toch wel draait. op een gegeven moment. de algoritmes herkennen dit en knallen dan de andere kant weer op. Verder heeft het niets te maken met ta of fa.
  4. Five Aces 29 juli 2015 11:57
    quote:

    fred optie schreef op 29 juli 2015 11:46:

    uitleg verhaal fiveaces graag. ik heb hem hoog in het vaandel staan.
    Er word dus een veelvoud van die hefboom producten ala turbo's gehandeld tegen de hoeveelheid echte handel in de markt.

    Hoewel een turbo dus eigenlijk een future als onderliggende waarde zou moeten hebben, worden die orders dus in-house tegen elkaar weg gestreept en de onderliggende waarde word dus niet verhandeld.

    Dan heeft een aanbieder dus ergens een heel groot risico als er zoals vandaag tienvoud aan long producten gehandeld word.

    Ze kunnen dus een mega stapel van die long producten verkopen op 488, vervolgens duw je de markt met 4000 FTI van 490 naar 486 en degenen met zo'n turbo positie doen het in hun broek, verkopen en het geld is weer van de bank.
  5. Five Aces 29 juli 2015 11:59
    quote:

    fred optie schreef op 29 juli 2015 11:55:

    het verbaasde mij ook om te horen dat er relatief weinig geld nodig is voor deze praktijken. Het zit dus bij de beleggers tussen de oren daar angst om te verliezen dusdanog groot is dat met toch wel draait. op een gegeven moment. de algoritmes herkennen dit en knallen dan de andere kant weer op. Verder heeft het niets te maken met ta of fa.
    Die move van vanmorgen had je dus met ca 18 miljoen euro kunnen doen. Dat is voor een bank of een Hedgefonds inderdaad helemaal niks.
  6. [verwijderd] 29 juli 2015 12:02
    quote:

    Five Aces schreef op 29 juli 2015 11:57:

    [...]

    Er word dus een veelvoud van die hefboom producten ala turbo's gehandeld tegen de hoeveelheid echte handel in de markt.

    Hoewel een turbo dus eigenlijk een future als onderliggende waarde zou moeten hebben, worden die orders dus in-house tegen elkaar weg gestreept en de onderliggende waarde word dus niet verhandeld.

    Dan heeft een aanbieder dus ergens een heel groot risico als er zoals vandaag tienvoud aan long producten gehandeld word.

    Ze kunnen dus een mega stapel van die long producten verkopen op 488, vervolgens duw je de markt met 4000 FTI van 490 naar 486 en degenen met zo'n turbo positie doen het in hun broek, verkopen en het geld is weer van de bank.
    ah zoiets... geen idee. zouden ze niet gewoon een apparaat hebben die die turboos direct hedged? met futures of opties op stukken? lijkt mij allemaal geautomatiseerd werk. maar ok ik begrijp nu de bedoeling.

    kan ook zo zijn dat iemand een hoge opening wilde hebben om zijn futures te kunnen plaatsen.
  7. [verwijderd] 29 juli 2015 12:05
    quote:

    Five Aces schreef op 29 juli 2015 11:59:

    [...]

    Die move van vanmorgen had je dus met ca 18 miljoen euro kunnen doen. Dat is voor een bank of een Hedgefonds inderdaad helemaal niks.
    dat ligt eraan. ik kon als hedgefund gigantische posities dragen echter het ligt er wel aan WAT VOOR posities. Je moet binnen de haircut van de clearingbank blijven.

    Als ik bij 10000 calls wilde kopen en daarop netjes mijn futures verkocht was er niks aan de hand.

    Als ik echter sec 4000 futures in de makrt verkoop dat hangt de clearing gelijk aan de telefoon.

  8. Barend Recht 29 juli 2015 12:09
    quote:

    fred optie schreef op 29 juli 2015 11:53:

    [...]

    denk dat het meer om algaritmes gaat die hun beslissing baseren op de posities van de beleggers cq speculanten. ik heb een oud werknemer (software algo wizzkid) werken bij een groot hedgefund(voor f1 hatsfund) die mij wel eens wat vertelt. Ze kunnen zien hoe het publiek zit en trekken het net zover door dat ze zien dat er short covering is etc etc. En dan gaan ze de andere kant weer op.
    Als zij kunnen zien hoe het publiek zit, is het dan wel verstandig om SL te zetten?
447 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 23 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links