Vergeet de dividendhype Uit een koersvergelijk van S&P 500-aandelen blijkt dat niet-dividendaandelen de hoogvliegers zijn. 27 juli 2015 12:20 • Door IEXProfs Redactie Dividendaandelen zijn dit jaar hét alternatief voor obligaties. De gedachte erachter is een simpele: waarom nog obligaties kopen als het dividendrendement van aandelen veel hoger ligt dan de rente op obligaties. De firma BMW is een mooi voorbeeld. Beleggers die de recente vijfjaarsobligatie van het uiterst kredietwaardige BMW kochten, ontvangen jaarlijks een 0,5% rente. Onderwijl gaat het dividendrendement van het aandeel weer richting de 4%. Tel uit uw winst. Daarnaast worden vermogensbeheerders niet moe te vertellen dat dividendaandelen het op de lange termijn altijd beter doen aandelen zonder dividend. Ze zouden bij beursmalheur ook minder diep dalen, want het dividend legt wel een bodem. Enfin, een groeiend aantal beleggers verruilden hun veilige obligaties voor de risicovollere dividendaandelen. Met name inkomenbeleggers maakten de switch. Was dat verstandig? Aandelen deden het dit haar gemiddeld beter dan obligaties, dus ja, de keuze voor aandelen was een juiste. Maar in tegenstelling tot de algemene gedachte waren het niet de dividendaandelen maar de niet-dividendaandelen, die het vooral goed deden, zo blijkt uit een onderzoekje van Larry Swedroe. Amerikaanse niet-dividendaandelen presteren beter Swedroe, voorzitter van de BAM Alliance, een organisatie van 140 onafhankelijke Amerikaanse vermogensbeheerders, vergeleek het rendement van niet-dividend- en wel-dividendaandelen met een notering in de S&P 500. De resultaten van zijn onderzoek plaatste hij op de Etf.com. Dit zijn de belangrijkste: 1. Over de eerste zes maanden van 2015 bedroeg het gemiddelde rendement van Amerikaanse dividendaandelen 0 procent. Niet-dividendaandelen kwamen uit op een rendement van 6,5%. 2. Het rendementsverschil over de laatste twaalf maanden was nog groter, +4,7% tegen +13,1%.3. In 2013 en 2014 leverden niet-dividend betalende S&P 500-aandelen een beter rendement op. 4. Ook over de laatste vijf jaar waren beleggers met niet-dividendaandelen beter uit. Verschil in rendement? 2,2% gemiddeld per jaar. Enfin, Swedroe gelooft niet dat dividendaandelen zo een goed alternatief zijn voor obligaties. “De risico’s zijn vele malen groter, zeker met de huidige torenhoge waarderingen van met name dividendaandelen. Of zijn beleggers beursjaar 2008 vergeten?” En als er dan voor aandelen wordt gekozen voor aandelen, dan is dividend alles behalve zaligmakend, zo blijkt bijvoorbeeld uit het koersverloop van Netflix. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen 30 jan JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.
ESG 17 jan ESG is dood, lang leve ESG 2.0! Matt Christensen, hoofd duurzaam en impact beleggen bij Allianz Global Investors, schetst de vijf belangrijkste duurzaamheidsthema's van 2024. Politieke verdeeldheid dreigt het grootste struikelblok te worden.
ESG 01 nov Biodiversiteitsverlies, het megarisico dat slechts enkelen zien Het verlies van biodiversiteit is volgens De Nederlandsche Bank (DNB) een groot risico voor de financiële stabiliteit. Cardano heeft een methode ontwikkeld om dit verlies te meten en zo de beleggingsrisico’s in kaart te brengen. IEXProfs sprak met Dennis van der Putten, Chief Sustainability Officer bij Cardano.