Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 19:25:

[...]

Klopt.
Het gaat mij er meer om aan te tonen dat niemand feitelijk zoekt.
Gewoon maar voetstoots mee blaat en verder commentaar levert.

Het proces waar Imtech voorstond is verduiveld moeilijk wat mee zit is herstel in de sector.
Zeer verwerpelijk de manier waarmee wij omgaan met parels van onze industrie, daar waar in andere landen omkopen en betalen van smeergeld meer regel dan uitzondering is staat men in NL te juichen bij het omvallen van geweldige bedrijven.

Niet dat ik het goedkeur toon er wel begrip voor.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 19:25:

@ Hasebroek,

de cijfers zijn geen verleden. Ze zijn de actualiteit. Meetbaar en controleerbaar.
Verliezen op alle fronten. Dat is de realiteit bij Immerpech.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 19:54:

@ Hasebroek,

de Q1 cijfers 2015 lieten een verslechtering zien na de tegenvallende jaarcijfers 2014. Het verder kijken betekent dat je naast de actuele tendens ook rekening houdt met de hoofdpijndossiers die nog open liggen.

En realiseer je je eigenlijk wel, dat de banken geen steunaankopen doen ?
Waardoor de beurskoers 20% onder de uitgifteprijs terecht is gekomen ?
Dat zou ik nu een overduidelijk bewijs van gebrek aan vertrouwen noemen.

Het relativeren op dit forum is vooral nodig om de optimisten even af te remmen.
Even samen terug schakelen naar de realiteit van alle dag.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 20:34:

@ Hasebroek,

natuurlijk komt het je beter uit, als de jaarcijfers 2014 en de Q1 cijfers 2015 slecht zijn, om te willen wachten op de Q2 cijfers 2015.

Steunaankopen ? Eens kijken, misschien om te voorkomen dat ze tegen 20% verlies aan lopen ?

quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 20:12:

@ff-
ik ben van mening dat Q2 dient te worden afgewacht op zijn minst en waarom steun aankopen? om de shorters rijker te maken.
Een goed bericht en ze verliezen mega dat is wat ik verwacht.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 20:34:

@ Hasebroek,

natuurlijk komt het je beter uit, als de jaarcijfers 2014 en de Q1 cijfers 2015 slecht zijn, om te willen wachten op de Q2 cijfers 2015.

Steunaankopen ? Eens kijken, misschien om te voorkomen dat ze tegen 20% verlies aan lopen

quote:

Jeremy 14 schreef op 21 juli 2015 21:09:

[...]

bertina h, usagi, j p hasebroek, pharmingforum 2012/2013 zegt mij genoeg!! suc6 met imtech haha!

quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 19:25:

[...]

Zeer verwerpelijk de manier waarmee wij omgaan met parels van onze industrie

quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 20:46:

[...]

@ ff-

Verlies leg me dat even uit wie heeft er verlies de bank Imtech de belegger.
Jij als belegger weet dat bij een fonds als Imtech je verzekering zal moeten inbouwen.
Dit is niet een vandaag kopen morgen cashen zaak.
Imtech zelf weet waar het voor staat.
De banken hadden, mochten zei in hun dag tot dag evaluatie bemerken dat het fout gaat,allang stappen gezet.
Want reken maar dat Imtech onder een deken van curatele slaapt.

PS: waarom zou mij dat overigens beter uitkomen?
Begrijp deze redenatie niet helemaal.

quote:

FlyingTweety schreef op 21 juli 2015 21:33:

[...]

Daar ben ik het zeker mee eens, maar voor het negatief zijn over Imtech zijn diverse redenen te bedenken, zoals:

- Mensen die veel short gaan op het aandeel Imtech

- Mensen die in het verleden relatief veel geld verloren hebben op het aandeel Imtech en daardoor uit rancune reageren

- Mensen die een belang hebben bij concurrerende bedrijven van Imtech

Er zijn vast meer redenen te verzinnen. Geen ervan hebben te maken met de kwaliteit van het bedrijf of de dienstverlening ervan.

quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 20:12:

@ff-
ik ben van mening dat Q2 dient te worden afgewacht op zijn minst en waarom steun aankopen? om de shorters rijker te maken.
Een goed bericht en ze verliezen mega dat is wat ik verwacht.

quote:

Jeremy 14 schreef op 21 juli 2015 21:51:

[...]

u moet nog een hoop leren!haha.

quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 20:46:

[...]

@ ff-

Verlies leg me dat even uit wie heeft er verlies de bank Imtech de belegger.
(...)

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2015 22:01:

[...]

@ Hasebroek,

verdiep je in de casus Imtech. En lees hoe en wanneer de banken aan hun stapels Imtech-aandelen zijn gekomen. Oktober 2014, tegen een aankoopprijs van € 0,01. Ofwel, na de reverse split : € 5,-.

Iedere onderneming maakt periodiek de balans op. Maandelijks, of zoveel korter als wenselijk is. Verliezen op bezittingen worden verwerkt in de cijfers.

Dus op je vraag wie er verliezen in de boeken heeft : de banken.

quote:

J.P.Hasebroek schreef op 21 juli 2015 20:46:

[...]

@ ff-

Verlies leg me dat even uit wie heeft er verlies de bank Imtech de belegger.
Jij als belegger weet dat bij een fonds als Imtech je verzekering zal moeten inbouwen.
Dit is niet een vandaag kopen morgen cashen zaak.
Imtech zelf weet waar het voor staat.
De banken hadden, mochten zei in hun dag tot dag evaluatie bemerken dat het fout gaat,allang stappen gezet.
Want reken maar dat Imtech onder een deken van curatele slaapt.

PS: waarom zou mij dat overigens beter uitkomen?
Begrijp deze redenatie niet helemaal.

quote:

Spoetnik schreef op 21 juli 2015 22:15:

Ik vraag het wel vaker en doe het nu opnieuw: kunnen we figuren als Rabo en Leeuw gewoon volledig negeren svp?
Door op hun onzin te reageren, hebben ze het idee dat ze meetellen en hun mening er toe doet, ongeacht hoe je er op reageert, positief danwel negatief.
Ze lijken nu al zelfverklaarde goeroes, ik vind dat we de maatschappelijke plicht hebben om dat gevoel niet verder te versterken. Dan komt de klap in het echte leven zo hard aan.
Bij voorbaat, veel dank.