Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

xynix schreef op 12 juli 2015 23:57:

[...]

Er zit nog veel goed nieuws in het vat.

quote:

Vici schreef op 12 juli 2015 23:18:

@Loesje62 en hier de post van Xynix:

quote alias=xynix id=8628679 date=201507102354]
[...]

Over de informatie die ik van Goudenleeuw heb ontvangen kan ik zeggen dat het informatie is die het "consortium-in-wording" idee ondersteunt. Daarbij gaat het om een partnerlijst die we hier al vaker genoemd hebben, en dan een gedeelte daaruit. Maar het gaat wel om zachte "hear-say" info uit analisten hoek. Vind ik persoonlijk nooit zo heel sterk. Dat is de mindfuckers wereld, die er de hand niet voor omdraaien om je van alles op de mouw te spelden wat toevallig in hun kraam te pas komt. Maar het goede nieuws is dat indien het zou kloppen dat het aardig overeenkomt met wat we hiet al vaker hebben bedacht.

Wel prima dat Goudenleeuw deze info deelt, voor wat hij waard is.

quote:

JanK1 schreef op 13 juli 2015 00:31:

[...]. Xynix ik heb het hele bericht niet opnieuw mee gekopieerd maar wil wel even reageren. Ik heb jouw terechte reacties aan mij gelezen en hoe het ook is/was ik waardeer informatie zoals door jou, Justin en anderen zeker als zeer waardevol. Men mag er van denken wat men wil maar ik meen dit oprecht. Ik heb mij steeds door 1 persoon op laten naaien maar door die reacties werd het er , ook van mijn kant niet fraaier op. In elk geval dank en mijn TT aandelen gaan er voorlopig niet uit.

quote:

sammie1988 schreef op 13 juli 2015 08:11:

Ach Jank , ik kan mij goed herinneren dat jij de grootste basher was bij Qurius!
Niet zo schijnheilig bitte !

quote:

Crash Bandicoot schreef op 13 juli 2015 09:19:

Kunnen we met zn alleen een draadje kiezen voor deze week?
Vind het fijn om 1 pagina open te hebben staan ipv te zoeken welke het "nieuws" heeft.

quote:

p1woord schreef op 13 juli 2015 22:27:

Hik kan je het vertalen.alvast bedankt

quote:

*Justin* schreef op 13 juli 2015 23:06:

Markt waarnemers suggereren echter dat deze samenwerking tot een einde zou kunnen komen, het trio van autofabrikanten mag niets in het bieden oorlog te krijgen.

Hier wordt denk ik bedoeld

Markt waarnemers suggereren echter dat deze samenwerking tot een einde zou kunnen komen, [indien] het trio van autofabrikanten mag niets in het bieden [er niet in slaagt om Here in de biedings] oorlog te [ver] krijgen.

quote:

Erikdd schreef op 13 juli 2015 23:12:

Artikel NY Times.

www.nytimes.com/2015/07/14/technology...

quote:

*Justin* schreef op 12 juli 2015 23:37:

[...]

Winst drukken is misschien een wat ongelukkige term, want dat suggereert dat er sprake is van een bewuste actie (drukken) om een bepaalde uitkomst te tonen (minder winst) en dat is niet het geval. Want TomTom houdt zich gewoon aan de IFRS boekhoudregels. (hoewel Nokia HERE haar cijfers non-IFRS presenteert, maar dat is hun keuze). Er zijn echter wel twee dingen die je niet over het hoofd moet zien.
...

2) Deferred revenue is vooral deferred margin
In tegenstelling tot een abonnement op bijvoorbeeld een krant, heeft de levering van maps of traffic bij TomTom nihil meerkosten. Stel dat het om een 7 jarig abonnement op de Telegraaf gaat, dan weet je dat Telegraaf nog 7 jaar een tegenprestatie moet leveren, namelijk 7 jaar lang kranten drukken en verspreiden. TomTom heeft een traffic service en een kaart die uiteraard onderhouden moeten worden, maar waar qua distributie geen meerkosten in zitten.
...

quote:

Belegger22 schreef op 13 juli 2015 23:22:

[...]

"The negotiations may push back any deal announcement until August, though the people warned the sale of Nokia’s mapping business could still fall through or that potential buyers like Uber could jump back in"

Kan dus nog wel een tijdje duren helaas..

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 juli 2015 01:06:

Er komt al lezende een wilde gedachte bij me op.

TT is -mede door hun grote aantal probes en de Apple data- goed in de 'klassieke' digitale kaarten (= activiteit 1), en ook in de nieuwe HAD grade en 3D-map technologie (activiteit 2).
HERE moet meer moeite doen voor het onderhoud van hun klassieke kaarten (=1), maar is ook goed in 3D etc. (=2).

Dat zijn vier 'businesses': T1, T2, H1, H2.
Die kunnen gescheiden blijven, maar er zijn in theorie ook andere scenario's of combinaties denkbaar:

T1+H1 wordt van TT, of wordt een apart afgesplitst bedrijf, waarbij T2 en H2 (dan in bezit van het Duitse consortium) elkaar blijven beconcurreren.

...

H1 gaat naar een 'tech', en TT biedt mee op H2!
...

quote:

JanK1 schreef op 13 juli 2015 23:49:

[...]. Op het forum is een hype ontstaan en zijn zelfs data genoemd dat de deal met welke partij(en) dan ook bekend gemaakt zou worden. Sommigen gaan er dan een eigen verhaal van maken. Het gaat niet om een paar centen dus er zal zorgvuldig mee omgegaan worden. Ondanks dat ligt TT er momenteel niet slecht bij qua koersontwikkeling. Ik geloof nog wel in een verkoop maar NOK zal toch ook een minimum prijs in gedachten hebben om hun verdere plannen te verwezenlijken. Geduld is op z'n plaats en wie weet worden we toch nog aardig verrast.