Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
haas schreef op 14 mei 2015 11:46 :
voor de liefhebbers van belegfondsen mss ?
www.tielkemeijer.nl/opbouw-portefeuille
En weer ruim 11% van HIQ MNF fonds af... 12,80 per 30-06-2015. Voorheen kwamen er nog nieuwsbrieven om de boel recht te praten, maar de mailbox blijft angstvallig leeg. Wat te doen? De boel verkopen om te voorkomen dat men de rest van de waarde ook vergokt of hopen dat men nog net op tijd weer het gevoel terugkrijgt?
Ik heb zelf dit fonds jarenlang in portefeuille gehad en de rendementen waren altijd goed. Als de rendementen enige tijd tegenvallen, is dit uiteraard niet per definitie een reden om direct te verkopen. Belangrijk is wel om in dat geval te achterhalen waarom dit is. Dit kunnen plausibele redenen zijn zoals, in het geval van aandelenfondsen, bepaalde sectoren welke achterblijven. Als het langetermijnbeeld positief blijft, zou ik in dat geval niet verkopen.
Je zegt het goed Paul. De rendementen waren goed. Echter ze zijn van hun troon gevallen. Het rendementen sinds 2007 is niet meer dan 3% per jaar. Niet bijzonder.
Juni was een slechte maand voor het Market Neutral Fund. Het fonds verloor 14,21%.
Volatiliteit veroorzaakt door nieuws uit Griekenland deed het fonds geen goed. De spread van onze posities liep op in de tweede helft van juni. De fondsmanagers betreuren de performance van dit jaar en hebben besloten nog meer van de posities af te bouwen. Door het afbouwen van meerdere posities verwachten de fondsmanagers dat de volatiliteit zal dalen. De focus van het fonds zal de komende tijd voornamelijk liggen op market-making in obligaties en trader-intensieve strategieën. De focus komt daarmee te liggen op kleine positieve rendementen met lage volatiliteit.
Het lijkt er op dat de financiële markten, met name door de sterk verruimende activiteiten van de ECB, zich anders zijn gaan gedragen dan verondersteld in onze handelsmodellen. De ratio is uit de markt wat een verlies oplevert op de posities die het fonds heeft.
In Azië zorgde de forse correctie op de beurzen van China ervoor dat ook daar de spread van onze posities opliep. Hierdoor was de Aziëhandel verlieslatend in juni.
Bedankt voor jullie feedback. Ik heb zelf het fonds ook al een aantal jaar, heb vorig jaar nog zelfs bijgekocht. Maar durf dat nou absoluut niet meer te doen omdat ik geen vertrouwen meer heb in de strategie. De nieuwsbrief over de maand juni doet dat vertrouwen geen goed. De zin "Door het afbouwen van meerdere posities verwachten de fondsmanagers dat de volatiliteit zal dalen" heb ik al een paar maanden eerder ook gelezen en desondanks even zo goed een daling van ruim 14% in de meest recente maand. Door de (waarschijnlijk) grote uitstroom zullen de beheerskosten ook steeds zwaarder gaan wegen op de resterende participanten. Ik zal mijn verlies (ruim 30%) moeten nemen.
sjiepie schreef op 9 juli 2015 12:04 :
Bedankt voor jullie feedback. Ik heb zelf het fonds ook al een aantal jaar, heb vorig jaar nog zelfs bijgekocht. Maar durf dat nou absoluut niet meer te doen omdat ik geen vertrouwen meer heb in de strategie. De nieuwsbrief over de maand juni doet dat vertrouwen geen goed. De zin "Door het afbouwen van meerdere posities verwachten de fondsmanagers dat de volatiliteit zal dalen" heb ik al een paar maanden eerder ook gelezen en desondanks even zo goed een daling van ruim 14% in de meest recente maand. Door de (waarschijnlijk) grote uitstroom zullen de beheerskosten ook steeds zwaarder gaan wegen op de resterende participanten. Ik zal mijn verlies (ruim 30%) moeten nemen.
lupo60@hotmail.com
Short Term Trading schreef op 9 juli 2015 20:29 :
[...]
Hallo sjiepie,
Ik ben zelf ook 'gelukkige' bezitter van een positie in het MNF. Eerst een kleinere positie, die gedurende meerdere jaren goed presteerde. Vorig jaar besloot ik dan ook deze positie aanzienlijk uit te breiden. En jawel hoor, sinds eind vorig jaar is het MNF in vrije val en die lijkt niet te stoppen. Telkens vergezeld van een warrige, onbegrijpelijke uitleg met een niet geruststellende ondertoon. Maar aangezien ik op winst zat en de managers vroeger leken te weten waar ze mee bezig waren, bleef ik hopen op beterschap. Ook de verklaringen over het sluiten van posities en verlagen van de volatiliteit deden me langer aan boord blijven. Vorige maand heb ik zelfs nog telefonisch contact gehad met één van hen, en die beloofde me betere vooruitzichten. Nu blijkt dat dit alles een grote zeepbel geweest is. Het fonds heeft dusdanige schade opgelopen, dat geen enkel zinnig mens in zo een vehikel met deze grafiek nog durft instappen, dus kans op herstel is ondertussen nihil geworden. Verlies pakken en eens goed slikken dus. Enig pluspunt is dat ik een gespreide portefeuille heb, maar dat maakt de pil niet minder bitter.
De vraag die ik me stel: Kan dit zomaar? Kunnen de beleggers met dit soort on-transparante verklaringen en leugens aan boord worden gehouden, goed wetende dat er een structureel probleem is. Ik denk aan het verhaal Dexia. Graag jullie mening, en als iemand weet waar je hiermee terecht kan? Ook iedereen die zich wil groeperen, mag mij mailen op
lupo60@hotmail.com
Hedgefunds met een computeralgoritme gokken in principe gewoon op richtingen, zonder te letten op value of enig vorm van risico management. M.a.w. er zit geen fundamentele bodem onder de koers, dus de koers kan zo naar 0. Die kans wordt vergroot en versneld door de hoge kosten die het fonds maakt.
Vraag me af hoe lang ze het nog gaan trekken met zulk een cash-uitstroom en slechte resultaten . En héél snel zullen ze geen nieuwe slachtoffers kunnen aantrekken met zo een grafiek. Die bende Ir's en Dr's zullen wel niet gratis willen werken vrees ik.
Of ze starten een nieuw model onder een nieuwe naam. Bekende truc in hedefund land.
En die zogenaamde beurswaakhond stond erbij en keek ernaar :-(
Wat moeten ze doen dan? Er is hier geen sprake van oplichting of fraude. De deelnemers hebben eigen verantwoordelijkheid wat betreft instappen.
Sorry maar ik ga hier niet mee akkoord. Ik vindt het verspreiden van misleidende of verdoezelende info over de performance en daaraan gerelateerde problemen aan de aandeelhouders met het oog hen zo lang mogelijk aan boord te houden, goed wetende dat het schip aan het zinken is, anders wel een vorm van fraude. Dat ik niet alleen sta met deze visie bewijst de Fortis-zaak. De beurswaakhond zou hier perfect tegen kunnen optreden, want het gaat hier niet over een occasioneel of alleenstaand feit, maar over feiten die zich over meerdere maanden hebben voorgedaan. Tijd genoegd dus om te zaak te analyseren en in te grijpen.
Short Term Trading schreef op 21 juli 2015 18:58 :
Dat ik niet alleen sta met deze visie bewijst de Fortis-zaak.
Wel, je kan je afvragen, als ze geen middelen heeft om in te grijpen, wat is dan de reden van haar bestaan? Een ideetje wat bij me opkomt is bijv. het afnemen van vergunningen of licenties of iets in die zin om mistoestanden als deze in de toekomst tegen te gaan.
Short Term Trading schreef op 22 juli 2015 11:31 :
Wel, je kan je afvragen, als ze geen middelen heeft om in te grijpen, wat is dan de reden van haar bestaan? Een ideetje wat bij me opkomt is bijv. het afnemen van vergunningen of licenties of iets in die zin om mistoestanden als deze in de toekomst tegen te gaan.
Pinoooo schreef op 22 juli 2015 14:40 :
[...]
Tsja, heb je de prospectus vooraf gelezen?
Neem je verlies en kijk verder. Je kunt verder toch niks doen.
Alright, ik ga het hier bij laten, want ik wil er geen welles nietes van maken.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Indices
AEX 880,27
+0,63%
EUR/USD 1,0687
-0,14%
FTSE 100 8.088,72
+0,55%
Germany40^ 18.196,80
+0,33%
Gold spot 2.316,40
-0,24%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64
+1,59%
Stijgers
Dalers