Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Stop die kuur!

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Marcel Tak

op donderdag 11 juni 2015

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

11 Posts

| Omlaag ↓

theo1 11 juni 2015 14:11
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
De staatsschuld moet ook weer niet te klein worden, anders heeft de ECB niks meer om op te kopen.

Een antibioticakuur moet je altijd afmaken omdat anders de bacterie resistent wordt. De vergelijking slaat nergens op.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Johan Schenkenbach 11 juni 2015 14:56
   Johan Schenkenbach

Lid sinds: 07 feb 2015

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 25

Gegeven: 21

   Aantal posts: 289
Naar mijn idee moet ECB ook na eind 2016 vooral doorgaan met het opkoopbeleid van obligaties. Het levert klauwen met geld op.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
kolenboer 11 juni 2015 15:11
   kolenboer

Lid sinds: 07 nov 2005

Laatste bezoek: 31 okt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 538

Gegeven: 7

   Aantal posts: 17.174
het kost niks, ECB heeft geld. Die 12 miljard drukken ze gewoon bij. Dat is geen probleem, erger is dat QE economische achteruitgang oplevert en de topmensen hun zakken verder laat vullen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
The Third Way... 11 juni 2015 15:20
   The Third Way...

Lid sinds: 18 dec 2009

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1393

Gegeven: 453

   Aantal posts: 3.883
Zouden we die eur 5 mia niet gebruiken om de dubieuze debiteur (maar gedeeltelijk) te voorzien?

Of hopen we samen met JK de Jager - volgens het Dilbert principe gepromoveerd tot CFO van KPN - nog steeds dat het geld uit ~~Duitsland~~ Griekenland terugkomt...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 11 juni 2015 15:32
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
Volgens mij bedoel je het Peter principe: medewerkers in hiërarchische organisaties worden gepromoveerd tot het niveau waar ze niet meer competent voor zijn. Zie nl.wikipedia.org/wiki/Peterprincipe

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ruud100 11 juni 2015 16:22
   Ruud100

Lid sinds: 03 mei 2005

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 573

Gegeven: 52

   Aantal posts: 2.364
Je moet toch net zo lang stimuleren tot de economie oververhit raakt?
En een oververhitte economie crasht zichzelf.
En zodra die crash van de economie begint gaat de overheid ook weer vol in de remmen, want de staatschuld zit nog steeds boven de 60% en met een crashende economie is het tekort ook zo weer 4%.

We zullen moeten leren leven met een overheid die elke beschikbare euro in het stimuleren van de economie stopt als het niet nodig is en die elke keer weer vol in de remmen moet als het eigenlijk niet kan.

Raar maar waar. Politici zijn nu eenmaal niet slimmer. Die willen altijd een maximale hoeveelheid geld aan de burgers uitdelen. En dat lukt vooral heel goed op de momenten dat het juist niet moet.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 11 juni 2015 16:26
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
Het werkt net zoals bij aandelenterugkoopprogramma's: ze doen het als er geld is. Er is geld als het goed gaat. Als het goed gaat, staat het aandeel hoog. Er worden dus aandelen teruggekocht als ze duur zijn. Als het bedrijf later in de problemen komt, emitteren ze weer aandelen als die laag staan.

Een overheid geeft geld uit als er geld is. Er is geld als het goed gaat. Dus anti-cyclisch Keynesiaans beleid is leuk bedacht, maar politiek niet realistisch. In de praktijk is het meestal een excuus om meer geld uit te geven en niet meer dan dat.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
The Third Way... 11 juni 2015 17:27
   The Third Way...

Lid sinds: 18 dec 2009

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1393

Gegeven: 453

   Aantal posts: 3.883
quote:
theo1 schreef op 11 juni 2015 15:32:
Volgens mij bedoel je het Peter principe: medewerkers in hiërarchische organisaties worden gepromoveerd tot het niveau waar ze niet meer competent voor zijn. Zie nl.wikipedia.org/wiki/Peterprincipe
Neen, zeer wel bekend met jouw Peter principle (pun intended). Zoek Dilbert maar eens op...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 juni 2015 09:44
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
het feit dat het opkoopprogramma als een kuur wordt opgevat doet de wenkbrauwen fronsen. Iedere keer als er een blijde boodschap is komt vlak daarna een forse terugslag. ABP was daar heel sterk in. Nu dan DNB en in haar kielzog politici die claimen dat hun beleid werkzaam is.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 12 juni 2015 10:09
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
quote:
The Third Way... schreef op 11 juni 2015 17:27:
[...]

Neen, zeer wel bekend met jouw Peter principle (pun intended). Zoek Dilbert maar eens op...

Ik ken Dilbert.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
efreddy 14 juni 2015 09:57
   efreddy

Lid sinds: 25 mrt 2005

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 360

Gegeven: 10

   Aantal posts: 2.036
quote:
theo1 schreef op 12 juni 2015 10:09:
[...]

Ik ken Dilbert.
Als je Dilbert goed kent en zijn Dilbert principe waar ook het verschil met het Peter principe word aangegeven zou je toch moeten weten dat iemand als JK de Jager
volledig voldoet om te worden gepromoveerd volgens dit Dilbert principe.
Kort samengevat het verschil tussen het Peter en Dilbert principe :
Bij het Peter principe word iedereen gepromoveerd tot iedereen op het niveau komt die men niet meer aankan , bij het Dilbert principe zet men maar meteen de grootste idioot aan het hoofd van een bedrijf en hoopt men dat de rest de boel alsnog recht houd.

0
”
Quote Reageren

Niet oké