Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

harrysnel schreef op 1 juni 2015 21:48:

[...]
..........
Knap gedaan PM, je bent geweldig...;)

quote:

Beresterk schreef op 2 juni 2015 00:57:

[...]

@harrysnel, @kick,
Versta niet goed wat de meerwaarde is van uw PM-bashen. Lijkt me vooral iets persoonlijks en in hoofdzaak testosteron-gerelateerd. Het heeft in ieder geval weinig met aandelen of speculeren te maken.
Naar mijn bescheiden mening geeft PM hier 'om niet en gratis' voorselecties van speculatieve high potentials. Sommige waardeloos. Andere zeer waardevol. Als je een beetje nadenkt en eigen research doet kan je die twee meestal eenvoudig van elkaar onderscheiden. Ik waardeer dat enorm.
Ook daarom lach ik me regelmatig een kriek om zijn pocherig commentaar. Die is zeker aanstootgevend. Maar ook heel begrijpelijk en verstaanbaar in reactie op dom haantjesgedrag. Persoonlijk zou ik zeggen: laat gaan. En laat vooral zijn adviezen maar komen.
Imho, Beer

quote:

BartDelft schreef op 2 juni 2015 08:59:

Ik heb toch nog een vraagje op deze regenachtige dinsdagmorgen, ik moet toch even wachten op een run van 400 seconden, dus dit kan net:
Wat is het grote verschil tussen Vale en Vale.P? Ik dacht (en waarschijnlijk is dit meteen fout) dat de preffered shares van Vale een wat zekerder dividend hebben. Ook is er iets met stemrecht, maar dat weet ik even niet meer.
Nu had ik dan verwacht dat de .P hoger zou noteren. Maar dit is niet zo. Zit zelfs een dollar tussen. Waarom zou je dan de common stock kopen ipv de preffered? Wat mis ik? Dank!Bart

quote:

Profitmaker schreef op 2 juni 2015 09:17:

@bart en of anderen hebben jullie et Wies nog contact gehad en wat is de reden dat hij niet meer post?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2015 09:41:

[...]

Bij Heineken en Heineken Holding is er een soortgelijk verschil wat alleen veroorzaakt wordt door een veel grotere handel.

quote:

Jan Pal schreef op 2 juni 2015 09:45:

@moet geen werk worden,

Ik denk dat Wies t ff zat was en aan een lange vakantie toe.
Ik 1van z'n posts schreef hij dat het ' posten' onderhand op werk begon te lijken .......

@bart,
Olie is de premarket toch weer stijgende.
Totaal geen idee wat er de opecvergadering gebeurt.
Ik zou die vergadering graag wel ns live willen meemaken.
( ik begrijp trouwens ook niet, dat wij, als oliemannetjes , niet worden uitgenodigd....)

quote:

guusje schreef op 2 juni 2015 09:46:

[...]
Wiesje zal er genoeg van hebben met al die raadgevingen, hij had er een dagtaak aan je zal alleen moeten beslissen.

quote:

BartDelft schreef op 2 juni 2015 09:55:

[...]

Ja heel raar.. Ik heb nog gebeld om te vragen of ze mijn adres wel hadden, want je hebt toch reistijd e.d. en je wilt je voorbereiden, dus ik had de uitnodiging al wel verwacht. Maar Saudi A. blijft maar in gesprek... Heeft ie me dan gewoon een verkeerd nummer gegeven? Ik denk dat wij ook een bedreiging vormen JP.

Ik heb ook geen idee hoe die vergadering gaat. Zitten ze aan een grote ronde tafel of hebben ze echt spreekstoelen a la tweede kamer? Iedereen komt met argumenten en ze gaan stemmen? Of heeft Saudi A. een veto? Ik heb echt geen flauw idee..

Bart

quote:

harrysnel schreef op 2 juni 2015 10:42:

Mensen, ik begrijp dat er niemand zit te wachten op welles/nietes spelletjes op dit forum. We zitten hier omdat we dezelfde hobby hebben en dat moet dus vooral leuk zijn. Winst is daarbij mooi meegenomen, dat dan ook wel weer:). Volgens mij ben ik niet al te jaloers aangelegd; zo heb ik bv op TomTom forum Wies uitgebreid de complimenten gegeven voor zijn mooie winst op TomTom en bedankt voor zijn inbreng. Dit mede ook als tegenwicht voor de wat negatieve reacties die enkele andere forumleden geuit hebben over zijn positie. Vooral de grootte van de positie leidde tot wat scepsis/jaloezie/wantrouwen en ik voelde mij daar ongemakkelijk bij. Mij maakt het niets uit hoeveel iemand te beleggen heeft en ik gun iedereen maximale winst. Ben ook altijd in voor een lolletje.

Wat betreft ONTY, dat is een fonds waar ik zelf ook weleens ingezeten heb. Nu las ik dat PM voor de cijfers in het fonds ging en ik vond dat een slecht idee. Reden: een biotech met alleen maar een pipeline van mogelijke medicijnen met nog geen product op de markt maakt in deze fase sowieso verlies. Ik heb gemerkt door de jaren heen door het volgen van deze sector dat een cijferdag vaak slecht uitpakt voor de koers. Dat was aanvankelijk ook het geval bij ONTY. Afgelopen dagen is de ASCO van start gegaan. Dit is het grootste congres/bijeenkomst op het gebied van oncologie. Tijdens dit congres presenteren bedrijven onderzoeksresultaten en worden er vaak deals gesloten tussen bedrijven. Kortom: een heel belangrijk event en ONTY zou presentatie geven over middel op gebied van borstkanker. Als je dus positief bent op ONTY (of een handelsritje wilt maken) dan is het verstandig om positie in te nemen voor de start van dit congres.

www.thestreet.com/story/13169101/1/on...

Over ONTY heb ik dus een mening en ook een bepaalde tactiek. Ik wilde mijn mening over ONTY op dit forum schrijven maar zag daar toch vanaf. Waarom? Ik had geen zin om met PM in discussie te gaan omdat hij eerdere vragen van Wies over ATHX stelselmatig negeerde en vooral ook om zijn extreme reactie op de goed onderbouwde en leuk gebrachte Michael Kors tip van een gewaardeerd forumlid.

Toen ik gisteren las dat PM zijn ONTY rit had afgesloten wist ik dat dit niet aansloot bij zijn meldingen omdat ik nagedacht heb voor mezelf wat ik zou doen met ONTY en deze tactiek haaks stond op zijn handelen. Ik reageerde gisteren omdat ik baal van het feit dat ik het plezier op dit forum verlies en, veel belangrijker, ik denk dat dit voor meer mensen geldt. Daardoor zullen er goed onderbouwde tips niet meer doorkomen en dat vind ik jammer.

Ik zal de bijdragen van PM voortaan negeren en niet meer reageren. Succes allemaal!