Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Auw Wokkels, short AF-KLM en BAM

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. Eventus docebit 18 februari 2015 17:30
    Volgens mij ga je niet short als je een put-optie koopt maar als je een call-optie schrijft terwijl je geen aandelen in bezit hebt. Maar da's een stukje jargon waar ik het mis kan hebben.

    Ik heb juist calls BAM €3.50 april 2015 gekocht. Er ligt een koersdoel van €4.00 en meer, de enige grote shorter die erin zat (Marshall Wace) is al een ruime week aan het afbouwen. Kan zijn dat de huidige prijs de max is, maar dat zien we dan wel.
  2. [verwijderd] 18 februari 2015 18:30
    KIJK Nick....en ondanks dat ik inderdaad 1 van de personen ben waarmee JIJ geen vrienden zal maken vind ik deze manier waarop je het allemaal doet en uitlegt WEL GOED !!
    HEEL GOED zelfs want je onderbouwt met goede argumenten waarom je in PUT opties gaat en niet voor CALL opties gaat.

    Bij Wolters Kluwer zat je er mega naast, maar je verlies is "op papier" ... zolang je niets verkoopt (en waarom zou je inderdaad...immers je PUT opties lopen tot 3e week vrijdag in Maart 2015) heb je ook geen ECHT verlies. Wie weet draait alles nog in je voordeel :-)
    En ook omdat je dat uitlegt zeg ik DIT KEER....prima...dit is informatie waar anderen iets van kunnen opsteken. Dit is informatie waar iemand die niet veel van opties (put of call) weet iets mee kan doen.
    Met andere woorden....DIT KEER GUN IK JE WEL AL HET GOEDE....en ik hoop ook echt dat je op deze manier verder gaat.
    HIER hebben "we" wat aan.

    BEDANKT !! Eindelijk iets zinnigs van je....
  3. ecfghil 18 februari 2015 19:24
    quote:

    zepolna schreef op 18 februari 2015 18:30:

    KIJK Nick....en ondanks dat ik inderdaad 1 van de personen ben waarmee JIJ geen vrienden zal maken vind ik deze manier waarop je het allemaal doet en uitlegt WEL GOED !!
    HEEL GOED zelfs want je onderbouwt met goede argumenten waarom je in PUT opties gaat en niet voor CALL opties gaat.

    Bij Wolters Kluwer zat je er mega naast, maar je verlies is "op papier" ... zolang je niets verkoopt (en waarom zou je inderdaad...immers je PUT opties lopen tot 3e week vrijdag in Maart 2015) heb je ook geen ECHT verlies. Wie weet draait alles nog in je voordeel :-)
    En ook omdat je dat uitlegt zeg ik DIT KEER....prima...dit is informatie waar anderen iets van kunnen opsteken. Dit is informatie waar iemand die niet veel van opties (put of call) weet iets mee kan doen.
    Met andere woorden....DIT KEER GUN IK JE WEL AL HET GOEDE....en ik hoop ook echt dat je op deze manier verder gaat.
    HIER hebben "we" wat aan.

    BEDANKT !! Eindelijk iets zinnigs van je....
    nu interesseert het je ineens wel wat hij privé doet? omdat het in je straatje past..

    Je posts worden met de dag triester.
  4. Bonost 18 februari 2015 20:08
    Niets mis met de post van zepolna, ecfghil. Hij geeft altijd zijn eigen mening en dit keer valt hij positief uit voor Nick Bakker.
    Als iets goed is mag hij wat mij betreft zijn mening ventileren, evenals iets niet goed is. Dat betekent niet dat ik het met zijn mening eens ben of hoef te zijn.

    Het persoonlijk aanvallen van een poster vind ik zelf wat minder, omdat dit vaak inhoudelijk niets op heeft met het artikel.

    En om daar op terug te komen: ik onderschrijf de mening van zepolna dat het beschrijven waarom een keuze wordt gedaan in het beleggen een uitstekende bijdrage is aan IEX, zonder dat het een advies wordt.

    Hiermee boort hij een nieuw onderdeel van het beleggen aan dat nauwelijks ergens wordt beschreven.

    Ga zo door, Nick
  5. Mr_Baldy 18 februari 2015 20:09
    dan zal hier op IEX morgen voor BAM en KLM wel wat negatieve verhalen verschijnen want die posities moeten toch wat gaan opleveren. dus ben benieuwd op welke zaken dit keer de focus gelegd gaat worden.
    ik zal vast een mooie kop voor je bedenke "RESULTAAT BAM STELT TELEUR"of in deze context het liefst nog voor dat persconferentie is gehouden zodat alvast het sentiment gezet wordt en men elkaar mooi kan na praten. Zo is het de afgelopen jaren telkens gegaan
  6. gerrit 69 18 februari 2015 22:20

    Technisch gezien heeft het aandeel BAM nog een flinke weerstand op de € 3,60 dus een korte felle daling naar bijvoorbeeld € 3,20 is goed mogelijk.
    Dat betekent wel dat zodra de koers weer herstelt je de puts verzilverd moet hebben.
    Met AF-KLM heb ik ruim een jaar geleden al gewaarschuwd dat een grote emissie nog steeds op de loer ligt, want de laatste vier jaar is onze blauwe trots steeds in de dieprode cijfers gedoken.
    In principe ben ik dus positiever over BAM dan over AF-KLM

    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/BAM-g...

    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/33AFR...
  7. forum rang 4 efreddy 18 februari 2015 23:08
    quote:

    Eventus docebit schreef op 18 februari 2015 17:30:

    Volgens mij ga je niet short als je een put-optie koopt maar als je een call-optie schrijft terwijl je geen aandelen in bezit hebt. Maar da's een stukje jargon waar ik het mis kan hebben.


    Voor een (synthetische) short schrijf je een ongedekte call (short call) en koop je een put (long put) met dezelfde looptijd en uitoefenprijs.
    Dus short aandeel = long put + short call.
    long put = long call + short aandeel.
    short put = long aandeel + short call.
    long call = long put +long aandeel.
    short call = short put + short aandeel.
    long call + short put = long aandeel.

  8. [verwijderd] 18 februari 2015 23:33
    @ ecfghil - je bent serieus 1 van de meest domme mensen op dit forum met je brain-dode reaktie.
    Je mag vinden wat je vind, maar je snapt he-le-maal niks van alles wat ik schrijft sukkel. Nick moet zijn prive beleggingen niet als doodleuk feitje met iedereen delen zonder enige onderbouwing. Het alleen dom mededelen dat hij PUTS van Wolters koopt omdat hij gaat gokken op een daling en daar dan de hele werld van laat meegenieten vind ik storend, ongewensd en ongepast om te doen op IEX.nl.

    Bij deze manier van "werken" geeft Nick een hele fundamentele onderbouwing met feiten en goede argumenten waarom HIJ speculeert op een daling...en koop dan een PUT. Dat is dus iets heel anders dan maar een eind heen slap-lullen wat "we" van Nick gewend zijn.

    Als je dus het verschil niet ziet dan moet je gewoon je domme hoofd houden ecfghil. Gelukkig zijn er nog inteligente mensen zoals BONOST die het verschil in wat Nick schrijft WEL ZIEN en dus WEL begrijpen wat er bedoeld wordt.
    Het zijn sukkels zoals JIJ die alles voor zoete koek slikken en alles best vinden wat er voor je snufferd wordt voorgeschoteld.
    Het zijn ook de mensen die Nick tot in alles steunen omdat het zielig is als iemand critisch is op iemand die bij IEX.nl columnist is.
    Nick moet zich realiseren dat hij zijn nek uitsteekt en daar dus ook op afgerekent wordt als het slappe hap is wat hij publiceert.
    Helaas is dat wel een beetje het niveau van Nick in het algemeen.

    In dit specifieke artikel is Nick iets dieper op de diverse materie ingegaan en heeft hij goede onderbouwende uitleg gegeven waarom hij doet wat hij doet. Het boeit mij nog steeds niet dat hij PUT BAM en AF-KLM koopt ecfghil. Nogmaals - je kan OF niet lezen of je bent zo ontzettend dom dat je gewoon zielig bent....sukkel !!
    Ik kan het daarom dus ook niet laten om je daar even op te wijzen.

    En nogmaals.....Nick deed het deze keer prima en MET INHOUD...en hopelijk is dit niet een eenmalig optreden van Nick en zal hij zoals deze keer DE MOEITE NEMEN om er iets van te maken in plaats van lullen om te lullen....of is het lullen om te vullen...want soms lijkt het daar helaas wel op....

    Maar goed...Nick ...zet deze lijn door...en JA wederom zie ik dan dat BONOST WEL de hersens heeft en precies snapt wat ik bedoel.
    Nick kan op deze manier een "gat" vullen wat nog niemand eerder heeft gedaan voor zover ik mij dat kan herinneren.....en dat is dus iets wat WEL van toegevoegde waarde is voor IEX.nl
    Wie weet ga ik Nick ineens plotseling wel waarderen (haha)....ALS hij maar op deze manier verder gaat en het niet bij een EENDAGSVLIEG laat.

    @BONOST - thanks...jij snapt het tenminste...gelukkig nog een beetje niveau op deze site.

    @Nick - zet dit voort en geef ons en IEX.nl op deze manier iets wat waarde toevoegd, maar vergeet niet de onderbouwing....slap lullen kan iedereen.
  9. Eventus docebit 18 februari 2015 23:49
    quote:

    efreddy schreef op 18 februari 2015 23:08:

    [...]

    Voor een (synthetische) short schrijf je een ongedekte call (short call) en koop je een put (long put) met dezelfde looptijd en uitoefenprijs.
    Dus short aandeel = long put + short call.
    Effe kijken of ik het nou snap. Dus je verplicht je om aandelen op een prijs X te verkopen (de geschreven call) en daar krijg je een premie voor. En je hebt zelf ook het recht om ze op prijs X te verkopen (de gekochte put)?

    Als de koers einde looptijd hoger is dan X -zeg Y- dan wordt de geschreven call uitgeoefend en moet je aandelen tegen Y kopen en tegen X verkopen, wat je Y-X+premie aan resultaat oplevert. Als de premie minder is dan het verschil dan heb je verlies. Aan je eigen put heb je niks meer.

    Als de koers einde looptijd lager is dan X -zeg Z- dan wordt jouw geschreven call niet uitgeoefend, maar kun je met je gekochte put wel aandelen kopen tegen Z en verkopen tegen X. Dat levert je X-Z+premie als resultaat op en dat is altijd positief. Op dit scenario gok je.

    Als dit klopt, dan snap ik de bedoeling van de geschreven call niet. Is die puur om te zorgen dat je bij een beetje koers boven de uitoefenprijs nog wat speelruimte hebt? Is die premie daar groot genoeg voor?
  10. Met Effekt 19 februari 2015 09:57
    Nick, gefeliciteerd. Deze keer had je de richting wel goed gezien.

    Wat ik niet snap is dat je een KLM put kocht met alleen maar premie en voor een erg lage prijs. Dan komen provisiekosten en bid/ask spread (1cent is bij jouw al 12.5%) hard aan. Ik koop nooit opties van minder dan 30 cent.

    Ik had maandag RND calls gekocht. Dat gaat vandaag ook leuk. En omdat RND koers (in Euros) hoog is zijn een paar procent meteen een paar cent. Dat is gunstig voor provisiekosten en bid/ask spread. Dat is mijn volgende tip, vermijd opties in aandelen met koersen onder de 5€ (tenzij dat je heel zeker van je zaak bent en 10% kosten accepteert).
  11. gerrit 69 19 februari 2015 10:23
    quote:

    gerrit 69 schreef op 18 februari 2015 22:20:

    Technisch gezien heeft het aandeel BAM nog een flinke weerstand op de € 3,60 dus een korte felle daling naar bijvoorbeeld € 3,20 is goed mogelijk.
    Dat betekent wel dat zodra de koers weer herstelt je de puts verzilverd moet hebben.
    Met AF-KLM heb ik ruim een jaar geleden al gewaarschuwd dat een grote emissie nog steeds op de loer ligt, want de laatste vier jaar is onze blauwe trots steeds in de dieprode cijfers gedoken.
    In principe ben ik dus positiever over BAM dan over AF-KLM

    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/BAM-g...

    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/33AFR...
    Heb je de puts van BAM al verzilverd Nick..??
  12. ecfghil 19 februari 2015 20:40
    quote:

    zepolna schreef op 18 februari 2015 23:33:

    @ ecfghil - je bent serieus 1 van de meest domme mensen op dit forum met je brain-dode reaktie.
    Je mag vinden wat je vind, maar je snapt he-le-maal niks van alles wat ik schrijft sukkel. Nick moet zijn prive beleggingen niet als doodleuk feitje met iedereen delen zonder enige onderbouwing. Het alleen dom mededelen dat hij PUTS van Wolters koopt omdat hij gaat gokken op een daling

    blabla

    prima wat jij allemaal vind, maar dit wat jouw argumentatie:

    Gohhh - wat kan het ons allemaal schelen Nick wat jij doet prive. Dit platform is niet bedoeld voor prive aankopen of zo hoor. Doe dat lekker op je Twitter-account of zo....misschien dat er daar gasten zijn die het iets kan schelen !!

    Nu meldt hij weer een privé transactie en loop je te slijmen als een naaktslak in de zon.

    Hoe jij verder mijn intelligentieniveau weet in te schatten op basis van drie posts is mij een raadsel.

    Succes verder.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links