Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De brokers en de brokken
Categorie: Beurs vandaag
Door
op woensdag 10 december 2014
Views: 5.861
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Binck gaat qua professionaliteit en service hard achteruit; als ik als klant hen gisteren moest melden dat de FTI al een kwartier stil stond tja dan weet je het wel....
Het zijn en het blijven wolven!
Goed voor de sector in het algemeen!
In illiquide fondsen zoals Solvay is het met blote oog waar te nemen. Gebeurt ook in bv ING. Maar dat gaat te snel om te kunnen waarnemen.
Zo'n order in Solvay of een vergelijkbaar aandeel komt nooit voor, dus waarom je er druk over maken?
BEN belegt schreef op 10 december 2014 11:37 :
Zie in mijn scherm dat er nu 112,70/112,80 gesteld wordt met ruim 2k stukken aan zowel bied als laatkant.
Mag een koop/verkooporder van 2k stukken toch geen problemen opleveren?
Dus dat algoritme doet het niet goed ;)
BEN belegt schreef op 10 december 2014 12:06 :
Dus dat algoritme doet het niet goed ;)
Het zijn dit soort verhalen, die voor mij het handelen in aandelen, opties en andere zaken via de beurs minder transparant maken. Er zijn factoren aan het werk die tegelijkertijd niet zichtbaar zijn en niet beinvloedbaar (althans niet met een mate van zekerheid dat je het resultaat kunt voorspellen).
Voor het onderzoek lijkt me meest interessant het volgende:
abonnema schreef op 10 december 2014 13:27 :
Net zoals in hardware een CPU elke kloktik informatie verwerkt, kun je op de beurs instellen, dat orders en order informatie bijvoorbeeld elke 0.5 seconde ververst.
[..]
Wat mij in ieder geval opvalt is dat er heel wat zaken zijn die niet verklaarbaar zijn. Ook dat er veel te gemakkelijk feiten worden weggeschoven met onzin antwoorden.
abonnema schreef op 10 december 2014 13:27 :
Wat ik me als IT-er afvraag is waarom we de vertraging van informatie op de beurs niet reguleren. Net zoals in hardware een CPU elke kloktik informatie verwerkt, kun je op de beurs instellen, dat orders en order informatie bijvoorbeeld elke 0.5 seconde ververst. Dat maakt het informatie verschil tussen de ene en de andere broker nihil, mits de internet toegang geen belemmering vormt. Bovendien heeft een ieder dan dezelfde informatie.
voor mij is het heel simpel: als Binck voor bijv. de orders in Amerikaanse aandelen de prijzen van Lynx zou hanteren dan ga ik weer via Binck beleggen.
BEN belegt schreef op 10 december 2014 12:06 :
Dus dat algoritme doet het niet goed ;)
En als klant bij Binck kun je niet kiezen of je dat algoritme wel of niet wilt gebruiken.
Er is enerzijds een flitstechniek waar illegale dingen met voorkennis mee gedaan kunnen worden, en waar dan ook voor de overheid een noodzakelijke en wenselijke taak ligt om hier in no-time - tot hier en niet verder - paal en perk aan te stellen,
swing1 schreef op 10 december 2014 13:31 :
Voor het onderzoek lijkt me meest interessant het volgende:
Zijn er klantgroepen met orders bij Euronext of Tom die op één of andere manier gecodeerd zijn en daarmee herkenbaar voor HFT....?
In VS blijken er HFT actief die voordat een dergelijke order aankomt deze zien en herkennen aan de code om dan ërvoor" te gaan liggen.
De HFT herkent kooporder en voert dan in nanoseconde snel kooporder ervoor uit om deze direct en risicoloos te verkopen aan de te herkennen klant.
Mijn vermoeden bestaat dat dit het geval is en het hier te herkennen particuliere orders betreft....
Vraag is of dit strafbaar is.....het lijkt me op zijn minst discriminatie van klantgroepen door beursorganisaties die dit toestaan
Aantal posts per pagina:
20
50
100