goof2 schreef op 10 december 2014 11:23:
Stukje uit Alex zijn kolom.
"Een indicatie is dat de geopolitieke tegenhangers van het Westen, Rusland en China, al jaren fysiek goud aan het opkopen zijn"
Wat hebben deze landen eraan vraag ik mij af .
Al kopen ze al het goud ter wereld op wat er bestaat ,
wat brengt ze dat.
Je kunt het niet eten , je wordt er niet warm van, eigenlijk kun je er niets mee anders dan er goed oppassen .
En Rusland en China alleen, wat kunnen die nu in de wereldeconomie anders dan goederen leveren waar genoeg alternatieven voor zijn te bedenken en in elk ander land te produceren.
Misschien moeten we er eens wat anders tegen aan kijken en ons afvragen wat het anders dan iets als zwaar en geel.
Zonder goud zal de wereld net zo hard draaien en daarom denk ik dat goud zwaar wordt overschat .
Kortom . we hebben helemaal geen goud nodig in de toekomst en als je echt iets van waarde zoekt voor lange termijn investering is dat grond , gewoon grond zonder opstanden en dat lijkt mij meer waard als goud .
Grond heb je nodig om te eten en de wereld is hard op weg naar een enorme vastloper en dan is grond nog het enige waardevaste is mijn mening.
Als de wereld vastloopt is het voordeel van goud dat het "overal" in de wereld erkend wordt en je er overal van China tot Tinboektoe mee kunt betalen. Maw goud is werelwijd geaccepteerd, met lanbouwgrond kan ik niet veel buiten lokale waarde en dat kan ik bovendien niet verplaatsen.