Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Fugro  /  FUGRO - november 2014

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

  • 22,960 24 apr 2024 13:46
  • -0,060 (-0,26%) Dagrange 22,900 - 23,160
  • 101.050 Gem. (3M) 374,4K

FUGRO - november 2014

8.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 376 377 378 379 380 ... 415 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 26 november 2014 13:27
    quote:

    AvS88 schreef op 26 november 2014 13:22:

    Zomaar een gedachte. Zou het kunnen dat Fugro haar belang in haar eigen onderneming heeft verkocht aan Boskalis en HAL? Zorgt voor een sterkere balans en minder kans om de convenanten te breken. Dat zou zomaar 3,5M van de 4,3M aandelen verklaren.
    lijkt me niet; vragen ze eerst de aandeelhouders toestemming voor
    ze hebben juist aandelen ingekocht afgelopen zomerr toch?
  4. Micro Investments 26 november 2014 13:28
    quote:

    Risman schreef op 26 november 2014 13:16:

    www.fugro.com/investors/share-informa...
    laat iig nog niets zien wat die 4M stukken verklaart; maar aan de andere kant, die zijn met alles (te) laat ;-)
    iemand ergens anders nog iets gevonden over de nabeurs swap?
    Die 4M is volgens mij ook net geen 5% van de aandelen, dus nog geen meldingsplicht.
  6. WA1985 26 november 2014 13:32
    quote:

    knife catcher schreef op 26 november 2014 13:27:

    [...]

    lijkt me niet; vragen ze eerst de aandeelhouders toestemming voor
    ze hebben juist aandelen ingekocht afgelopen zomerr toch?
    Dat is teruggedraaid in oktober
    www.fugro.com/media-centre/press-rele...

    Ik denk dat het geen gekke gedachte is, hoor. Als je 4,2% belang, wat Fugro zelf heeft, verkoopt tegen 20 euro dan haal je iets van 71 mln. binnen en dat zou net die bankconvenanten goed doen en de liquiditeitspositie versterken.
  8. [verwijderd] 26 november 2014 13:37
    quote:

    AvS88 schreef op 26 november 2014 13:02:

    @Bolo. In het tranendal draadje heb je gepost dat je berekend had dat Fugro exclusieef afschrijvingen op 0,30 cent winst voor 2014 zou komen. Ben wel benieuwd naar je berekeningen en of je hier nog steeds vanuit gaat?
    Is lastig wat precies verstaan wordt onder WPA.

    Bij de strategie-update kwam het bestuur ongeveer met de dezelfde EBIT voor H2 als voor H1 (25 mln). Dat zou een EBIT voor 2014 van 50 mln geven.
    Stel er gaat iets van 14 mln rente af (vorig jaar dubbele) en er wordt 20% belasting betaalt (ligt normaal ook hoger), dan houd je 28,8 mln winst over.

    84,5 mln uitstaande aandelen = 34 cent per aandeel.

    Echter, doordat verlies gemaakt wordt (door de afschrijvingen) is er het 1e halfjaar een belastingbate van 50 mln ontstaan. Voor H2 zou dat dan hetzelfde zijn. Dan kom je op 129 mln winst = 1,53 WPA.

    Dit laatste is niet heel zuiver natuurlijk. Wel het belastingvoordeel meenemen, maar niet de afschrijvingen waardoor dat voordeel ontstaan is.

    Gemakshalve ga ik in de meeste van mijn berekeningen uit van 0,50 ct per aandeel. Dat vinden de meesten al een extreem standpunt. Ook het gedeelte tussen EBIT en EBT is lastig in te schatten.

    Groet,
    Bolo
  10. [verwijderd] 26 november 2014 13:43
    quote:

    Micro Investments schreef op 26 november 2014 13:28:

    [...]
    Die 4M is volgens mij ook net geen 5% van de aandelen, dus nog geen meldingsplicht.
    Het waren 4,3M aandelen, 5,08% van totaal. Alleen de 4 grote aandeelhouders zouden dit onzichtbaar kunnen kopen, door overdag deels te verkopen en eindveiling dan groter terugkopen zonder de extra 5% te overschreiden.
  11. [verwijderd] 26 november 2014 13:44
    quote:

    tijdvooreennieuweauto.nl schreef op 26 november 2014 08:11:

    Corne van Zeijl twitterd dat de slotveiling van 4mio stukjes te maken heeft met de verwijdering uit MSCI, verder geen uitleg!
    Klinkt plausibel, immers de koers daalde... dus het was logisch dat een partij van wat stukken afwilde.
  12. WA1985 26 november 2014 13:45
    @ Bolo,

    Als ik 1 kanttekening bij jou verhaal mag plaatsen dan zou ik zeggen dat die belastingbaten een acute belastingvordering is die in cash binnen gaat komen. Afschrijvingen en afwaarderingen zijn non cash. Cash items zijn veel belangrijker dan non cash items, dus in die zin zou ik inderdaad logisch vinden om de belatingbate wel mee te rekenen en de eenmalige posten erbuiten laten.
  13. [verwijderd] 26 november 2014 13:48
    quote:

    WA1985 schreef op 26 november 2014 08:38:

    Martijn van M,

    Bedankt voor je reacties inzake de '80 dollar olieprijs'. Precies zoals je zegt het is dus niet zo dat Fugro bij een olieprijs onder 80 dollar opeens niets meer te doen heeft. Het is wel zo dat het dan veel minder werk oplevert en de winst niet zo hoog zou uitvallen als in de goeie jaren (2011-2013).
    Dat wilde ik ook aangeven! Nogmaals bedankt voor je zoekwerk!
    Graag gedaan WA1985

    (Voor de overige lezers die vragen stelden over mijn opmerkingen m.b.t. dat gegeven dat het business-model van Fugro is gebaseerd op een olieprijs boven de 80 dollar, zie mijn postjes van gisteren avond: www.iex.nl/Forum/Topic/1318809/369/FU...
  14. aandeeltje! 26 november 2014 13:48
    quote:

    knife catcher schreef op 26 november 2014 13:27:

    [...]

    lijkt me niet; vragen ze eerst de aandeelhouders toestemming voor
    ze hebben juist aandelen ingekocht afgelopen zomerr toch?
    Nee daar hoeven ze geen toestemming voor te vragen: tot 10% mag je in eigen handen hebben, zonder ze in te trekken. Als ze niet ingetrokken kun je ze gewoon verhandelen. Wel zijn aandelen in eigen handen niet dividend en stemrechtig.
  15. [verwijderd] 26 november 2014 13:51
    quote:

    WA1985 schreef op 26 november 2014 13:45:

    @ Bolo,

    Als ik 1 kanttekening bij jou verhaal mag plaatsen dan zou ik zeggen dat die belastingbaten een acute belastingvordering is die in cash binnen gaat komen. Afschrijvingen en afwaarderingen zijn non cash. Cash items zijn veel belangrijker dan non cash items, dus in die zin zou ik inderdaad logisch vinden om de belatingbate wel mee te rekenen en de eenmalige posten erbuiten laten.
    Dus voor 2013 reken jij ook gewoon met een WPA van 5,29? Of denk je dat huidige verlies niet eenmalig is?
  17. Slep 26 november 2014 13:57
    Gerucht zorgde vanmorgen voor wat druk op koers aandeel Fur?

    PAPENDRECHT (AFN) - Boskalis voert geen gesprekken met het Deense A.P. Møller-Maersk over een fusie van de havensleepdiensten van de twee concerns. Dat zei een woordvoerder van Boskalis woensdag.
    De zegsman reageerde op berichtgeving in MergerMarket dat de twee hun sleepactiviteiten in Europa, respectievelijk Smit en Svitzer, willen samenvoegen.
  18. aandeeltje! 26 november 2014 13:57
    op kortere termijn hebben die wpa dingen niet zo' n betekenis hier. We hebben enerzijds nu problemen in winst en cash genererend vermogen en mogelijke problemen met de covenanten en anderzijds een partij die iets wil en ook natuurlijk zo goedkoop mogelijk wil instappen ( als het doorgezet wordt). Wpa 2016 en zo is in dit kader onbelangrijk...nogwat shorters hangen ook nog aan de dakrail.
  20. WA1985 26 november 2014 14:10
    @ Bolo,

    Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik heel sterk naar de cashitems kijk. Meestal ga je van de ebitda uit voor de berekening van de waarde van het bedrijf en daar zitten zowel de belastingen als de eenmalige posten niet in. Maar belastingbate uit hoofde van verliesverrekening blijft een keiharde cash in.
    Ik heb in mijn berekeningen een ebit per share resultaat van 0.89 voor 2014, dus kijk naar de ebit en niet zo zeer naar de wpa.
8.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 376 377 378 379 380 ... 415 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Fugro is het schoolvoorbeeld van een geslaagde turnaround

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Fugro Nieuws

  1. 17 apr Beursblik: ING verhoogt koersdoel Fugro 2
  2. 23 mrt JPMorgan iets kleiner in Fugro 3
  3. 20 mrt Fugro start aandeleninkoopprogramma 4
  4. 05 mrt Groot contract van Inpex voor Fugro
  5. 04 mrt Jefferies verhoogt koersdoel Fugro
  6. 29 feb CEO Fugro: toekomst ziet er positief uit
  7. 29 feb Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel Fugro 2
  8. 29 feb AEX gaat vlakke opening tegemoet, maar inflatie VS kan markt nog flink in beweging zetten 1
  9. 29 feb Beursblik: Fugro presteert beter dan voorzien
  10. 29 feb Resultaten Fugro trekken aan 2

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!