Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Q4 2014 Nutreco - Overnamebod SHV

274 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. harryhol 10 november 2014 13:05
    Een ding is mij niet duidelijk: een ander bod moet min. 8% hoger zijn. Want anders ??? Stel dat Cargill 46 biedt, en iedereen gaat verder akkoord, wat zou dan het probleem zijn ? Die 25 mio is Nutreco toch kwijt als iemand anders de toko koopt. En alles lijkt mij onderhandelbaar....
  2. gerrie2000 10 november 2014 13:13
    als het bod 8% hoger is mag het Nutreco management afzien van de deal met SHV en in zee gaan met de andere partij.
    Bij een bod van 46 euro (minder dan 8% verhoging) is dat niet zo, en bijft het Nutreco management gecommiteerd aan het SHV bod, waarschijnlijk op straffe van grote geldboetes. Een en ander is contractueel vastgelegd.

    Kortom Cargil moet met minimaal 48 euro op de proppen komen, en dat lijkt me toch een beetje te veel van het goede worden. Ik heb dus mijn aandelen vanmorgen verkocht iets boven de 45 euro en ben blij met een rendement van 12% in een maand!
  3. [verwijderd] 11 november 2014 09:25
    quote:

    punta cana schreef op 9 november 2014 17:22:

    En wat is je rendement als het bod wordt ingetrokken?
    Ik denk zelf niet dat het bod wordt ingetrokken, maar zolang daar geen zekerheid over is, loop je toch wel risico met de geschreven put opties.
    Mijn rendement bij het niet doorgaan van het bod zou afhankelijk zijn van de koers van het aandeel na de mededeling dat het bod zou worden ingetrokken.
    Stel dat de koers zou zijn terugvallen naar de koers van voor de bekendmaking van de overname, dus €28.0
    Mijn verlies op de call spread is dan € 4,95 tot € 5,20, wat overeenkomt met 100 procent verlies.
    De aandeelhouder komt er in deze vergelijking beter vanaf met een verlies van slechts 30%
    Zijn verlies in euro's is echter meer dan het dubbele van mijn verlies, namelijk meer dan € 11,00
    En waarom waarschuw je de aandelenbezitter niet, want sinds wanneer is het risico op een geschreven putoptie groter dan het dalingsrisico dat je bij een aandeel loopt?
    Bij opties is me wel wel geleerd dat je op de verdediging moet spelen
    Het is er ingehamerd om eerst je risico te berekenen en daarna pas je winstkansen.

    Verder is het een theoretische beschouwing, daar één ding vanaf 20 oktober heel zeker is: Nutreco wordt overgenomen.
    Als de koers tot rust is gekomen en één of anderhalve euro onder het bod zou gaan noteren zal ik ongetwijfeld weer nieuwe posities innemen op de optiebeurs.
    Aandelen( behalve van fondsen waarop geboden gaat worden) zijn voor mij geen optie.
    Het risico is niet te berekenen.

  4. TubeLuminiscent 11 november 2014 12:24
    Als aandeelhouder van het eerste uur ben ik jarenlang zeer tevreden geweest met de performance van Nutreco onder een goede leiding met visie, daadkracht en vermogen om problemen op te lossen. Een goede koersontwikkeling van het aandeel was mede daarvan een gevolg.
    Per vandaag op Nutreco site: “A focus on shareholder value has resulted in a total shareholders return of more than 550% since 1997“
    Na het aantreden van een nieuwe CEO en de benoeming van nieuwe commissarissen is er de laatste jaren sprake van een verandering. Van visie en daadkracht lijkt er geen sprake meer te zijn met als een na laatste belangrijke ontwikkeling een teleurstellend besluit om aandelen terug te kopen. Blijkbaar was het bestuur niet capabel genoeg om een andere zinvolle aanwending te vinden voor de beschikbare middelen
    De meest recente ontwikkeling is het vrijwel onmiddellijk volgen van een bod door SHV met een argumentatie welke voor mij als los zand aan elkaar hangt, nietszeggend is en onwaardig voor een goed bestuur (directie en RvC). Mede aangevoerd wordt dat ingaan op het SHV bod in het belang is van alle stakeholders; zou dit dan betekenen dat die belangen in het verleden niet goed zijn behartigd? Geef je jezelf daarmee niet een eigen brevet van onvermogen?
    In ieder geval lijkt het belang van een belangrijke stakeholder, namelijk de aandeelhouder, niet meer belangrijk voor dit bestuur als je beziet dat het eerste SHV bod van EUR 40 wordt bewierookt terwijl bij een eerste voorzichtige interesse van een derde dit bod door SHV met een ruime 11% wordt verhoogd . Het steunen van het eerste bod lijkt op een beperkt inschattingsvermogen van het bestuur (en SHV) wat betreft de waarde van Nutreco.

    Gezien de ontwikkelingen van de laatste drie weken rest voor de huidige aandeelhouders nu nog maar de hoop dat er een of meerder andere bieders komen die een hoger bod zullen uitbrengen wat meer in overeenstemming zal zijn met de echte waarde van dit bedrijf waarvan ik daarna met enige weemoed zal afscheid moeten nemen.
  5. harryhol 11 november 2014 15:27
    Wie er ook koopt, het is onderhand wel 5%, dus we gaan op korte termijn een melding krijgen. Dat zal haast wel Cargill zijn. Die weten ook dat ze er met 46 of 47 niet zijn, dus dan zullen we vlot de 48 gaan opzoeken. Bedenk dat als men bij Nutreco z'n doelstellingen niet had losgelaten, we meer richting de 60-65 hadden moeten denken. Als Cargill/Permira wel er uit denkt te kunnen halen wat het Nutreco bestuur er niet uit kreeg, is 50-52 voor hen nog steeds een goede deal.
  6. [verwijderd] 11 november 2014 16:05
    di 11 nov 2014, 14:47
    SHV: goede vooruitgang met bod op Nutreco
    UTRECHT (AFN) -
    SHV boekt goede vooruitgang met de voorbereidingen van het biedingsbericht rond het overnamebod op diervoederproducent Nutreco. Dat maakte het handelsconglomeraat dinsdag bekend.

    SHV herhaalde dat het de overname uit eigen zak betaalt en dat er derhalve geen overeenkomsten met derden zullen worden aangegaan. SHV verhoogde onlangs zijn bod met 4,50 euro tot 44,50 euro per aandeel Nutreco. Het biedingsbericht zal nog dit jaar verschijnen, waarna de afronding van de transactie wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2015.

    www.shv.nl/media-centre

  7. forum rang 7 Ron Kerstens 11 november 2014 17:19
    @cosy Volgens de biedingsregels mag een biedende partij niet op de markt aandelen kopen met een prijs boven het uitgebrachte bod. Dus toen SHV 40 bood kochten ze enkel stukken onder de 40, nu onder de 44,50 (en dus niks).

    SHV betaalt de cash uit eigen middelen, er is dus geen enkele afhankelijkheid van een financier. Qua EC zal er ook geen enkel probleem zijn. Kortom, er kan vrijwel niks tussen komen en SHV lijkt bijzonder eager.

    Met een beetje geluk doet Cargill nog een poging waarna SHV het eindbod neerlegt. Zou me ook kunnen voorstellen dat zelfs aldoet Cargill niks meer SHV nog met een beter (eind)bod komt.

    Kortom, ik denk ook dat de kans erg groot is dat de 44,50 nog overtroffen gaat worden.

  8. forum rang 7 Ron Kerstens 11 november 2014 17:32
    Het is ook een spel zonder nieten voor beide spelers. Als Cargill nu koopt en dan later voor 48 a 50 aanbiedt aan SHV is het snel verdiend. Mocht Cargill met een serieus hoog bod komen en SHV gaat overstag dan steekt SHV zo meer dan 100 miljoen in haar zak. Er zijn dagen dat ...... :-)
274 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 0,00%
EUR/USD 1,0710 +0,12%
FTSE 100 8.040,38 0,00%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.317,50 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links