Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

Carlitos schreef op 31 oktober 2014 11:09:

TKR, misschien lesje nederlands volgen???

quote:

Marie Trottoir schreef op 31 oktober 2014 11:54:

[...]

Opvallend: waar moneymaker/leeuw007/wavetrader/anjerbloem etc.etc. vrijwel constant de 'd' voor een 't' verwisselt, doet TKR veelal het omgekeerde.

quote:

Marie Trottoir schreef op 31 oktober 2014 11:54:

[...]

Opvallend: waar moneymaker/leeuw007/wavetrader/anjerbloem etc.etc. vrijwel constant de 'd' voor een 't' verwisselt, doet TKR veelal het omgekeerde.

quote:

Marie Trottoir schreef op 31 oktober 2014 11:54:

[...]

Opvallend: waar moneymaker/leeuw007/wavetrader/anjerbloem etc.etc. vrijwel constant de 'd' voor een 't' verwisselt, doet TKR veelal het omgekeerde.

quote:

moneymaker schreef op 31 oktober 2014 09:50:

wie met de koersontwikkeling van hedenochtend nog niet wil inzien dat dit aandeel een manipulatieaandeel is is echt een ei
valt echt geen stuiver te verdienen in dit hok

quote:

TKR schreef op 31 oktober 2014 12:35:

[...]
Raar dat jij nooit commentaar hebt op de schrijfstijl van moneymaker.
Maar ja die maakt zoveel schrijffouten dat daar geen beginnen aan is..

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 31 oktober 2014 01:27:

[...]
Nu we het er toch over hebben, ik zat me (ivm. mijn gepuzzel over defrevs) net af te vragen wat de C&S omzet dit jaar zal worden. Hier mijn schatting:
(wie het iets beter weet of kan onderbouwen: ik hoor het graag!)

Totale omzet 2014 wordt ca 950 mln (schijnt hier zo'n beetje de consensus onder kenners te zijn).

Percentage C&S schat ik op 41%.
Antwoord is dus: C&S omzet 2014 wordt 0,41 x 950 = € 390 mln.

Motivatie van die 41%:
Percentage over heel 2013 was: 38%.
In 2014, Q1: 48%, Q2: 41%, Q3: 43%.
Q4 heeft altijd de neiging wat lager te zijn (in 2013 bijvoorbeeld slechts 34%).
Vandaar mijn voorzichtige 41% over 2014, wel wat hoger dan 2013 over-all.

quote:

OVI schreef op 31 oktober 2014 08:14:

[...]

is ook oud nieuws van juni 2010, dus vandaar niet in het weekdraadje :-)
gr. OVI

quote:

bart1805 schreef op 31 oktober 2014 15:37:

[...]
Zal daar ergens in de buurt zitten denk ik ja. Dus in absolute zin wat meer dan in 2013, minder dan in 2012.

quote:

*Justin* schreef op 1 november 2014 13:42:

@Bart @Beperktedijkbewaking

Content en services wordt altijd gedeferred. Dus als het gaat om de verhouding tussen C&S en HW dan is het niet zo gek dat C&S slechts geleidelijk groeit. Daarnaast gaat fitness gaat ook volgend jaar flink groeien, volgens Goddijn, door uitbouw van het product assortiment. Dus dat brengt verhoudingsgewijs juist weer meer hardware inkomsten binnen. (anderzijds ga je wel een verdere uitfasering van automotive hardware zien, binnen diezelfde consumer divisie).

Kortom: ik vraag me af hoeveel het plaatje met verhouding tussen content en services en hardware precies zegt:

* Aangezien deferrals het moeilijker maken om precies te zien waar we naar kijken.
* Aangezien we niet weten wat de doelstelling is. Is meer C&S altijd beter dan meer HW?
* Aangezien automotive HW daalt en fitness HW stijgt, waarbij fitness HW betere marges heeft

In eerste instantie vonden we dat groei in C&S belangrijker is dan hardware, vanwege de (naar ons idee) lagere marges op hardware in automotive en de PND. Maar inmiddels in de PND hardware gerationaliseerd (minder smaken) en de marges op hardware in fitness en op hardware binnen Telematics zijn ook beter dan wat het vroeger was als je over hardware sprak.