Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Insiders weten het beter

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 oktober 2014 10:39
    Herinner me het ASML forum van een paar jaar geleden, waar de vele verkopen van Meurice aangezien werden voor komend slecht nieuws. Dat viel allemaal wel mee...

    Wel helemaal eens hoor, dat je het meeneemt in je beleggingsbeslissingen. Denk ook dat ASML eerder de uitzondering is die de regel bevestigt.

    Groet,
    Bolo
  2. Tradingmate 31 oktober 2014 11:37
    Waarom hebben de andere bestuurders van Fugro hun aandelen dan niet massaal verkocht?
    De reden, Kramer is gewoon gefrustreerd geraakt en wou zo wat onrust zaaien. Dat hij nu min of meer gelijk heeft gekregen is meer toeval.

    Achteraf is het makkelijk praten AJ. Er zijn genoeg bedrijven waar insiders verkopen, maar waarvan het moment van verkoop helemaal niet handig was gezien de goede resultaten, zoals de verkopen van COO van Facebook, Sheryl Sandberg. Je gaat me niet vertellen dat die geen vertrouwen heeft in Facebook!

    En dat verhaal van instrumenten kopen, lachwekkend inderdaad. Ik geloof het niet. ....kan me wel wat andere zaken bedenken, ...
  3. sjeetje 31 oktober 2014 12:42
    Quote: 47 van de 53 insider transacties waren winstgevend. Deze data geven des te meer het nut van de wetgeving betreffende insiders buying of selling aan. Deze personen weten meer dan u en ik, het zijn niet voor niets insiders.

    Niet bij Fugro hoor, maar halen we voor een deel niet oorzaak-gevolg door elkaar? Kan een (groot?) deel van die 47 niet veroorzaakt wordt worden door signaalfunctie die niets met insider kennis te maken heeft?
  4. forum rang 6 marique 31 oktober 2014 14:53
    "47 van de 53 insider transacties waren winstgevend."

    Zou willen weten vanaf welk moment die winstgevendheid is berekend.
    Twee correcte mogelijkheden:
    - na aankoop door de insider is de koers gestegen;
    - na verkoop door de insider is de koers gedaald.

    Heb het vermoeden dat CvZ die 47/53 niet op deze manier heeft berekend. Kan AJK daar eens navraag naar doen?

8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links