Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Sopheon  /  Nieuwe hoogte en diepte punten

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Sopheon« Terug naar discussie overzicht

Nieuwe hoogte en diepte punten

179 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:56
    Het betreft 374 stuks dus die moeten buiten het boek om gegaan zijn. Tevens doet de koers vermoeden dat het Alternext-aandelen zijn, omdat ze anders d verwervingsprojs wel in ponden hadden kunnen uitdrukken. Er staat trouwens een fout in het bericht. Er is een honderdtal weggevallen bij Stuart Silcock. Dat moeten er 192 zijn. Wellicht betreft het de absorptie van de fracties van de nu eruit gekieperde kleine aandeelhouders. Soort stofzuigaktie. Toch is het verloop bizar te noemen.
  2. [verwijderd] 17 oktober 2014 17:59
    Als die bied uit 2 aandelen bestaan had, was het slot nog dramatischer geweest. Nu was de bestensorder van 2 (als "alles of nietsorder") groot genoeg voor een onderbreking. De order zou niet gevuld kunnen worden zonder door de limit down van nu 228 te vallen, daarom is het in een onderbreking geëindigd.
  4. [verwijderd] 17 oktober 2014 18:56
    quote:

    sproetje schreef op 17 oktober 2014 18:18:

    barry mence kan stofzuigen wat ie wil,maar mijn 20 aandeeltjes krijgt die bolle niet.
    sproet,
    Ik vrees dat die promille van jou niet de doorslag zal geven, maar als er genoeg overgebleven aandeelhouders zo denken wordt het misschien nog wat. Ik zeg dit even zonder specifieke kennis, maar ik geloof dat bij 85% aanmelding een bod geslaagd is in de zin dat de meerderheidsaandeelhouder dan alles door kan drukken. Ook een delisting. Ik zou zeggen verzamel je en zorg dat je er samen 4000 á 4500 hebt en je bent een serieuze hindernis. Dat is dan nadat Barry de verwateringskaart met de convertible al uitgespeeld heeft. Dat is ook nog goed voor zo'n 8000 aandelen erbij. Dus 15+% van het huidige aantal aandelen+wat er met de convertible bijkomt. En dan ook al rekening gehouden met een neerwaartse bijstelling van de conversieprijs met minstens 50%. Alles wat het verder naar beneden bijgesteld wordt, moet je er meer bijkomende aandelen voor rekenen en daar dan ook weer minimaal 15% van absorberen.
  7. smith&jones 18 oktober 2014 00:10
    quote:

    Theophiel schreef op 17 oktober 2014 06:11:

    [...]

    Er is geen keuze S&J, van de oorspronkelijke waarde is ondertussen meer dan 80% af gegaan.

    En ik heb het dan niet over een paar duizend euro in mijn geval hoor,het is een flink bedrag.

    Het is zo.

    Goed weekend. Frank.
    OK dan zou ik je het 'Centric KSI' scenario aanraden.

    Daar wilde de DGA iedereen met geweld uitroken maar moest uiteindelijk toch koerstechnisch zwichten voor een standvastig minderheidsbelang, een alliantie van kleinere aandeelhouders gesmeed middels het Centric KSI forum op IEX.
    Is nu genoteerd als Oranjewoud, koers was op een gegeven moment plm het tienvoudige van wat hij riep dat hij wilde betalen ;-)

    S&J.
  9. [verwijderd] 19 oktober 2014 11:37
    quote:

    Hendrik de tweede schreef op 18 oktober 2014 17:52:

    Geen overhaaste beslissingen nemen mensen.
    Bertus schurkt al jaren tegen het management aan, en zal denk ik zeer binnenkort wel met inside information komen.
    Daar was ie vroeger ook zo sterk in...

    de groeten van Hendrikus
    Je kan toch ook gewoon namens jezelf iets plaatsen hier, zonder daar steeds andere bij te vernoemen, cq over te gaan op persoonlijke aanvallen.

    Vind ik van armoede getuigen op deze manier.

    Goed weekend.

    Frank.
  11. [verwijderd] 19 oktober 2014 12:38
    quote:

    Theophiel schreef op 19 oktober 2014 11:37:

    [...]

    Je kan toch ook gewoon namens jezelf iets plaatsen hier, zonder daar steeds andere bij te vernoemen, cq over te gaan op persoonlijke aanvallen.

    Vind ik van armoede getuigen op deze manier.

    Goed weekend.

    Frank.
    Ik moet bijna gaan huilen,wat een armoede.
  12. [verwijderd] 19 oktober 2014 12:58
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 19 oktober 2014 12:27:

    Dat had je eerder, een paar jaar lang, tegen BS, m.c. (9x), mickj enz enz hebben moeten zeggen Frank. Dan zou dit nu ook niet gebeuren. "Van armoede getuigen", ja dat deden ze zéker, al die jaren. En nu getuigt de soofkoers van hun armoede.
    Ed, wat ik ermee wilde zeggen: de standpunten zijn inmiddels wel bekend, op een gegeven moment lijkt het mij wel mooi geweest, en kan de blik verder verruimd worden door gewoon vooruit te kijken.

    Goed weekend, en met dit prachtige weer moet dat wel lukken.

    Frank.
  13. [verwijderd] 19 oktober 2014 19:57
    quote:

    Seabreeze schreef op 17 oktober 2014 18:56:

    [...]

    Ik vrees dat die promille van jou niet de doorslag zal geven, maar als er genoeg overgebleven aandeelhouders zo denken wordt het misschien nog wat. Ik zeg dit even zonder specifieke kennis, maar ik geloof dat bij 85% aanmelding een bod geslaagd is in de zin dat de meerderheidsaandeelhouder dan alles door kan drukken. Ook een delisting. Ik zou zeggen verzamel je en zorg dat je er samen 4000 á 4500 hebt en je bent een serieuze hindernis. Dat is dan nadat Barry de verwateringskaart met de convertible al uitgespeeld heeft. Dat is ook nog goed voor zo'n 8000 aandelen erbij. Dus 15+% van het huidige aantal aandelen+wat er met de convertible bijkomt. En dan ook al rekening gehouden met een neerwaartse bijstelling van de conversieprijs met minstens 50%. Alles wat het verder naar beneden bijgesteld wordt, moet je er meer bijkomende aandelen voor rekenen en daar dan ook weer minimaal 15% van absorberen.
    To be:
    Heb er van de 12 nu nog 6 over.
    Dat zullen er max. 8 worden.
    Die hou ik dan (solidair met) wel vast.
    Ik vindt Sopheon meer waard dan de huidige 3,5 miljoen.
    15 % van de aandelen is 2184 stuks.
    De bezitters (of toekomstige bezitters) moeten toch te porren zijn voor een kleine tegemoetkoming in hun opgelopen verlies?
    200 aandeelhouders met gemiddeld slechts 11 aandelen en wij hebben een voet tussen de deur.
    Alleszins haalbaar voor het geval dat.

  14. [verwijderd] 19 oktober 2014 22:49
    quote:

    to be, or not to be schreef op 19 oktober 2014 19:57:

    [...]

    To be:
    Heb er van de 12 nu nog 6 over.
    Dat zullen er max. 8 worden.
    Die hou ik dan (solidair met) wel vast.
    Ik vindt Sopheon meer waard dan de huidige 3,5 miljoen.
    15 % van de aandelen is 2184 stuks.
    De bezitters (of toekomstige bezitters) moeten toch te porren zijn voor een kleine tegemoetkoming in hun opgelopen verlies?
    200 aandeelhouders met gemiddeld slechts 11 aandelen en wij hebben een voet tussen de deur.
    Alleszins haalbaar voor het geval dat.


    Even de volgende rekensom om het iets helderder te maken :

    Huidige aantal uitstaande aandelen 14558 en er zijn twee variabelen die het aantal uitstaande aandelen potentieel nog flink kunnen verhogen.

    1. (afgerond) 1200 opties met uitoefenprijzen tussen (omgerekend) € 535 en € 1105
    2. 5229 aandelen als de convertible die bij het management geplaatst is tegen de huidige conversieprijs geconverteerd zou worden.

    2a. 8333 aandelen als de convertible die bij het management geplaatst is, na aanpassing van de conversiekoers, tegen de huidige beurskoers geconverteerd zou worden.

    1 is niet relevant, deze opties zullen waarschijnlijk gewoon waardeloos aflopen.
    2 zorgt uiteindelijk voor een totaal aantal uitstaande aandelen van 19787 en in het geval van 2a worden dat er zelfs 22891.

    Die 19787 is dus het relevante getal om mee te rekenen, want dat is een vaststaand gegeven. Waarschijnlijk dat het management zal gaan converteren op € 483 (de huidige conversiekoers) is het echter niet. Om dus een "blokkeringsactie" kans van slagen te geven is het verstandiger om die conversiekoers steeds tegen de huidige, lagere, beurskoers mee te rekenen in het aantal aandelen wat er door die convertible bij zal komen. Binnen het gegeven voorbeeld is het dus raadzaam om met 15% van 22891 aandelen te rekenen. Dat zijn er dan 3434.

    Het voorgaande is allemaal op basis van een aantal aannames, waarbij aangetekend dient te worden dat ik mijn aannames nooit zomaar uit de lucht pluk, én het verloop van de afgelopen 2 jaar precies bevestigd dat de aanname van een exit ten koste van de kleine particuliere aandeelhouders die ik een jaar of 2-3 geleden maakte, een sluitend scenario opleveren.

    De aanname is dus dat het management aanstuurt op een exit, danwel een dusdaning groot belang dat de kleine particuliere aandeelhouder niks meer in het fonds te zoeken heeft vanwege totale illiquiditeit van de beursnotering.

    De tweede aanname is dat de convertible niet afgelost zal worden, maar geconverteerd zal worden.

    De derde aanname is tenslotte dat 15% afdoende is om een slecht bod van het management op de resterende aandelen te kunnen blokkeren.

    Zo dat was het weer even. Ik blijf het verder volgen, sta open voor concrete vragen, maar blijf niet aktief mijn mening geven.

    Groet,
    Frank
  15. [verwijderd] 19 oktober 2014 23:21
    quote:

    Theophiel schreef op 19 oktober 2014 12:58:

    [...]

    Ed, wat ik ermee wilde zeggen: de standpunten zijn inmiddels wel bekend, op een gegeven moment lijkt het mij wel mooi geweest, en kan de blik verder verruimd worden door gewoon vooruit te kijken.

    Goed weekend, en met dit prachtige weer moet dat wel lukken.

    Frank.
    Misschien had deze, zo veel besproken, persoon die altijd zo goed tussen de regels door zei te kunnen lezen eens de teneur van de berichten hier goed kunnen interpreteren en vervolgens eens kunnen overwegen om in een iets uitgebreider bericht de verhoudingen tussen personen weer kunnen normaliseren. Gewoon eens de hand in eigen boezem steken en wat zelfreflectie bedrijven en tonen.

    Dat achterwege laten past best in de indruk die ik in de loop der jaren van de persoon achter de lettertjes heb gekregen, maar maakt wel dat de verhoudingen die scheefgegroeid zijn, niet meer recht komen. Voor mij persoonlijk maakt het geen moer uit. Positieve bijdragen waardeer ik, maar zal ook niet schromen om, op het moment dat het in mij opkomt tijdens een bericht, een sneer uit te delen. Dat is voor mij ook niet iets persoonlijks, maar meer iets wat ik op dat moment volledig binnen de context thuis vind horen. Of het nodig is kun je over discussiëren, maar juist door het uitblijven van enige reactie ontstaat in ieder geval de gelegenheid om die sneer uit te delen.

    De door jou als armoede bestempelde aard van de reacties op je maat, zou ik dus liever op het uitblijven van enige reaktie van diezelfde maat van toepassing verklaren.

    Voorgaande was op mijn persoonlijke titel geschreven, waarbij ik vrijwel zeker ben dat de laatste zin van toepassing is op velen hier. Overigens is de reden dat het steeds jouw maat is die als kop van jut fungeert denk ik dat hij in de loop der jaren inhoudelijk iets bijdroeg of in ieder geval de pretentie van een inhoudelijke bijdrage aan zijn berichten verbond. De mickjaggers, sjaakies en consorten hadden die pretentie in ieder geval niet. Vandaar waarschijnlijk ook die leider en voetvolk relatie bij het "Rozebrillengilde" zoals een aantal mensen dat hier steeds meenden waar te nemen. Dat laatste weet ik niet zeker, maar meen ik uit de jarenlange waarneming van de berichten hier wel te kunnen concluderen.

    Ik blijf het apart vinden hoe jij je toch steeds weer geroepen voelt om iemand die zogenaamd zo goed voor zichzelf kan spreken steeds maar weer te moeten verdedigen. Je zou haast gaan denken dat Bertus S. je alter ego is.

    Groet,
    Frank
  16. Hendrik de tweede 19 oktober 2014 23:22
    quote:

    Theophiel schreef op 19 oktober 2014 11:37:

    [...]

    Je kan toch ook gewoon namens jezelf iets plaatsen hier, zonder daar steeds andere bij te vernoemen, cq over te gaan op persoonlijke aanvallen.

    Vind ik van armoede getuigen op deze manier.

    Goed weekend.

    Frank.
    Mijn waarde Theophiel,

    Armoede,?
    Uw zwager heeft hier jaren lang lopen coquetteren met zijn lijntjes tot in de top van dit kansenaandeel! (ruim 26000 postings!) Zullen we even afwachten wat voor zinnigs daar misschien uitkomt?
    Het allerbeste met uw belegging gewenst.

    Hendrikus
  18. Hendrik de tweede 20 oktober 2014 17:31
    quote:

    Hendrik de tweede schreef op 14 oktober 2014 09:38:

    Vanwege de reverse split waren er nieuwe hoogte en diepte punten.
    Misschien toch de moeite waard om dit eens een tijdje in de gaten te houden?

    Hoog 320, Laag 295.

    Hendrikus
    En een week later 219,90 als dieptepunt.
    Wat voor spelletje wordt hier gespeeld?

    Hendrikus
  19. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:00
    quote:

    Hendrik de tweede schreef op 19 oktober 2014 23:22:

    [...]

    Mijn waarde Theophiel,

    Armoede,?
    Uw zwager heeft hier jaren lang lopen coquetteren met zijn lijntjes tot in de top van dit kansenaandeel! (ruim 26000 postings!) Zullen we even afwachten wat voor zinnigs daar misschien uitkomt?
    Het allerbeste met uw belegging gewenst.

    Hendrikus
    Als je altijd zo negatief over iemand bent, in dit over geval Bertus, begrijp ik waarlijk niet waarom je uberhaupt van hem een reactie verwacht, dan wel een reactie wil hebben, daar kan jij dan toch helemaal niets mee, en met jou natuurlijk de rest van je aanhang.

    Jij ook het allerbeste.

  20. forum rang 5 Ed Verbeek 20 oktober 2014 19:13
    quote:

    Theophiel schreef op 20 oktober 2014 19:00:

    [...]

    Als je altijd zo negatief over iemand bent, in dit over geval Bertus, begrijp ik waarlijk niet waarom je uberhaupt van hem een reactie verwacht, dan wel een reactie wil hebben, daar kan jij dan toch helemaal niets mee, en met jou natuurlijk de rest van je aanhang.
    Als iemand altijd (26.000 postings lang) zo positief over een aandeel is, in dit geval Sopheon, begrijp ik waarlijk wel waarom hij überhaupt geen reactie meer geeft, daar heeft hij nu helemaal niets meer aan, maar misschien wel z'n aanhang.

    {:,)))

    Rotjeknor Ed V.
179 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0728 +0,28%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.929,70 -0,88%
Gold spot 2.332,61 +0,71%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!