Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. 2008drama 29 september 2014 12:09
    quote:

    DurianCS schreef op 29 september 2014 11:44:

    [...]
    Waarschijnlijk hebben de mensen niet door dat de effecten alleen groot zijn voor mensen die jong zijn en veel meer dan 100k verdienen. Dit nog los van het feit dat de uitkering nog steeds riant is.
    Het niet meer kunnen opbouwen boven 100K per jaar is symbool politiek. Immers het is een soort van Balkenende norm voor pensioenopbouw. A. Zoveel mensen betreft dit niet en B. je zou het kunnen scharen als dat mensen niet meer hypotheekrente mogen aftrekken boven 1 miljoen. Het werkt nivellerend en gaat al te groot gebruik van regelingen tegen.

    Dat hij om een overgangsregeling vraagt zodat hij dit de komende jaren kan aanpassen is laat ik het zo stellen... opmerkelijk. Immers het zu hier om maximaal een jaar gaan. En anders is terminaal niet zo terminaal.

    In dit geval geldt het niet eens. Immers de man is terminaal en mag straks, als hij nog leeft in 2015 maximaal 100K aan pensioenpremie opvoeren over zijn loon.
    Dat betekent alleen al dat hij zichzelf een salaris van 500K moet geven.. En dat voor een half dooie.. Impressive!

    Ik ga er vanuit dat als hij terminaal is hij niet meer werkt in 2015. En als hij dat wel doet is het dus meer een technische mogelijkheid om meer aan zijn nazaten maandelijks te schenken in onderhoud. Een soort van onbelast schenken door in 2015 een maximale pensioenbijdrage te leveren. Dat hij het probeert vind ik inventief maar ga dan niet janken als dat na 1 januari is dichtgetimmerd.

    Zijn opbouw van 1990 tot aan nu blijft gewoon net zoals die was al heeft hij een miljoen per jaar aan partner rechten opgebouwd.

    Maar hier wordt een zielig verhaal gekoppeld zodat het lijkt alsof de regeling euthanasie uitlokt. Ik vind dat verwerpelijk.

    Maar als je de Tokkie reacties leest, briljant!!
  2. Hallo! 29 september 2014 14:02
    quote:

    2008drama schreef op 29 september 2014 12:09:

    En dat voor een half dooie
    [...]
    Maar als je de Tokkie reacties leest, briljant!!
    Helaas spreekt uit jouw reactie geen enkel gevoel van empathie, integendeel. Ik denk dat onze maatschappij baat heeft bij respect voor de medemens. Dat was vroeger, althans wel zo. De jongere generatie, d.w.z. enkele jongelui, w.o. jij, toont geen enkel respect voor de medemens. Om een terminaal patient een half dooie te noemen en mensen die voor hun belangen opkomen het etiket Tokkies op te plakken, overtreed je de fatsoensnormen op grove wijze.
  3. 2008drama 29 september 2014 14:54
    quote:

    Global Selection schreef op 29 september 2014 14:02:

    [...]

    Helaas spreekt uit jouw reactie geen enkel gevoel van empathie, integendeel. Ik denk dat onze maatschappij baat heeft bij respect voor de medemens. Dat was vroeger, althans wel zo. De jongere generatie, d.w.z. enkele jongelui, w.o. jij, toont geen enkel respect voor de medemens. Om een terminaal patient een half dooie te noemen en mensen die voor hun belangen opkomen het etiket Tokkies op te plakken, overtreed je de fatsoensnormen op grove wijze.


    Mensen die de PVDA, specifiek Kleinsma de schuld geven dat ze niet meer dan 100K aan pensioen per jaar mogen opbouwen terwijl dit toch echt een nivellerende linkse maatregel is zijn niet bijster slim. Als je de primaire reacties dan leest is de term Tokkie van toepassing....

    Maar ik zal me volgende keer uitdrukken als onnozele reaguurders terwijl Tokkie toch echt de lading dekt. Jij bent er zeker ook zo eentje die eerst buitenlander en vervolgens allochtoon stigmatiserend vond klinken en er om de zovele tijd een ander woord voor wil hebben.

    Maar jij hebt de reacties niet gelezen.. maar wil wel reageren... Dan ga je in dit geval nat.

    Deze mensen komen namelijk niet voor hun belangen op maar zij zien elke maatregel als zijnde.. dat gaat MIJ geld kosten. Dat vind ik sneu. Deze maatregel is namelijk bedoelt om overmatig storten in een pensioenpot tegen te gaan.

    Ze lopen wel altijd te koop tegen de topsalarissen en de bonussen en dan wordt er wat aan gedaan dan is het weer niet goed. Immers Jan met de Pet heeft nooit met deze regel te maken. Maar nogmaals lees het stuk eens, het zal je verhelderen.

    Dat halve dooie had plastischer gekunt maar als je op je sterfbed bezig bent om fiscaal te optimaliseren en de boel verdraait voor compassie en of nadenkt over het tijdstip van euthanasie vind ik de term op zijn plaats.

    Quote 1 halve dooie kamp. Als hij ná 31 december overlijdt, krijgen zijn nabestaanden jaarlijks 15.000 euro minder.

    Reactie Drama. Niet waar. Nabestaanden pensioen is alweer een gedeelte van je ouderdomspensioen. De regel geldt alleen voor nieuwe stortingen en niet over bestaande stortingen.

    quote 2 halve dooie kamp.
    Het nabestaandenpensioen (voor de partner en kinderen die achterblijven) is gebaseerd op het ouderdomspensioen dat bereikt wordt als iemand blijft leven en doorwerkt. De partner krijgt 70 procent van het ouderdomspensioen. Maar nu opeens het ouderdomspensioen op een loon van 100.000 euro is gemaximeerd, valt het nabestaandenpensioen veel lager uit.

    reactie Drama. Wederom gelul. zie boven en.. Het nabestaandenpensioen van 1985 tm 2014 is precies hetzelfde en wordt niet gewijzigd. Als hij in 2015 pensioenpremie wil storten is dat gemaximeerd op 100K. Stel dat hij meer wil storten zou ik als halve dooie die 200K als pensioenpremie dan storten in 2014. Daar is geen maximum voor. Dat scheelt misschien tientjes of hij een nalatenschap heeft en sterftax aftikt of het als een wederkerende belastbare som maandelijks aan zijn nabestaanden laat uitbetalen met de pensioenregeling als vehicle.

    quote 3 halve dooie kamp.

    De betrokken patiënt (een man van begin vijftig met vergevorderd stadium van kanker) is verbijsterd over de gang van zaken. Hij noemt de wetgeving „verwerpelijk’’. De man, die zijn naam niet in de media wil, vreest dat hij niet snel genoeg zal overlijden: „Er is geen enkele overgangsbepaling waardoor het ook niet mogelijk is om maar iets te repareren voor mijn nabestaanden.’’

    Reactie Drama. Wat wil hij laten repareren? Hij gaat snel dood. Man Man ga een vissie in Scheveningen halen, Ga nog een keer naar de Keukenhof, ga bungee jumpen weet ik veel maak nog wat moois van je tijd. Maar hij wil een overgangsregeling... om te reparen?? Sneu!

    Regel artikel>

    Het grote probleem is dat de wetgeving die dit alles moet regelen nog niet klaar is. Op zijn vroegst komen de precieze regelingen ergens in december beschikbaar. Verzekeraars kunnen niet vóór 31 december al de gezinnen die dit risico willen bijverzekeren helpen. Voor veel gezinnen is bijverzekeren nodig omdat hun uitgaven (zoals hypotheek) zijn gebaseerd op de beloften uit het Uniform Pensioenoverzicht.

    Reactie Drama. Aha er moeten nog brandverzekeringen worden afgesloten terwijl de huizen in de fik staan. Let wel hier staat voor verzekering, fiscaal vriendelijk sparen.

    Nee dan heb ik wel empathie voor dat ongeluk en ook die chaufeur van die Truck, maar voor deze roggelende ouwe schrapert en zijn likkebarende nazaten. Nee daar is het verhaal te zielig en zuur voor.
  4. Hallo! 29 september 2014 15:38
    quote:

    2008drama schreef op 29 september 2014 14:54:

    Als je de primaire reacties dan leest is de term Tokkie van toepassing....
    Je hebt het dus niet begrepen! Jammer!

    The word tokkie is used in the Netherlands as a pejorative noun for lower-class people

    en.wikipedia.org/wiki/Tokkie

    A pejorative[1] (also term of abuse, term of disparagement, or derogatory term) is a word or grammatical form of expression that expresses contempt, criticism, hostility, disregard and/or disrespect

    en.wikipedia.org/wiki/Pejorative

    Als je zo over andersdenken oordeelt, kan ik niets anders dan medelijden met je hebben.
  5. 2008drama 29 september 2014 16:04
    quote:

    Global Selection schreef op 29 september 2014 15:38:

    [...]

    Je hebt het dus niet begrepen! Jammer!

    The word tokkie is used in the Netherlands as a pejorative noun for lower-class people

    en.wikipedia.org/wiki/Tokkie

    A pejorative[1] (also term of abuse, term of disparagement, or derogatory term) is a word or grammatical form of expression that expresses contempt, criticism, hostility, disregard and/or disrespect

    en.wikipedia.org/wiki/Pejorative

    Als je zo over andersdenken oordeelt, kan ik niets anders dan medelijden met je hebben.
    Nee hoor.. is het daarom dat je met de Engelse versie aan komt zetten of omdat je een papiertje Engels hebt gehaald?

    Misschien in Engels omdat je het nu n "the eye of the beholder" wil plaatsen?

    Maarreh in gewoon Nederlands...

    De familie Tokkie kon het niet waarderen dat de familienaam werd gebruikt als negatieve term: In april 2009 eisten ze 50.000 euro van Van Dale omdat deze de term tokkies had opgenomen in het woordenboek met de betekenis 'asociaal gedrag'.[1]
    De benaming 'tokkiewoord is typisch Nederlands. In Vlaanderen gebruikt men in de regel het woord 'marginaal' om een tokkie mee aan te duiden.

    Als je nu eerst eens de reacties leest, dan zijn die marginaal, vijandig, negatief, a sociaal en getuigen van laag IQ..... verbaal Tokkie gedrag!

    Maar wat ik wel weer grappig vind is dat je ze eerst "belangen opkomen" noemt en als ik die onzin dan weer pareer je het daarna "andersdenkenden" noemt. Kortom waar ik het dus Tokkies, for Pete's sake noem, ben jij er dus ook nog niet helemaal uit wat het zijn als het maar niet stigmatiserend is.. Dit terwijl je wel de jongeren, waaronder ikke, met hetzelfde gemak over een kam scheert.. Pot en ketel..

    You jolly ol' chap! Old bugger!
  6. Hallo! 29 september 2014 16:45
    quote:

    2008drama schreef op 29 september 2014 16:04:

    Dit terwijl je wel de jongeren, waaronder ikke, met hetzelfde gemak over een kam scheert
    Lezen is ook al moeilijk voor jou. Ik schreef:

    De jongere generatie, d.w.z. enkele jongelui, w.o. jij, toont geen enkel respect voor de medemens.
  7. 2008drama 29 september 2014 17:32
    quote:

    Global Selection schreef op 29 september 2014 16:45:

    [...]

    Lezen is ook al moeilijk voor jou. Ik schreef:

    De jongere generatie, d.w.z. enkele jongelui, w.o. jij, toont geen enkel respect voor de medemens.
    Fijn dat je hem aanhaalt. Dan stel ik voor dat je volgende keer schrijft dat er een aantal jongeren waaronder ik geen respect heb voor ouderen en je niet deze zin bezigt. Wel zo duidelijk toch? Het generalistische druipt er vanaf.. vandaar pot en ketel.

    Je zou je eens meer moeten bezig houden met de inhoud dan de manier waarop ik eea schrijf. Ik gebruik andere woorden dan jij.. Tomeeto (fonetisch), Tomato....

    Maar het klopt ik kan geen empathie voor deze man hebben, ik ken hem niet, hij is teveel bezig met zijn geld, hij verdraait de feiten etc.

    Beetje als die Heleen Mees vandaag. Volgens mij is die behoorlijk genaaid door Buiter. Ik vond dat lullig voor haar. Toen ik vandaag zag dat ze 20 mio vroeg dacht ik... takkewijf!

    www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/be...

    Nog een klein voorbeeldje. Als ik lees dat er iemand is doodgereden dan denk ik sneu voor de nabestaanden maar als ik dan lees dat die dan 30 miljoen eisen van de automaker dan ben ik er klaar mee..

    Raar ventje ben ik he??

    Het bevreemdt mij dan wel dat jij n het voorbeeld van de terminator er dan uit distilleert dat ik geen respect voor de medemens heb.

    Veel succes met je slachtofferrol! Kom er maar in met het verschil van terminaal en ..
  8. Hallo! 29 september 2014 18:20
    quote:

    2008drama schreef op 29 september 2014 17:32:

    Maar het klopt ik kan geen empathie voor deze man hebben, ik ken hem niet,
    Inhoudelijk heb ik geen enkele reactie gegeven. Twee mensen kunnen van mening verschillen. Daar is niets mis mee. Het is zelfs prima om tot een goed oordeel te komen.

    Het punt is dat jij je denigrerend uitlaat over andersdenken/mensen die voor hun belangen opkomen door termen te gebruiken als 'halve dooie', 'tokkie'.

    In mijn eerste reactie schreef ik o.a.:

    "Ik denk dat onze maatschappij baat heeft bij respect voor de medemens"

    Ik heb de indruk dat jij geen enkel respect hebt voor je medemens doordat je deze termen gebruikt. Door dit soort termen te gebruiken overschrijd je alle normen van fatsoen. Je kunt je medemens in zijn/haar waarde laten. Of is dat teveel gevraagd?
  9. 2008drama 29 september 2014 18:51
    quote:

    Global Selection schreef op 29 september 2014 18:20:

    [...]

    Inhoudelijk heb ik geen enkele reactie gegeven. Twee mensen kunnen van mening verschillen. Daar is niets mis mee. Het is zelfs prima om tot een goed oordeel te komen.

    Het punt is dat jij je denigrerend uitlaat over andersdenken/mensen die voor hun belangen opkomen door termen te gebruiken als 'halve dooie', 'tokkie'.

    In mijn eerste reactie schreef ik o.a.:

    "Ik denk dat onze maatschappij baat heeft bij respect voor de medemens"

    Ik heb de indruk dat jij geen enkel respect hebt voor je medemens doordat je deze termen gebruikt. Door dit soort termen te gebruiken overschrijd je alle normen van fatsoen. Je kunt je medemens in zijn/haar waarde laten. Of is dat teveel gevraagd?
    Ik zal nooit jongetje met brilletjes slaan maar als volwassenen zich in de boksring melden met Bring it on Jerry, denk ik leuk.. It's Showtime en hou ik ze een spiegel voor!

    Dat jij er dan van maakt dat ik geen respect heb naar de medemens omdat ik niet politiek correct correspondeer is een beetje vreemd.

    nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_corre...

    He daar heb je pejoratief weer, tot de dag van vandaag nog nooit van gehoord.... terwijl ik het zo vaak gebruik!! Eigenlijk is Pejo een goede oude bekende die sluit als een ouwe jas.

    Uiteindelijk gaan we allemaal dood, de een wat eerder dan de ander en de ander wat rottiger dan de ene. Halve dooie staat vast wel in dit spectrum.

    En Tokkie... wel wel.. seurrry heur dat ik hen zo onheus bejegende!

    PS nog een lesje als je volgende keer aanhaalt niet de halve zin express vergeten dan verdwijnt de nuance en staan er rare zinnen die dan niet van mij zijn. Vandaar dat ik ook met twee additionele andere voorbeelden aan kwam zetten.. snappie??
  10. 2008drama 29 september 2014 19:06
    Dit is voor mij een schijnheil maar voor jou een burgemeester.

    www.telegraaf.nl/binnenland/23139346/...

    En dit vind jij communicatiebeleid terwijl ik dat mondsnoeren vind.

    www.telegraaf.nl/binnenland/23139291/...

    Jij vindt dit een volksvertegenwoordiger en ik een oplichter.

    www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/articl...

    etc etc. op je wenken bedient..
  13. forum rang 5 DurianCS 29 september 2014 21:17
    quote:

    Cézan schreef op 29 september 2014 20:41:

    TV Tip voor (ook toekomstige) ouderen.
    "Blijft er nog wat over van opgebouwd pensioen"
    50'ers schijnen de klos te worden.

    Radar straks op NPO 1.
    Maar gelukkig herkent het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid dit niet, dus er zal zeker niets mee gedaan worden.
  14. 2008drama 29 september 2014 21:42
    quote:

    Global Selection schreef op 29 september 2014 19:16:

    [...]

    Is dit jouw niveau van discussiëren? Of ventileer je alleen je vooroordelen?
    Neuh, mijn punt heb ik gedurende de dag wel gemaakt. Resumerend:

    Pensioen opbouwen over inkomen boven de € 100.000 is vanaf 2015 niet meer mogelijk. Over de eerste € 100.000 van het inkomen kan nog steeds op de gebruikelijke wijze pensioen worden opgebouwd.

    Maar wel sparen voor aanvullend pensioen met nettolijfrente of nettopensioen.
    Wel wat voor die halve dooie. Maar daar zit natuurlijk niet het gecalculeerde risico van doodgaan in. Een verzekeraar gaat geen brandverzering aan als als je huis in de fik staat.

    Mensen met inkomens boven € 100.000 kunnen nog wel belastingvriendelijk bijsparen met een nettolijfrente (derde pijler) of met nettopensioen (tweede pijler). Een nettolijfrente of nettopensioen verschilt van regulier pensioen. De premies voor de nettolijfrente en nettopensioen worden namelijk betaald uit het nettoloon. Premies voor een regulier aanvullend pensioen worden betaald uit het brutoloon.

    De premie (inleg) is vrijgesteld van belasting in box 3 (inkomen uit sparen en beleggen). Ook betaalt de spaarder over de latere uitkering van de nettolijfrente of het nettopensioen geen belasting.
  15. pardon 30 september 2014 09:22
    'Pak misbruik uitkeringen door buitenlanders aan'
    BEWAAR
    REACTIES54
    Door: David Bremmer
    30-9-14 - 06:00
    CDA en VVD eisen aanpak tegen buitenlandse gelukszoekers
    CDA Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt. © anp.
    Het is voor buitenlanders nu vaak veel te makkelijk om in Nederland een AOW- of andere uitkering aan te vragen. VVD en CDA eisen daarom van het kabinet dat de hele sociale zekerheid en het zorgstelsel binnen zes maanden worden doorgelicht op mogelijk misbruik door buitenlandse gelukszoekers.

    Staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. © anp.
    'Onze sociale voorzieningen en gezondheidszorg zijn meestal een stuk luxer dan in andere landen. Het risico op misbruik is levensgroot,' stelt CDA-kamerlid Pieter Omtzigt.

    CDA en VVD doen hun verzoek naar aanleiding van recent ontdekt AOW-toerisme: buitenlanders blijken zich kort hier te kunnen vestigen om vervolgens spotgoedkoop AOW-rechten in te kopen voor de jaren dat zij hier helemaal niet waren. Een 60-jarige Oost-Europeaan bleek zo voor slechts 10.000 euro de dertig jaren afgekocht te hebben dat hij niet in Nederland woonde en werkte. Daarna vertrok hij weer naar zijn vaderland en ontvangt tot zijn dood jaarlijks 8.800 euro AOW.

    Flinke stijging
    Uit cijfers die staatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken) gisteravond naar de Tweede Kamer stuurde blijkt dat dit misbruik flink is toegenomen: liefst 853 niet-Nederlanders maakten vorig jaar gebruik van de AOW-inkoopregeling, ruim vierhonderd meer dan in 2012.

    Daaronder veel Polen en Chinezen, maar ook Duitsers, Russen, Thai, Bulgaren en Indonesiers. Zij kosten de schatkist op termijn jaarlijks 26 miljoen euro.Staatssecretaris Klijnsma heeft de eisen inmiddels flink aangescherpt om het aantal gelukzoekers te weren. Zo moeten buitenlanders voortaan vijf jaar sociaal verzekerd zijn in Nederland om te kunnen inkopen.

    Belastinggeld
    Voor VVD en CDA is de kous daarmee allerminst af. 'We moeten weten of dit zich ook in andere sectoren van onze sociale zekerheid kan voordoen,' stelt VVD'er Anoushka Schut-Welkzijn. 'Het gaat om door Nederlanders betaald belastinggeld, bedoeld voor wie in Nederland sociale zekerheid gebruiken.'

    Het CDA ziet diverse zwakke plekken. Omtzigt: 'Vraag is of de nu geldende wachttijd in de AWBZ voldoende is. In andere landen is vaak veel minder goede verpleging voor dementerenden of kinderen met een handicap.' Hij kijkt ook naar het komende leenstelsel. 'Als buitenlandse studenten straks een lening krijgen, moeten we de garantie hebben dat ze het ontvangen geld terugbetalen. Er moet bijvoorbeeld geborgd zijn dat Nederland later actuele inkomensgegevens ontvangt van het land waar de student dan woont.'

    Vanmiddag stemt de Tweede Kamer over het door CDA en VVD gevraagde onderzoek. De kans op een Kamermeerderheid lijkt groot nu onder meer de PVV het voorstel steunt.
  16. jrxs4all 30 september 2014 10:21
    quote:

    pardon schreef op 30 september 2014 09:22:

    CDA en VVD doen hun verzoek naar aanleiding van recent ontdekt AOW-toerisme: buitenlanders blijken zich kort hier te kunnen vestigen om vervolgens spotgoedkoop AOW-rechten in te kopen voor de jaren dat zij hier helemaal niet waren. Een 60-jarige Oost-Europeaan bleek zo voor slechts 10.000 euro de dertig jaren afgekocht te hebben dat hij niet in Nederland woonde en werkte. Daarna vertrok hij weer naar zijn vaderland en ontvangt tot zijn dood jaarlijks 8.800 euro AOW.

    Flinke stijging
    Uit cijfers die staatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken) gisteravond naar de Tweede Kamer stuurde blijkt dat dit misbruik flink is toegenomen: liefst 853 niet-Nederlanders maakten vorig jaar gebruik van de AOW-inkoopregeling, ruim vierhonderd meer dan in 2012.

    Wat een nitwits zijn die kamerleden toch weer, proberen om even lekker goedkoop te scoren.

    Die AOW inkoopregeling is al begin dit jaar afgeschaft, dat wil zeggen niet officieel afgeschaft maar de voorwaarden zijn zo veranderd dat gegarandeerd niemand er meer gebruikt van maakt.

    Nederlanders die een tijd in het buiteland hebben gewerkt ook niet meer, die hebben gewoon pech gehad.
  18. 2008drama 30 september 2014 10:48
    quote:

    pardon schreef op 30 september 2014 09:22:

    'Pak misbruik uitkeringen door buitenlanders aan'
    BEWAAR
    REACTIES54
    Door: David Bremmer
    30-9-14 - 06:00
    CDA en VVD eisen aanpak tegen buitenlands

    CDA en VVD doen hun verzoek naar aanleiding van recent ontdekt AOW-toerisme: buitenlanders blijken zich kort hier te kunnen vestigen om vervolgens spotgoedkoop AOW-rechten in te kopen voor de jaren dat zij hier helemaal niet waren. Een 60-jarige Oost-Europeaan bleek zo voor slechts 10.000 euro de dertig jaren afgekocht te hebben dat hij niet in Nederland woonde en werkte. Daarna vertrok hij weer naar zijn vaderland en ontvangt tot zijn dood jaarlijks 8.800 euro AOW.
    Ik snap alleen het voorbeeld van die Oosteuropeaan niet. iemand? Immers je moet per jaar minimaal 2400 Euro betalen. Dan krijg je daarvoor 2 procent uitkering per jaar. Dus 45 euro per maand. Zie onderstaand... Ik kan me dan ook niet voorstellen dat hij 10K voor 30 jaar kreeg.

    Ik heb twee jaar in het buitenland gewerkt en heb dit toen willen laten dichtkitten en was toen voor die 2 jaar iets van 8K kwijt.. Ik heb het toen maar laten zitten met als gevolg dat ik straks 96% krijg..

    Typisch kamerleden.... Populisticsh en beetje voor de buhne stoer doen terwijl er vele grotere problemen zijn namelijk hoe hou ik de AOW op termijn betaalbaar met een vergrijzende bevolking. Overigens altijd prima dat misbruik wordt tegengegaan.

    www.svb.nl/int/nl/vv/nieuw_in_nederla...

    Van SVB
    U betaalt ten minste de minimumpremie
    U betaalt voor elk jaar altijd ten minste de minimumpremie. Deze betaalt u dus ook als u in een jaar geen inkomen had.

    De minimumpremie is even hoog als de premie die hoort bij het wettelijk minimumloon. Per 1 juli 2014 is deze premie € 2.429. Over in te kopen jaren waarin u 22 jaar of jonger bent, betaalt u de minimumpremie die hoort bij het minimum jeugdloon. Deze ligt tussen € 1.909 (22 jaar) en € 1 (15 jaar). Dit zijn de bedragen per 1 juli 2014.

    Is uw inkomen in een jaar hoger dan het wettelijk minimumloon, dan hangt de premie af van uw inkomen in dat jaar. De premie is dan een percentage van uw inkomen. Hoe hoger uw inkomen, hoe meer premie u betaalt. Er is wel een maximumpremie. Wij bekijken over welke jaren wij inkomensgegevens van u nodig hebben.

    De regering stelt elk jaar het premiepercentage, de minimumpremie en de maximumpremie vast. Dit kan ieder jaar verschillen.

  19. 2008drama 30 september 2014 11:00
    quote:

    haas schreef op 30 september 2014 10:36:

    als u alles op rijtje zet van de veranderingen de afgelopen 3 jaren is de optelsom: afbraak van 'n opgebouwde-voorzieningen stelsel voor ouderen.
    Partnertoeslag veranderd per 1-4-2015(effectief 12-2014)
    Hoe kan je nu een anti "fraude" systeem (of terugbrengen maximaal gebruik van de regels.. whatever.. weer zien als... Dat je opgebouwde voorzieningen worden afgebroken? Ik ben blij dat dit soort zaken wordt opgepakt omdat dit er voor zorgt dat (met alle kleine beetjes) het stelsel kan worden behouden.

    Ik zie dat zo vaak op dit forum ongeacht de wijziging in regelgeving.

    Net zoals gisteren het vorbeeld van niet meer mogen opbouwen boven de 100K. Wat is de interpratie van half Nederland... het is slecht, niet wetende waarom die regel is ingebouwd en wie daar van de dupe wordt....

    Dat is typisch een babyboom dingetje, al wordn dingen positief gewijzigd of raken ze je niet... er toch weer een sausje overeen gooien van we worden weer gepakt... Is dat gebrek aan opleiding of is het zo makkelijk om te bashen op de politiek terwijl ze zelf diep ongelukkig zijn en het maar aan de omstandigheden en d eoverheid gooien dat ze zich zo slecht voelen..

    ik begrijp nu ineens waarom er meer dan een miljoen mensen aan de Prozac zitten.. Pff vermoeiend hoor...!
  20. forum rang 7 ffff 30 september 2014 11:14
    quote:

    Cézan schreef op 29 september 2014 20:41:

    TV Tip voor (ook toekomstige) ouderen.
    "Blijft er nog wat over van opgebouwd pensioen"
    50'ers schijnen de klos te worden.

    Radar straks op NPO 1.
    Zo nu en dan verbaas je je over de kk.

    Gisteravond dus een wel zeer verhelderend en uitgewerkt programma van Radar, waar Cézan naar verwees.

    De conclusies maar vooral ook de uitwerkingen en onderbouwingen waren de moeite.

    En, iedereen die erin geïnteresseerd is moet het program zelf nog maar eens bekijken.

    Maar wat mij bij bleef zijn TWEE zaken:

    Ten eerste: het ziet er niet goed uit voor de komende tien, en zeker twintig jaren voor de pensioenen van de huidige gepensioneerden. Zelfs best verontrustende achteruitgang, waarbij je dan weer flink kunt gaan speculeren wat die ouderen als reactie daarop gaan doen. Jullie kennen mijn idee daarover: Houd het geld verborgen.

    Ten tweede: een wat moeilijker stuk over een vergelijking van 30 jarigen, vijftig jarigen en zeventig jarigen en wat bleek: Vooral de vijftigjarigen zijn de klos en de houdige gepensioneerden zijn het best af. ( !!!) Leuk die vergelijking met die ijsjes.

    Tjonge, jonge, wat heb ik aan al die discussies HIER in de KK moeten denken en al die verwijten over en weer.

    Maar Ben...Ik moet zeggen: JOUW stellingnamen werden door de actuariële berekeningen van de actuaris helemaal onderschreven en daarvoor krijg je wat mij betreft een compliment.

    En die oudjes, waar ik dus ook bij hoor...Ach die gaan er beslist op achteruit de komende tien jaar....maar in het kader van de solidariteit....het is tenslotte de VARA....moeten ze toch niet klagen.

    Zou ik ze aanraden, wat ik ze al ja\ren aanraad: BLIJF in de driver's seat en regel je zaakjes zelf...

    Wat een programma.... Wat een onderbouwing ....en wat een grote stilte hier, terwijl deze draad toch over dat onderwerp ging....

    Peter
3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0652 +0,08%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.705,60 -0,74%
Gold spot 2.388,46 +0,38%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!