Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vraag het Imtech!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 26 september 2014 15:51
    Is het zo vreemd om de publiciteit om te zoeken vlak voor een grote claimemissie waarvan ze het moeten hebben van goedgelovige particulieren die van hun geld aandelen moeten kopen zodat banken hun schulden afgelost zien worden ?
    Nee toch ?

    Als er geen interesse is zitten de banken met de aandelen en moeten ze die met korting dumpen op de markt en hierdoor afschrijven op hun schulden. Dat proberen ze uiteraard te voorkomen. Maw het bestuur zit hier voor de banken.
  2. pieren 26 september 2014 16:10
    Beste Gerard en Hans,
    een aantal vragen van een imtech-volger:
    - waarom werd er vorig jaar november (3e kwartaal cijfers) en oktober (bij bava) door jullie beiden verklaard dat de convenanten gehaald zouden worden, terwijl al duidelijk was of tenminste duidelijk had moeten zijn dat per maart 2014 de schuld nooit 6 maal de ebitda zou kunnen bedragen. De ebitda was toen immers al 20 mln negatief en diende 150 mln positief te zijn (schuld werd namelijk 895 mln per maart 2014). Om de convenanten te behalen diende derhalve in q4 2013 en q1 2014 positief 170 mln te bedragen. Dit komt overeen met + 8 % ebitda marge. Dat heeft imtech nog nooit gehaald (zelfs in fraudejaren) en concurrenten halen het ook niet.
    - waarom werd door imtech niet eerder orde op zaken gesteld? In 2013 was al duidelijk (of had moeten zijn, zie hierboven) dat de schuld te hoog was tov de maximaal haalbare ebitda. De koers stond tot april dit jaar in de buurt of boven 2 euro. Waarom geen sub10 geplaatst? Is dat een fout van het bestuur geweest? Beleggers hebben vertrouwd op de inschatting en de communicatie van het bestuur. Grote beleggers berekenden daarentegen dat de uitspraken van de bestuurders nooit konden kloppen en gingen short. Hierdoor heeft bestuur de koers geinfleerd gehouden, waardoor vele beleggers teveel hebben betaald.
    - is de situatie in de zomer van 2014 niet vergelijkbaar met 2013? Ebitda is nog steeds negatief. Schuld is nog steeds meer dan 2 maal de haalbare ebitda marge. schuld eind 2014 schat ik op 400 mln en 4% marge op 4 mrd is 160 mln. Ergo convenanten niet haalbaar. Hoe zien turkesteen en van de aast dit? Zullen ze deze keer als het niet gaat lukken de convenanten te halen dit eerder melden? Maken zij excuses naar beleggers voor afgelopen jaar? (500 mln weggepist rn situatie is nu materieel hetzelfde als vorig jaar)
    - hoe schatten de heren de kans in dat de emissie a 600 mln wederom over een jaar is opgesoupeerd? Trekken ze daar conclusies uit? Bijv: zelf garant staan met hun inkomen a ruim 1 mln over de afgelopen jaren. Het zou onbillijk zijn als zij hun loon kunnen behouden terwijl particuliere beleggers (de groten zijn inmiddels bijna allemaal vertrokken) 1100 mln verliezen.

    Zoveel vragen, ik ben zeer benieuwd naar de antwoorden!
    Met vriendelijke groeten,
  3. pieren 26 september 2014 16:16
    Ik zie nu dat vragen over verleden niet op prijs gesteld worden. Zou echter te makkelijk zijn als er niet iets van verantwoording wordt afgelegd over keuzes uit het verleden vind ik.
    Veel mensen die vorig jaar 500 mln hebben ingelegd worden nu weer gevraagd 600 mln bij te leggen en die horen graag wat er vanaf nu anders gaat
  4. [verwijderd] 26 september 2014 17:06
    Mooi initiatief!
    Aangezien ICT een relatief sterk onderdeel is, er niet overdreven veel wordt betaald voor de ICT divisie en er van aandeelhouders gevraagd wordt een behoorlijk bedrag bij te storten: Is het behouden van de ICT divisie + evt. extra bijstorten niet een beter scenario om de winstgevendheid van Imtech op peil te krijgen? Tenslotte verdient ICT zichzelf weer terug binnen een acceptabel aantal jaren. In hoeverre wordt met het wegdoen van de ICT divisie ook een stuk synergie verloren (of bleek deze er in de praktijk niet te zijn)?
  5. [verwijderd] 26 september 2014 17:26
    1. Gevraagd uitvoerige uitleg over de gang van zaken/ontwikkelingen bij het Neue Imtech (Duitsland etc.)
    2. Wanneer wordt er een positief EBITDA verwacht bij het Neue Imtech ?
    3. Worden er binnen Imtech nog meer ontslagen verwacht ?
    4. Worden er nog meer bedrijfsonderdelen verkocht ?
    5. In welk percentage loopt de verwachte omzet in de toekomst terug door verkoop van ICT en vrijwel alleen inschrijven/aannemen van opdrachten met een ruim positieve EBITDA ?
    6. Gang van zaken kostenbesparingen.
    7. In welk jaar verwacht Imtech onder de laatste steep winst te maken (dus nettowinst) ?
    8. Volgt in het jaar 2014/2015 nog een impairment en hoe hoog is het bedrag ?
    9. Wordt de impairment_test door een onafhankelijk instituut uitgevoerd ?
  6. pieren 26 september 2014 18:36
    Beste zjeeraar, jouw vraag heeft imtech al beantwoord met "ja".
    Na de claim emissie (ik meen op 28 oktober) wordt er een reverse split uitgevoerd. Tot maximaal 500 oude aandelen voor 1 nieuwe. Ik verwacht zelf dat er 60 mrd nieuwe aandelen bijkomen op 1 ct en vervolgens een 500 voor 1 reverse split komt, zodat de koers richting 6 euro eind oktober gaat.
    Alsof er niets gebeurd is sinds mei vorig jaar, zou de argeloze voorbijganger dan weer kunnen denken..
  7. MaranV 26 september 2014 19:08
    quote:

    pieren schreef op 26 september 2014 18:36:

    Beste zjeeraar, jouw vraag heeft imtech al beantwoord met "ja".
    Na de claim emissie (ik meen op 28 oktober) wordt er een reverse split uitgevoerd. Tot maximaal 500 oude aandelen voor 1 nieuwe. Ik verwacht zelf dat er 60 mrd nieuwe aandelen bijkomen op 1 ct en vervolgens een 500 voor 1 reverse split komt, zodat de koers richting 6 euro eind oktober gaat.
    Alsof er niets gebeurd is sinds mei vorig jaar, zou de argeloze voorbijganger dan weer kunnen denken..
    Ik hoop dat je geen gelijk krijgt maar ik ben er wel bang voor. Wat een nachtmerrie voor de Imtech believers.
  8. forum rang 7 wiegveld 26 september 2014 20:15
    U verkoopt de ICT divisie.
    Hoe denkt u dat de rest van het bedrijf in de toekomst een zodanige winst kan maken dat de aandeelhouders nu besluiten mee te doen met de claimemissie.
    Is het niet zo dat juist de verkoop van de ICT divisie ook de winstgevendheid van de overige delen uitholt?
  9. pieren 26 september 2014 20:19
    quote:

    MaranV schreef op 26 september 2014 19:08:

    [...]

    Ik hoop dat je geen gelijk krijgt maar ik ben er wel bang voor. Wat een nachtmerrie voor de Imtech believers.
    Hoi Maran, ik hoop dat het bestuur het deze keer meldt als het uit de klauwen gaat lopen.
    Zoals ik hierboven al schreef vind ik dat vorig jaar okt/nov het al duidelijk was dat de convenanten niet gehaald konden worden; daar kan ik nog aan toevoegen dat afgelopen maart (toen ze de financiering verlengden tegen 10%!) een blinde kon zien dat de rente (laat staan aflossing) nooit betaald kon meer worden uit de ebitda marge.

    Wanbeleid volgens mij. Ik vraag me echt af waarom niemand van de aandeelhouders deze 2 heren persoonlijk aansprakelijk heeft gesteld.
  10. [verwijderd] 26 september 2014 21:50
    quote:

    TradingHero schreef op 26 september 2014 15:36:

    Wat zijn de drie belangrijkste stappen die Imtech het aankomende jaar gaat zetten om het bedrijf weer te stroomlijnen zodat er meerwaarde gecreeerd kan gaan worden voor de aandeelhouders?
    Als jij het aankomende jaar wat denkt te verdienen met imtech kun je beter een ander aandeel kopen.
  11. [verwijderd] 26 september 2014 22:05
    Waarom met claimemissie geen 255 milj. extra ophalen en hiermee ICT binnenboord gehouden.
    ICT wordt nu voor een appel en een ei verkocht, terwijl juist dit een interessant onderdeel is.
    Het had eventueel op later tijdstip tegen een (aanzienlijk) hoger bedrag verkocht kunnen worden. Dit was voor bestaande aandeelhouders veel interessanter geweest.
  12. forum rang 7 ff_relativeren 26 september 2014 22:10
    Gelieve de volgende vragen in het interview voor te leggen ;

    1.
    Geeft u toe dat u met de beloften van geen emissie en geen onderdelenverkoop,
    met de kennis van nu, de aandeelhouders verkeerd hebt geinformeerd ?

    2.
    Was die kennis op het moment van de beloften wel of niet aanwezig ?

    3.
    Welke consequentie trekt u als bestuurder, ingegeven door de kennis van nu ?

    3.
    Bent u bereid om 1 of meer (bij)banen neer te leggen om meer tijd te spenderen aan het redden van Imtech ? (welke?)

    4.
    Zijn het Bestuur en de Raad van Commissarissen bereid,
    om, met ingang van de claim-emissie, uit verantwoordelijkheidsbesef over het afgelopen jaar, de Koninklijke titel van het bedrijf op te geven ?

    Excuses indien deze vragen enigszins confronterend overkomen.
    Ik heb zelf geen enkele positie in Imtech, ook nooit gehad.
    Maar er zijn heel wat oud-aandeelhouders en huidige aandeelhouders,
    waarvoor het koersverloop van het aandeel heel wat confronterender is geweest dan de 4 vragen in deze posting.

    En ik ben benieuwd of dhr vd Aast zich dit in voldoende mate beseft om onomwonden duidelijke antwoorden te geven.

  13. pieren 26 september 2014 23:14
    Ha ff_relativeren, jouw vragen hebben een zelfde lading als mijn vragen.
    Hoe kan het toch dat het bestuur dingen niet zag die de buitenwereld wel zag?
    Of zag het bestuur het ook en hebben ze gehoopt op betere tijden en (tegen beter weten in) gehoopt dat de buitenwereld het niet door zou hebben?
    Geen idee. Toch moet je fors narcistisch zijn om bestuurder te kunnen zijn (dit gaat niet over van de aast en turkesteen per se); je moet kunnen liegen en bedriegen en met droge ogen beweren dat "de markt tegenzat" , " met de kennis van nu", " niet aan de orde" etc etc.
    Ik hou op: heb zeer fors verdiend aan deze ongein, maar vind dat de bestuurders dezelfde pijn als de aandeelhouders moeten voelen
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links