Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

BinckBank lanceert Binck Fundcoach

100 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. WJ-12 4 juli 2014 19:42
    quote:

    WJ-12 schreef op 2 juli 2014 20:57:

    Je kunt beide rekeningen koppelen. Dan hoef je geen twee keer in te loggen,
    maar kan je via het menu links boven van rekening switchen. Dat moet je
    aanvragen, en is kennelijk een handmatige actie. Ik heb het aangevraagd
    en wacht op het resultaat.
    Dat koppelen is kennelijk moeilijk. Ruim twee dagen later nog niet gelukt.
  2. berendien 5 juli 2014 11:23
    SNS Fundcoach was het afgelopen jaar een ballentent, maar Binck Fundcoach is maar weinig beter. Een paar voorbeelden:
    * triodos cultuurfonds zit in de categorie aandelen Europa..... Ach ja....
    * Skagen Kn-Tiki zit in de categorie wereld. Ja, ik weet dat ze niet alles in de emerging markets pompen. maar het hoort toch écht in die categorie thuis...
    * in het fondsenoverzicht dat ik op 24 mei van Binck heb ontvangen, stonden 7 fondsen van Triodos vermeld die je kon kopen en verkopen. En ach, nu zijn er nog maar 4 over....
    Ik heb geen zin om de site écht uit te gaan pluizen, maar het lijkt moeilijk om zorgvuldig te werken........
  3. berendien 8 juli 2014 18:19
    Ben ik nu de enige die zich elke keer kapot ergert als ik Binck Fundcoach open en iets probeer te vinden/zoeken? Ik schat dat enkele tientallen fondsen in de verkeerde categorie zitten en bovendien is de categorie-indeling zo stupide, dat snap je gewoon niet. Themafondsen, vastgoed, algemene aandelenfondsen, het zit bijvoorbeeld allemaal gewoon in de vergaarbak categorie wereld-aandelen. Ik kan daardoor echt niks met elkaar vergelijken.... Ik snap niet dan zo'n partij als Binck met zo'n stupide website vol met fouten op de proppen durft te komen. Ik overweeg sterk om alles maar weg te halen bij Binck Fundcoach. Ik heb inmiddels een paar boze mails gestuurd naar Binck, maar je krijgt telkens zo'n gelikt antwoord terug van: bedankt voor de feedback, kwaliteit staat hoog in ons vaandel en we zullen zien of we iets aan gaan passen.... Pfff....... Zitten de website van de Rabobank en ING beter in elkaar met het zoeken?????
  4. Pinoooo 8 juli 2014 18:48
    quote:

    berendien schreef op 8 juli 2014 18:19:

    Ben ik nu de enige die zich elke keer kapot ergert als ik Binck Fundcoach open en iets probeer te vinden/zoeken? Ik schat dat enkele tientallen fondsen in de verkeerde categorie zitten en bovendien is de categorie-indeling zo stupide, dat snap je gewoon niet. Themafondsen, vastgoed, algemene aandelenfondsen, het zit bijvoorbeeld allemaal gewoon in de vergaarbak categorie wereld-aandelen. Ik kan daardoor echt niks met elkaar vergelijken.... Ik snap niet dan zo'n partij als Binck met zo'n stupide website vol met fouten op de proppen durft te komen. Ik overweeg sterk om alles maar weg te halen bij Binck Fundcoach. Ik heb inmiddels een paar boze mails gestuurd naar Binck, maar je krijgt telkens zo'n gelikt antwoord terug van: bedankt voor de feedback, kwaliteit staat hoog in ons vaandel en we zullen zien of we iets aan gaan passen.... Pfff....... Zitten de website van de Rabobank en ING beter in elkaar met het zoeken?????
    Die zoek-tools heb je toch helemaal niet nodig?
    Zelf maak ik mijn fondskeuzes op externe platforms, bijvoorbeeld Morningstar. En vervolgens schaf ik dit fonds aan bij een bank die het kan aanbieden (tegen het meest voordelige tarief).
  5. berendien 8 juli 2014 19:58
    Dat klopt deels wel Pinoo. Maar het zou zoveel makkelijker zijn als ze wel een goede zoekmachine hebben. Nu moet ik dus eerst uit gaan vogelen welke fondsen ze bij Binck Fundcoach hebben en die dan op Morningstar met elkaar vergelijken. Morningstar slaat namelijk weer de andere kant op door. Daar hebben ze zoveel categoreën en zoveel fondsen, dat je verzuipt in de hoeveelheid data... het leven was een stuk makkelijker geweest als je in 1 oogopslag zou kunnen zien bij Fundcoach dat ze bijv. 8 algemene beleggingsfondsen hebben die in emerging markets beleggen. Maar ja, Skagen Kon-Tiki staat in de verkeerde categorie en misschien zijn er nog wel meer fondsen waaruit je kunt kiezen, maar die vallen niet op als ze in de verkeerde categorie zijn ingedeeld. Kortom, het is niet zo makkelijk om uit zoeken welke beleggingsfonds opkomende markten bij Fundcoach het hoogste rendement gehaald heeft de afgelopen tijd. Try it yourself...
  6. WJ-12 10 juli 2014 18:20
    Naast BinckFundcoach heb ik ook Binckbasic. In de handleiding stat genoemd dat
    je door 1 keer inloggen kan switchen tussen beide rekeningen.
    Toen dat niet bleek te werken vertelde Binck me dat je dat moest
    aanvragen. Gedaan, en zit ik al ruim een week te wachten totdat
    Binck dit heeft geregeld. Zucht....
  7. WJ-12 12 juli 2014 13:06
    quote:

    berendien schreef op 3 juli 2014 18:01:

    Er worden geen transactiekosten gerekend als je periodieke orders op geeft. Maar.... hoe lang is periodiek? Kun je bijvoorbeeld 2 maanden een fonds aankopen, geen aankoopkosten betalen en dan na 2 maanden de periodieke order weer stoppen???
    De interface pakt in ieder geval een periodieke order die de 28ste wordt uitgevoerd, en een maand later (15 aug dus) wordt gestopt.
    De order staat klaar. Ik ben benieuwd naar het resultaat.

    Het koppelen van de rekeningen aan mijn BinckBasic rekening is nog steeds niet gelukt, en op mijn zoveelste mail hierover van donderdagavond
    is nog niet gereageerd. Ik dacht dat ze binnen een paar uur oid zouden
    reageren, maar kennelijk is dit toch te lastig.
  8. forum rang 7 hirshi 12 juli 2014 21:32
    Bij SNS heeft het maanden geduurd voordat mijn Fundcoach rekening gekoppeld was aan mijn rekeningen bij die bank. Toen de koppeling een feit was bleek het verre van perfect te werken.
    Ik heb alles verkocht en de rekening opgezegd.
    Al die kinderziekten wil ik niet opnieuw meemaken.

    Mvrgr.
  9. forum rang 6 haas 13 juli 2014 07:42
    Er gaan /zijn verschillende dingen niet goed met dat binck-trader nwe stijl
    Verder vind ik het irritant systeem.

    Het gaat hier wel om FINANCIEEL program !

    Ik gebruikte trader oude stijl voor intensief handelen en voldeed voor mij beter. Ook zijn er slordigheden in trader nwe stijl. Keuzemogelijkheden zijn verminderd.Binck zal die zelf moeten ontdekken.( "Binck heeft het program in nauwe samenwerking met klanten opgezet") Wij hebben meerdere rekeningen,waaronder die voor traden

    En verder Binck als bedrijf:
    Binck als bedrijf heeft haar tijd mee gehad:kon nog Fundcoach meepikken uit de ruif van de Overheid)IK heb gelezen hier over de slordige intro etc.Typische kenmerken voor Binckbedrijf

    Ontwikkelingen bij die andere GROOTbanken/Finacieele situatie van banken geven Binck en haar collega's meer kans (zie turbos,)zie ontwikkelingen ABN Amro(minder mogelijkheden)
    Ontwikkelingen in de pensioenmarkt hebben ze aangegrepen om in JV te gaan met DL: Be Frank. "eigen "TOMTOM: dat gedoe met 3 cijfers achter de komma koersen:)dat "zoeken "naar de goedkoopste krs is in de branche daarmee opgelost?

    samengevat:
    Mijn gevoel zegt: de automatiseerders zijn de leadende sektor bij Binck
    Ik vindt Binck 'n "lui "bedrijf
    Binck is 'n GROOTbank geworden !..:-)

    Zo ,nu heb ik wel genoeg getypt:-)
  10. erewerw 14 juli 2014 06:46
    ik zie nu dat fundcoach het volgende aanbied (dat is op zich een mooie feature helaas nog geen Betterment vermogensbeheer):
    Zo kunt u vanaf nu ook periodiek beleggen in ETF’s, net als voor een groot deel van de beleggingsfondsen. U kiest hierbij zelf welk bedrag u maandelijks wenst in te leggen en in welke beleggingsfondsen. Door deze regelmatige manier van instappen is uw portefeuille minder gevoelig voor koersschommelingen en bovendien betaalt u bij periodieke orders geen transactiekosten.
  11. kls 14 augustus 2014 09:46
    Best bijzonder dat het product dat wordt aangeboden een steeds slechtere kwaliteit krijgt. Ik zit inmiddels bij de Rabo en ben daar niet heel ontevreden over maar per saldo was SNS Fundcoach van 5 jaar geleden beter. Beter wil zeggen breder aanbod, lagere tarieven en een website met meer mogelijkheden en minder fouten.
    Er valt waarschijnlijk nog maar weinig aan de particuliere belegger te verdienen.
  12. Hallo! 14 augustus 2014 10:12
    quote:

    kls schreef op 14 augustus 2014 09:46:

    Beter wil zeggen breder aanbod, lagere tarieven en een website met meer mogelijkheden en minder fouten.
    Je vergeet één ding: in het verleden kregen de banken een kickback fee. Deze kickback fee was ongeveer 0,50% van het belegde vermogen.

    Als ik Binck Fundcoach als voorbeeld neem, betaalt de belegger nu minder dan in het verleden. Als ik uitga van een belegd vermogen van 100.000 euro, dan betaalde de fondsbelegger vóór 2014 500 euro aan kosten en in 2014 150 euro. Deze belegger betaalt dus 350 euro minder.

    De kleine belegger die een belegd vermogen heeft van 5000 euro, betaalde vóór 2014 25 euro aan kosten en in 2014 60 euro aan kosten.

    Probleem is dat de belegger vroeger niet rechtstreeks met kosten met werd geconfronteerd, maar indirect. Nu betaalt de belegger rechtstreeks aan de broker/bank.

    Tweede probleem is dat Binck zich heeft verkeken op de tarieven. Fundcoach kende heel veel kleine beleggers en weinig grote. Door de minimum fee betaalt de kleine belegger onevenredig veel kosten. Binck stelt de service fee niet voor niets uit tot 1 januari 2015.
  13. Pinoooo 14 augustus 2014 11:05
    quote:

    Global Selection schreef op 14 augustus 2014 10:12:

    [...]

    Je vergeet één ding: in het verleden kregen de banken een kickback fee. Deze kickback fee was ongeveer 0,50% van het belegde vermogen.

    Als ik Binck Fundcoach als voorbeeld neem, betaalt de belegger nu minder dan in het verleden. Als ik uitga van een belegd vermogen van 100.000 euro, dan betaalde de fondsbelegger vóór 2014 500 euro aan kosten en in 2014 150 euro. Deze belegger betaalt dus 350 euro minder.

    De kleine belegger die een belegd vermogen heeft van 5000 euro, betaalde vóór 2014 25 euro aan kosten en in 2014 60 euro aan kosten.

    Probleem is dat de belegger vroeger niet rechtstreeks met kosten met werd geconfronteerd, maar indirect. Nu betaalt de belegger rechtstreeks aan de broker/bank.

    Tweede probleem is dat Binck zich heeft verkeken op de tarieven. Fundcoach kende heel veel kleine beleggers en weinig grote. Door de minimum fee betaalt de kleine belegger onevenredig veel kosten. Binck stelt de service fee niet voor niets uit tot 1 januari 2015.
    Eens. Maarja, waarom een FundCoach rekening aanhouden als Binck Basic goedkoper is en een veel ruimer aanbod heeft? Daarom mijn FundCoach rekening ook opgezegd.
  14. Chicken_Skin_Music 15 augustus 2014 10:40
    quote:

    Pinoooo schreef op 14 augustus 2014 11:05:

    [...]

    Eens. Maarja, waarom een FundCoach rekening aanhouden als Binck Basic goedkoper is en een veel ruimer aanbod heeft? Daarom mijn FundCoach rekening ook opgezegd.
    Exact hoe ik er ook over denk. Ben inmiddels weg bij Fundcoach en heb alles bij Binck Basic.
  15. Melkkoe 15 augustus 2014 21:06
    Wat goedkoper is, is eenvoudigweg niet in z'n algemeenheid te zeggen. Dat is afhankelijk van diverse factoren:
    1. Wat is het totaal belegd vermogen bij de bank
    2. Hoeveel transacties per jaar
    3. De grootte van de transactie
    4. Beleg je periodiek
    Zoals hierboven vrrmeld zou Basic goedkoper zijn dan Fundcoach maar je kunt daar bv niet gratis periodiek beleggen
    Ik beleg ook bij ABNAMRO (Parvest Russia fund wat indertijd niet te koop was bij SNS Fundcoach en OBAM wat ik gekocht heb toen Fundcoach nog niet bestond) Bij ABN is de srvicefee 0,18% met een minimum van €15,-. Bij Fundcoach 0,15% met een minimum van€60,- Is dus je belegd vermogen minder dan €33.000,- dan ben je weer voordeliger uit bij ABN. Transactiekosten bij Fundcoach €10,- en bij ABN 0,2%. Koop je een fonds voor meer dan €5000,- dan ben je bij Fundcoach beter af, koop je voor minder dan is ABN goedkoper.
    Zelf doe ik slechts 2 a3 transacties per jaar en beleg ook periodiek.
    Ik ben zelf wel tevreden met Fundcoach. Basic zal misschien wel een ruimer aanbod hebben maar ik beleg voornamelijk in wereldwijde fondsen en etf's. Voor mij genoeg aanbod.
    Maar nogmaals: wat beter of goedkoper is, is helemaal afhankelijk van je eigen situatie.
  16. WJ-12 12 september 2014 09:26
    quote:

    WJ-12 schreef op 10 juli 2014 18:20:

    Naast BinckFundcoach heb ik ook Binckbasic. In de handleiding stat genoemd dat
    je door 1 keer inloggen kan switchen tussen beide rekeningen.
    Toen dat niet bleek te werken vertelde Binck me dat je dat moest
    aanvragen. Gedaan, en zit ik al ruim een week te wachten totdat
    Binck dit heeft geregeld. Zucht....
    Na een kleine drie maanden is de koppeling eindelijk geregeld.
    Althans, voor mijn prive rekening waar ik het voor had aangevraagd.
    Vandaag dezelfde koppeling aangevraagd voor mijn zakelijke rekeningen. Ben benieuwd hoelang dat gaat duren.
  17. berendien 30 december 2014 12:01
    Ik ben nog steeds ontevreden over Binck Fundcoach en dat met name omdat ze totaal geen aandacht hebben voor de klant. De database klopt nog steeds niet en er zitten nog veel fouten in. Dus ik dacht, ik ga nog eens wat oude posts nalezen over de ING, Rabo en dacht ook, ach, laat ik toch de website van Fundix er nog eens bij pakken. Jawel, ze bestaan nog! En tot mijn verrassing stond daar het volgende:

    Tarieven

    Voor Fundix Zelf Beleggen met beleggingsfondsen rekenen we € 10,00 per maand. Dit is inclusief € 3,50 toezichthouderskosten DNB en AFM. Deze vergoeding is ongeacht de omvang van het ingelegde vermogen. Daarnaast ontvangt Fundix een distributievergoeding** van Fondshuizen waardoor de kosten die wij in rekening brengen relatief laag kunnen blijven

    Wij rekenen dus geen transactiekosten, instap- of uitstapkosten, performancefee en bewaarloon.

    Heeft u meerdere rekeningen, dan zijn de kosten gelijk aan het aantal rekeningen vermenigvuldigd met € 10,00. Heeft u meerdere Zelf Beleggen subrekeningen, bijvoorbeeld 100000A en 100000B, dan zijn de kosten respectievelijk €10,00 en € 6,50. Dit omdat er slechts één maal toezichthouderskosten in rekening worden gebracht van € 3,50.

    Wij schaffen uw maandelijkse vergoeding vanaf 2015 af. Dat scheelt u 120 euro per jaar. En dat is goed nieuws. Want lagere kosten zijn beter voor uw rendement.


    Hmmm, gratis bestaat niet meer in beleggingsfondsenland..... dus ik zal ze eens een mail sturen!
  18. berendien 30 december 2014 12:06
    Elders op de website staat het volgende:
    In het eerste kwartaal van 2015 introduceren wij onze nieuwe infrastructuur met verschillende handige nieuwe mogelijkheden. Tot dan moment is Zelf Beleggen bij Fundix gratis. Wij informeren u minimaal 30 dagen vooraf over onze nieuwe aantrekkelijke tarieven die gepaard gaan met ons vernieuwde dienstenpakket.

    Hmmm, even afwachten dus hoe de nieuwe tariefstructuur eruit gaat zien.....
100 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,70 -0,54%
EUR/USD 1,0651 +0,07%
FTSE 100 7.828,38 -0,62%
Germany40^ 17.714,60 -0,69%
Gold spot 2.382,14 +0,12%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+4,00%
EBUSCO...
+3,38%
Heineken
+1,57%
Pharming
+1,21%
Vopak
+0,92%

Dalers

AMG Cr...
-2,78%
TomTom
-2,59%
RENEWI
-2,06%
Alfen ...
-2,00%
Aegon
-1,97%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links