Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Imtech  /  Imtech weekdraadje van 8 t/m 12 september 2014.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 8 t/m 12 september 2014.

1.095 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 55 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Need a friend get a dog 9 september 2014 09:58
    @Mamaloe ik had precies hetzelfde, vlak voor 26 aug met 11k verlies verkocht. Beetje bitter, maar ja, was er zelf bij, wilde laatste 4k niet ook nog verliezen. En deze stijging had echt niemand voorzien. Nog steeds slaat het als een lul op een drumstel, waarom stijgen als er mega mega verwatering aankomt.

    Maar leuk voor iedereen die is blijven zitten, of is ingestapt op 0,34. Casino rood of zwart is nog veiliger dan dit.
  2. [verwijderd] 9 september 2014 10:07
    optelsom van logica deze stijging
    1 bedrijf is gered
    2 shorters moeten stukken terugleveren aan klanten die mee willen doen aan
    de emissie dus terugkoop(covering) en die is nog niet klaar
    3 de banken willen een geslaagde emissie
    4 het aandeel moet pennystockaf worden zodat het weer in de AEX terugkan
    5 er is duidelijkheid
    slot vandaag 0.70-0.72
    slot vrijdag BOVEN de 1 euro ofwel PennystockAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
  3. [verwijderd] 9 september 2014 10:11
    quote:

    moneymaker schreef op 9 september 2014 10:07:

    optelsom van logica deze stijging
    1 bedrijf is gered
    2 shorters moeten stukken terugleveren aan klanten die mee willen doen aan
    de emissie dus terugkoop(covering) en die is nog niet klaar
    3 de banken willen een geslaagde emissie
    4 het aandeel moet pennystockaf worden zodat het weer in de AEX terugkan
    5 er is duidelijkheid
    slot vandaag 0.70-0.72
    slot vrijdag BOVEN de 1 euro ofwel PennystockAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
    punt 2 is interessant, vorige emissie hebben de shorters pas afgebouwd TIJDENS de emissie door claimrechten op te kopen.
  4. mamaloe 9 september 2014 10:11
    quote:

    BeterdanSparen schreef op 9 september 2014 09:58:

    @Mamaloe ik had precies hetzelfde, vlak voor 26 aug met 11k verlies verkocht. Beetje bitter, maar ja, was er zelf bij, wilde laatste 4k niet ook nog verliezen. En deze stijging had echt niemand voorzien. Nog steeds slaat het als een lul op een drumstel, waarom stijgen als er mega mega verwatering aankomt.

    Maar leuk voor iedereen die is blijven zitten, of is ingestapt op 0,34. Casino rood of zwart is nog veiliger dan dit.
    Voor de emissie uitstappen. Volgens mij kan je nu nog wel flink geld verdienen.
  5. [verwijderd] 9 september 2014 10:14
    quote:

    aandeeltje! schreef op 9 september 2014 08:34:

    [...]

    Die moet je inderdaad weer investeren. Maar ja het is niet zo dat de claim voldoende zal opbrengen om je antiverwateringsinvestering te voldoen, of je investeert gelijk en dan heb je geen claimopbrengst :-).
    Pak je de claimopbrengst dan hou je weinig aandeeltjes over en is dat plankje verder niet zo interessant. Dus dat is wat ik bedoel.
    Zo en dan beweer je dat die meneer van zijn 10,000 aandelen er maar 100
    overhoud,waarom doe je dat dan?

    Dus zo een meneer die zeg voor een euro 10,000 aandelen heeft houd daar
    na de emissie van zijn 10.000 euro zelfs na oplopen van koers tot 4,00
    euro een 400Euro van op zijn plank?
    Denk je nu echt dat dit klopt?

    En hoe kom je erbij dat als je wel investeert dat je dan geen claimopbrengst heb?
    Waarom denk je dan dat mensen aandelen gaan kopen om mee te kunnen doen?



  6. [verwijderd] 9 september 2014 10:19
    quote:

    moneymaker schreef op 9 september 2014 10:07:

    optelsom van logica deze stijging
    1 bedrijf is gered
    2 shorters moeten stukken terugleveren aan klanten die mee willen doen aan
    de emissie dus terugkoop(covering) en die is nog niet klaar
    3 de banken willen een geslaagde emissie
    4 het aandeel moet pennystockaf worden zodat het weer in de AEX terugkan
    5 er is duidelijkheid

    Punt 2: moeten terugleveren voor emissie vraag ik me af...?
    Uitleners kunnen zoveel willen maar dat hadden ze eerder moeten bedenken!?

    Carefull:Vandaag gaan er weer vroeg instappers op de bek , dus laat je niet foppen ..
  7. [verwijderd] 9 september 2014 10:21
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 9 september 2014 09:10:

    sinds de aankondiging van de emissie doet IM het gewoon erg goed het aandeel is van 38 cent naar boven de 60 gegaan, ik had het ook negatiever verwacht, maar ben blij dat de markt dit toch anders leest en aangezien de markt altijd gelijk heeft in ieder geval voor bepaling van de Koers van het moment, ziet het er allemaal een stuk vrolijker uit.

    ik zit zo waar weer aan de goede kant met mijn 20.000 stukkies, het kan verdorie keren op dit aandeel, ik denk wel mocht IM 75 cents raken, laat ik ze gaan.

    succes W
    Ha die Wies, alles goed met je?

    Uit je post begrijp ik dat je ook enigszins verast bent. Het is toch een gek aandeel en er zit weer flink risico in. Ik kan dit echt niet rijmen met de emissie en omstandigheden. Gewoon niet te verklaren dan?

    Uiteraard ICT verkocht en veel lagere schulden bij de banken na een succesvolle emissie maar is dat voldoende voor de huidige waarde van het aandeel of is het oppompen???

    Groet, Liro.
  11. aandeeltje! 9 september 2014 10:32
    quote:

    Bolknak_26F5 schreef op 9 september 2014 09:39:

    [...]
    Klopt Wies, als er 10 % v/d aandelen bij de shorters zit, dan zouden die 60 mln. moeten ophoesten
    om volledig mee te doen. Doen ze dat niet dan slinkt het percentage aanzienlijk.
    Volgens mij is de emissie op zichzelf het risico van de uitlener. Als ik er 1000 leen moet ik er 1000 terugleveren, de uitlener wenst in zekere zin long te blijven maar wil tijdelijk rendement maken.Uiteraard bij een RS wat een technische correctie is wordt dat aantal wel verkleind, maar een emissie is een economisch aspect en daarvoor hoeft de lener er niet opeens meer terug te leveren. Dus mi hoeven shorters helenaal niet meer in te kopen.
    Ik kan mij wel voorstellen dat grotere partijen die aandelen terug willen hebben om de claim te verkopen of om bij te leggen, maar e.e.a zal dus wel vastliggen in de overeenkomst.
  13. gerrit 69 9 september 2014 10:39
    quote:

    positive schreef op 8 september 2014 21:21:

    ...net gelezen..nog nooit van die vent gehoord..zo te zien weer 1 van de vele nono's die maar wat roepen..zit zeker zelf long..hoe kan je nou van bodemgedrag spreken bij een fonds wat eerdaags een mega verwatering te wachten staat? De bodem is van drijfzand! Wel interesting om te traden..zolang je op tijd winst neemt voordat je genomen word.
    Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet.
    Wessel Aslander schrijft iedere beursdag een column en geeft iedere keer zijn visie op diverse aandelen en heeft over het algemeen een goede kijk op de markt met zijn technische analyse op www.wallstreetweb.nl
    Dat zie ik jou nog niet doen.

    Gerrit
  14. [verwijderd] 9 september 2014 10:39
    Of instappen verstandig is, valt volgens mij niet te voorspellen. Als er iets onvoorspelbaar is... Je kunt altijd een klein visje uitgooien om een grote te vangen. Als de koers op 0,64 staat, dan kan het stijgen of dalen. Je kunt een stoploss-aankoop geven op bv. 0,70 Gaat de koers naar 0.70 en volgt aankoop , dan kan de koers verder stijgen. Maar ook dalen, dus een stoploss meegeven op bv. 0,60. Stel de koers breekt door de 0.60: dan ben je ze dus kwijt. Vervolgens geef je een stoploss-koopopdracht mee op bv. 0,65. Daalt de koers onder de 0,55 dan verlaag je die waarde naar 0,60. Zo verdien je eigenlijk zonder dat je het aandeel hebt. Voor de bepaling van die stoploss-waarden moet je goed kijken naar het koersverloop: hoe volatiel is het aandeel? Anders ben je vooral veel geld kwijt aan transacties. Stijgt de koers naar bv. 0,75 dan volg je de koers door de stoploss te verhogen naar 0,70. Zo heb ik nu met Imtech een aardig rendement gehaald: ik hou momenteel een stoploss aan van 0,60. Bij verkoop heb ik niet de hoogste limietwaarde, maar ik heb wel goed verdient de afgelopen dagen en de risico´s beperkt gehouden. Beginnende beleggers werken nogal eens graag met limieten: dan wordt het echt een casino en het resultaat is vaak behoorlijke verliezen. Zo is het mij tenminste gegaan tot ik leerde wat voorzichtiger te zijn. Ik schrijf dit omdat ik jullie een mooie portefeuille toewens en een goed rendement. En misschien dat je daardoor onnodige tegenvallers kunt voorkomen. Risico hoort erbij, maar een beetje doseren kan geen kwaad. Wie belegt, moet niet teveel van snel winst houden, want dan kan je goed onderuit gaan.
  15. [verwijderd] 9 september 2014 10:43
    quote:

    DOO schreef op 9 september 2014 10:23:

    Levert een beetje in, enige idee waarom?
    Iets doe het aandeel hypen en (kleine) beleggers willen de boot niet missen of verliezen goed maken. Prima allemaal maar de fluctuaties zijn groot en wanneer de storm over gaat is het de vraag waar het aandeel op uit komt. Superlink dit en pas op als je denkt dat dit in 1 streep door gaat. Het besef van de emissie gaat komen en dan moet je bijkomen of je claim verkopen en ik heb met ING meegemaakt dat het raar kan lopen. Voor de emissie 10,70 en na de emissie 2,45 of zoiets.
  16. [verwijderd] 9 september 2014 10:43
    quote:

    Liromijo schreef op 9 september 2014 10:21:

    [...]

    Ha die Wies, alles goed met je?

    Uit je post begrijp ik dat je ook enigszins verast bent. Het is toch een gek aandeel en er zit weer flink risico in. Ik kan dit echt niet rijmen met de emissie en omstandigheden. Gewoon niet te verklaren dan?

    Uiteraard ICT verkocht en veel lagere schulden bij de banken na een succesvolle emissie maar is dat voldoende voor de huidige waarde van het aandeel of is het oppompen???

    Groet, Liro.
    geen idee, alles is mogelijk, maar ik denk eerder dat er gewoon een verdere afbouw is van shorts en dat het sentiment dan nog altijd wel negatief is voor IM, niet super negatief, het scenario bankroet is voorbij en er is de komende 2 jaar lucht, een eeuwigheid op aandelen.

    op t ogenblik zit er opwaarts momentum op het aandeel en dat moet je niet onderschatten, de shorts die er op IM bijkomen doen dat via Opties en dat is toch een andere weging dat als er een hedge fond short de stock gaat.

    persoonlijk denk ik dat de waarde van het aandeel niet ter zake doet, het gaat om 600 mio ophalen en dat is gegarandeerd, dus die komen en hoe of wat dit later voor de Koers betekend is nu ondergeschikt, want er komt toch een reverse split, ze gaan geen miljarden aandelen laten uitstaan op de lange termijn.
    uitgaande van het huidige aantal aandelen hebben we het over 1,30 ( of daarom ) bijpassen per aandeel, nou mijn gevoel vandaag zegt , ik doe mee, want ik zit IM long op 62 cent, gaan we naar 75 voor de emissie dan laat ik ze gaan en haak af, zakken we weer naar 50 Ja, dan doe ik weer mee.

    ik zie wel, voor de komende 18 maand is IM een safe aandeel om te handelen, daarna is het weer even afwachten, want 6 maand voor de deadline met de Banken moet je wel weer even weg zijn.

    maar één ding is zeker, ik had nooit verwacht dat dit aandeel boven de 60 cent zou noteren met de emissie in aantocht, maar goed dat is wel gebeurt en dat is toch wel sterk.
    ik had verdorie mijn investering al naar NUL afgeschreven en nou zit ik zelf op een miezerig winstje.

    zo zie je maar, geluk speelt soms een grotere rol dan kennis.
    of wellicht was dit kennis en had ik daarvoor geluk of pech, is maar hoe je t bekijkt.. wie zal t zeggen ?..

    W
  19. unisex 9 september 2014 10:46
    Even een domme vraag misschien... Stel ik schrijf calls op mijn aandelen Imtech, gedekt dus, dan is toch het enige risico dat ze worden uitgevoerd voor de uitoefenprijs? Dus mijn winst is dan toch max uitoefenprijs + optiepremie en mijn enige risico dat ik ze daadwerkelijk moet leveren voor die prijs?
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 september 2014 10:47
    Ik denk dat deze heftige shortqueeze veroorzaakt wordt doordat de uitleners van de aandelen hun aandelen terug willen hebben, omdat ze mee willen doen met de emissie, bovendien is de verwatering door de grote koersstijging aanzienlijk minder.

    Het is dus een shortqueeze afgedwongen door de uitleners, die hierdoor dubbel profiteren van de situatie.

    Het zou me trouwens niet verbazen als de banken alles hebben gedaan om deze shortqueeze 'te bevorderen'.

    Hier blijkt weer eens uit hoe riskant het is om short te gaan.

    Hou wel rekening met een forse daling als de shorters uitgekocht zijn.

1.095 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 55 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,74 -1,17%
EUR/USD 1,0630 +0,04%
FTSE 100 7.807,10 -1,99%
Germany40^ 17.763,10 -1,46%
Gold spot 2.367,08 -0,67%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+2,67%
DSM FI...
+1,69%
FASTNED
+1,65%
Arcadis
+1,44%
B&S Gr...
+1,33%

Dalers

Arcelo...
-7,64%
Aperam
-6,74%
SBM Of...
-4,24%
Pharming
-3,54%
ALLFUN...
-3,40%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!