Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 22 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,881 - 0,914
  • 6.570.354 Gem. (3M) 6,9M

wie gelooft er nog in een overname? zoja wanneer?

32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 juli 2014 19:19
    Waarom zal Salix het nu overnemen? Pharming maakt nu de kosten voor het onderzoek naar andere toepassing van Ruconest wel. Daarnaast is het hoogst onzeker of Ruconest in USA ooit marktaandeel gaat pakken. In Europa draaien ze nog steeds een waardeloze omzet, terwijl het al een jaar of twee op de markt is. Ik geloof niet in een overname.
  2. [verwijderd] 21 juli 2014 19:31
    quote:

    SCB schreef op 21 juli 2014 19:19:

    Waarom zal Salix het nu overnemen? Pharming maakt nu de kosten voor het onderzoek naar andere toepassing van Ruconest wel. Daarnaast is het hoogst onzeker of Ruconest in USA ooit marktaandeel gaat pakken. In Europa draaien ze nog steeds een waardeloze omzet, terwijl het al een jaar of twee op de markt is. Ik geloof niet in een overname.
    Misschien omdat het nu maar een drol kost??
  3. forum rang 4 bammie 21 juli 2014 21:10
    Wellicht is Pharming een aantrekkelijke overname-kandidaat voor het Ierse Shire die vorig jaar de Amerikaanse Branchegenoot ViroPharma heeft overgenomen. Dan slaan ze 2 vliegen in 1 klap want dan hebben ze direct zo'n beetje het hele scala aan medicijnen tegen HAE in huis en geen concurrentie meer (Wishfull thinking). Ze hebben 3,2 miljard Euro voor deze overname betaald dus die paar honderd miljoen voor Pharming zijn peanuts.:)
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 juli 2014 22:19
    quote:

    Pharmking schreef op 21 juli 2014 20:47:

    Zie niet in waarom er geen overname zal komen.
    Onderzoekskosten zijn gemaakt. Weinig schulden maar wel veel aandelen. Voor 0.75 kunnen ze het overnemen.
    Kost ze dan 300 miljoen. Alleen op eigen omzet besparen ze per 100 miljoen al 30 miljoen.. (Alleen US omzet)
    Totale nonsens:

    Omdat de productiekosten zijn inbegrepen in het fictieve bedrag van 30 miljoen, is de fictieve besparing hoogstens de brutowinst van Pharming, laten we zeggen 3 miljoen.
    Dan moeten ze dus 100 jaar wachten totdat ze de (fictieve)overnamesom van Pharming hebben terugverdiend.
  5. [verwijderd] 21 juli 2014 22:28
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 juli 2014 22:19:

    [...]

    Totale nonsens:

    Omdat de productiekosten zijn inbegrepen in het fictieve bedrag van 30 miljoen, is de fictieve besparing hoogstens de brutowinst van Pharming, laten we zeggen 3 miljoen.
    Dan moeten ze dus 100 jaar wachten totdat ze de (fictieve)overnamesom van Pharming hebben terugverdiend.
    Een terechte constatering, zeker geen bashing.
  6. MaranV 21 juli 2014 22:32
    Het mag dan ook duidelijk zijn dat Pharming (hypothetisch) overgenomen gaat worden voor de toekomstige potentie van Ruconest, niet puur en alleen voor de acute HAE markt.

    Al is het de vraag of de geinteresseerde partij(en) niet wachten tot er ook een FDA krabbel staat naast de BLA van acute Pancreatitis.

    Pay big bucks to be safe, pay small bucks to be wild. Pharma`s spelen het in de trend liever op safe.
  7. Kwoque 22 juli 2014 21:25
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 juli 2014 22:19:

    [...]

    Totale nonsens:

    Omdat de productiekosten zijn inbegrepen in het fictieve bedrag van 30 miljoen, is de fictieve besparing hoogstens de brutowinst van Pharming, laten we zeggen 3 miljoen.
    Dan moeten ze dus 100 jaar wachten totdat ze de (fictieve)overnamesom van Pharming hebben terugverdiend.
    er wordt toch gezegd dat de productiekosten hoog zijn, omdat de volume laag zijn? dus wanneer er daadwerkelijk 100 miljoen (en dus 30m voor Pharming) aan omzet wordt gedraaid, mag je er vanuit gaan dat de lopende band erg zijn werk zou kunnen doen en de productiekosten omlaag gaan per kuur. Al weet ik niet hoe duur 1 kuur is. Maar je mag aannemen dat als deze die 100 miljoen heeft bereikt aan totale omzet, dat de productie kosten ver omlaag is gezakt lijkt me... maar misschien zie ik weer iets over het hoofd. Konijnen melken is anders dan koeien natuurlijk.
32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links