Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 18 juli 2014 19:07:

Waarschijnlijk was het een tragische vergissing, het neerhalen van het passagierstoestel?
Rutte zegt, de onderste steen moet naarboven gehaald worden. Lijkt mij niet eenvoudig in oorlogsgebied.
Je kunt wel proberen te achterhalen, hoe komen de separatisten aan z on modern rakettensysteem.
Volgens de Telegraaf is die buit gemaakt in de Oekraine zelf. Als dat klopt, heeft Rusland er niet veel mee te maken?
Blijft wel raadselachtig waarom uitgerekend gisteren een raket werd afgeschoten op een vliegtuig op 10 km hoogte.
Tot gisteren vlogen dagelijks passagierstoestellen over Lugansk en Donetsk.

Deze week werd duidelijk dat de separatisten de mogelijkheid hadden straaljagers en transporttoestellen van de Oekraine uit de lucht te halen.
Heb geen idee op welke hoogte die normaal vliegen.

quote:

TA-Phoenix schreef op 1 maart 2014 17:37:

[...]

En dat vond je maar niks TOEN, of deed je dat gewoon ?

quote:

Chiddix schreef op 18 juli 2014 19:50:

[...]

Volgens deskundigen kan een zooitje ongeregeld niet het rakettensysteem BUK uit het Sovjettijdperk naar behoren bedienen. Daar is specialistische kennis voor nodig uit Rusland(rekruten).
Mochten die het systeem hebben bediend, rijst de vraag, wat dacht u toen u een klein stipje zag op 10 km hoogte?

quote:

Tygo003 schreef op 18 juli 2014 21:08:

[...]

Ik begrijp niet helemaal wat je probeert te zeggen, ik wilde alleen zeggen dat deze dingen al 35 jaar in die contreien in gebruik zijn en er veel mensen deze dingen kunnen bedienen, gezien de leeftijd ook pensionado's.

De BUK M-1 waar iedereen het over heeft wordt niet meer in het Russische leger gebruikt, ze hebben veel betere speeltjes. Zoals jij het schetst werkt het niet helemaal, een F-16 en zeker de A-10 worden niet gebruikt 1 op 1 tegen luchtafweergeschut. De luchtafweer van de Irakezen was nog ouder dan de BUK, die gingen maar tot 5km, vandaar de Amerikanen in het begin boven deze hoogte vlogen, totdat ze alles kapot geschoten hadden. Aangezien de grote landendingen op 20-30km kunnen neerhalen gaat dit niet op en worden alleen landen zonder of met oude systemen gebombardeerd. Dit is ook de reden waarom de Syriërs en Iraniërs smeken om de Russische S-300 systeem, welke trouwens door de Russen vervangen worden door de S-400.

Een luchtverdediging is opgebouwd uit 3 lagen, korte, middellange en lange afstand. Dit om ervoor te zorgen dat het systeem niet zomaar wordt uitgeschakeld door vliegtuigen, kruisraketten etc. Verder zijn deze systemen aangesloten op radars voor allerlei afstanden, vaste en mobiele systemen.

De Russen hebben al lang nieuwe betere speeltjes.
Kort-middellang:
en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1
Lang:
en.wikipedia.org/wiki/S-400
en.wikipedia.org/wiki/S-500_missile

quote:

Chiddix schreef op 18 juli 2014 21:28:

Rutte zie ik veel op TV vandaag. Hij zegt , het onderzoek loopt nog maar als het een aanslag is dan.... Tja, wat dan?
Nederlandse leger erop af?

quote:

voda schreef op 18 juli 2014 21:42:

'Op videobeeld Buk-systeem ontbreken twee raketten'

Door: Redactie
18-7-14 - 18:48 bron: MailOnline/Telegraph/ANP

Op videobeelden van een Buk-lanceerinstallatie op transport, waarvan vandaag werd gesuggereerd dat het naar Rusland werd gesmokkeld, zou te zien zijn dat twee van de vier raketten ontbreken. Volgens Anton Gerashchenko, van het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken, is niet alleen het raketsysteem weggewerkt, maar zijn ook de personen die de installatie hebben afgevuurd op Malaysia Airlines-vlucht MH17 omgebracht.

© anp.

Het waren precies deze raketten die de dood van 300 onschuldige inzittenden hebben veroorzaakt
Anton Gerashchenko, Oekraïense ministerie van binnenlandse zaken

Een videostill waarop de truck is te zien met daarop het Buk-raketsysteem. De vrachtwagen is gefilmd op weg naar de stad Krasnodon, richting de Russische grens. © ap.
Het luchtafweersysteem, waarmee mogelijk het toestel van Malaysian Airlines is neergeschoten, werd twee uur voor de crash gezien in de stad Torez en vandaag door agenten van de Oekraïense veiligheidsdienst gefilmd, terwijl het op een vrachtwagen werd vervoerd.

Uit de beelden zou blijken dat twee raketten ontbreken, meldt Daily Mail. Normaal is het Buk-systeem uitgerust met vier raketten.

Volgens Anton Gerashchenko, vertegenwoordiger van het Oekraïense ministerie van binnenlandse zaken, 'is het niet moeilijk te raden' waarom er twee projectielen ontbreken. 'Het waren precies deze raketten die de dood van 300 onschuldige inzittenden hebben veroorzaakt', zegt hij tegen The Telegraph.

Uitvoerders aanslag vermoord
Gerashchenko zegt verder dat het raketsysteem 's nachts naar Rusland is overgebracht, 'alwaar het waarschijnlijk wordt vernietigd'. Om elk spoor uit te wissen, oppert Gerashchenko, zijn 'de uitvoerders van de terroristische aanslag hoogstwaarschijnlijk omgebracht.'

Het Russische ministerie van Defensie verklaart vandaag, in reactie op berichten over de mogelijke smokkel naar Rusland, dat het Buk-systeem niet de Oekraïens-Russische grens is overgegaan. Volgens de Russen zijn er ook geen andere wapens van het Russische leger de Oekraïense grens over gegaan.

Het is volgens het ministerie 'onmogelijk om dat in het geheim te doen'. De twee Russische mannen die mogelijk zijn aangehouden aan de grens zijn verkenners die alleen kennis hebben van gronddoelen, aldus het ministerie.

Met video:

www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/artic...

quote:

KOS schreef op 18 juli 2014 21:52:

Ik zal het onderzoek afwachten wie de raket op de MH17 heeft afgeschoten, daarom even geen commentaar.
De schuldigen behoren in ieder geval tot het slijk der aarde.

quote:

WijHetVolk schreef op 18 juli 2014 21:57:

[...]

Wauw KOS, je verrast me volledig. Had niet verwacht ooit mee te maken dat jij en ik het met elkaar eens zouden kunnen worden. Moet mijn mening over jouw dus (positief) bijstellen.

quote:

KOS schreef op 18 juli 2014 21:52:

Ik zal het onderzoek afwachten wie de raket op de MH17 heeft afgeschoten, daarom even geen commentaar.
De schuldigen behoren in ieder geval tot het slijk der aarde.

quote:

KOS schreef op 18 juli 2014 22:00:

[...]

Er hoort geen w achter jou het is geen bezittelijk naamwoord :-)

quote:

WijHetVolk schreef op 18 juli 2014 21:49:

[...]

Het verdedigen van H.Ali, een notoire leugenaar en lid van een Amerikaanse Rechtse Denktank zegt genoeg over jouw.

Dan ook nog komen met Lenin, communist en wereldveroveringen. Voor alle duidelijkheid, er bestaan geen communistische landen meer. Ik daag je uit om er 1 te noemen

Je zou serieus moeten overwegen om van die geestverruimers af te blijven. Die kunnen de hersenen aantasten, alhoewel in jouw geval...