Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Gifbeker BAM
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 15 juli 2014
Views: 9.378
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wim Lu schreef op 15 juli 2014 13:17 :
Dat het aandeel daalt, komt door de slechte fundamentals. Dat het aandeel zo diep daalt, komt door de shorters.
Als het slimme shorters zijn daalt BAM niet verder dan noodzakelijk want de shorten sluiten hun positie als de daling "te ver" gaat. Ik snap het sentiment tegen shorters niet goed. Waarom vind u [dan] wel dat aandelen mogen stijgen? Wat ik erger vind is dat pensioenfondsen hun aandelen aan shorters uitlenen en dan een kleine kostenvergoeding daarvoor ontvangen maar meerdere procenten koersverlies kunnen incasseren. Ik neem aan dat dit vooral pensioenfondsen treft omdat die traag handelen en hun positie niet sluiten voor de forse daling inzet.
Stayathomedad schreef op 15 juli 2014 12:04 :
Waarom niet inzetten op een fusie..; BAM-BALLAST..? Niet echt goede naam, maar vooruit... ;-)
Vind ik wel een goeie. BamBabouw. Klinkt lekker vertrouwd. Op naar de nul en Heijmans is wat mij betreft een koop vanaf €5,-. Succes.
@Nie Weling: Het zijn zeer competente graaiers ;-)
LYCK schreef op 15 juli 2014 16:32 :
@Nie Weling: Het zijn zeer competente graaiers ;-)
Yep, ;)) Bedoelde ik ook Thank`s voor de correctie
dekritischebelegger schreef op 15 juli 2014 12:34 :
@ AJK
dat je geen tijd en capaciteit hebt bedrijven fundamenteel te analyseren: alle begrip. dat je vervolgens wél de conclusie trekt dat het 'niets met de fundamentals te maken heeft, maar met sentiment' komt niet bijster intelligent over. ik denk dat je er verstandig aan doet je daar verre van te houden want wat er nu gebeurt bij BAM en Imtech heeft álles met de (verrotte) fundamentals te maken. ik kan die conclusie wél trekken na een grondige fundamentele analyse.
alle huilie huilies over shorters: die maken uiteraard een bedrijf niet kapot, maar leggen slechts de uiterst zwakke fundamentals bloot. bedrijven worden niet slecht van shortende partijen, slechte bedrijven trekken shortende partijen aan.
Als jij AJK de les leest, moet je jouw grondige analyse van de fundamentals niet enkel met woorden belijden, maar ook daadwerkelijk tonen.
@dekritischebelegger: heb je ook een fundamentele analyse van SBM gemaakt? DIe gaat ook naar beneden de afgelopen weken.
@ moneyball ik snap dat u graag vele uren analyseren mijnerzijds gratis in de schoot geworpen wilt krijgen. daar ik niet op uw loonlijst sta, noch bent u betaald afnemer, 'moet' ik uiteraard niets. sterker nog: ik nodig iedereen uit vooral zélf het huiswerk te doen. weet wat u (niet) koopt. ik les AJK idd de les, omdat ik weet dat er noch tijd noch voldoende kennis aanwezig is bij hem / iex redactie om uitspraken te doen over fundamentals. een ieder mag roepen wat hij/zij wil, maar AJK roept zonder kennis van zaken iets over de fundamentals van, in dit geval BAM. en gaat vervolgens vrolijk naar huis, consequenties van zijn uitlatingen heeft hij toch niet. er lopen hier genoeg mensen rond die dit lezen en daarmee nét het zetje krijgen om BAM nu te kopen. en daarom moet AJK dit soort uitlatingen per definitie niét maken, simpel
@dekritischebelegger Deze reactie vind ik echt te gemakkelijk. U pretendeert dat ik gratis informatie wil. Hoezo? Ik maak mijn eigen inschatting en sommen. Maar als jij iemand de les leest moet je ook zo groot zijn dat met feiten te onderbouwen. Die zie ik niet
Stayathomedad schreef op 15 juli 2014 12:04 :
Waarom niet inzetten op een fusie..; BAM-BALLAST..? Niet echt goede naam, maar vooruit... ;-)
BA H -:)
Dit gedoe met fraude is nog lang niet ten einde. Het lijkt wel of fraude plegen tegenwoordig de norm is geworden. Het is alleen jammer als je gepakt wordt.
@Moneyball Aangezien de heer dekritischebelegger al dan niet in naam van de vrijheid gelukkig of helaas niet op uw reactie ingaat, maar al dan niet in naam van de vrijheid gelukkig of helaas met een ontwijkende jij-bak op uw reactie heeft gereageerd, heeft u - het is al dan niet in naam van de vrijheid gelukkig of helaas even niet anders - alleszins duidelijk gereageerd.
Slechts ter kennisgeving vanuit een wifi: in de nrc next van vandaag staat naast het artikel “Hoe help je prostituees echt? Met een hoerenleenbank” over dat politici met het prostitutiebeleid als ‘moderne slavernij’ willen scoren als redders van sekswerkers, maar dat we juist beleid nodig hebben dat prostituees niet slechts als slachtoffers ziet, van Linda Duits en Laurens Buijs, in de rubriek “Het beste van Kees” de column “Geluksvogel” dat begint met “Elke ochtend kan ik het niet nalaten een wandeling te gaan maken in het bos en het bijbehorende heidegebied. Een heilig ritueel waar geen afstand van mag worden gedaan. Het natuurgebied is te mooi, nodigt mij te zeer uit om te worden overgeslagen. De stilte die er heerst staat gelijk aan weldaad voor de geest en kan een heilzame werking hebben op innerlijke gevoelens. Soms voel ik me ’s ochtends down. Zeker na gebeurtenissen, voorvallen die een emotionele indruk hebben achtergelaten. Maar wanneer ik na een klein uur terug kom, voel ik me een ander mens geworden.”
Aantal posts per pagina:
20
50
100