Bitcoin strikes back

quote:

nestel schreef op 3 juni 2014 12:40:

BC staan in de cloud, niemand weet hoeveel iemand er heeft..

Er zit een limiet aan het aantal BC dat er kan zijn.
Minen van nieuwe BC wordt steeds moeilijker..

Er gaan er verloren en eens verloren is altijd verloren, tenzij dat de digitale sleutel weer gevonden wordt.

BC is volkomen ongedekt, door wat of wie dan ook.

Jan rap en zijn moer mag er ongeziene stiekume dingen mee doen, dus snap de aantrekkingskracht best..
BC transacties worden verondersteld anoniem te zijn, maar dat is slechts schijn... Zodra de autoriteiten hier vat op krijgen, is het gedaan met BC...

De enorme koersfluctuaties bevorderen het speculatiegehalte en maakt BC gewoon een soort aandeel/beleggingsobject.

quote:

kweetniks schreef op 3 juni 2014 13:41:

[...] De meeste opmerkingen die je maakt zijn ook van toepassing op de bankbiljetten die je bezit:
- niemand weet hoeveel bankbiljetten je bezit
- als je een bankbiljet verliest dan ben je het geld kwijt..
- met een bankbiljet kan je stiekeme dingen doen
- bankbiljetten hebben geen waarde en zijn ongedekt (dwz waarde is niet gegarandeerd, kost een brood vandaag 2 euro, over 3 jaar kost een brood misschien 20 euro).
- Het aantal bankbiljetten is niet gelimiteerd, dit is een nadeel.

quote:

kweetniks schreef op 3 juni 2014 13:41:

[...] De meeste opmerkingen die je maakt zijn ook van toepassing op de bankbiljetten die je bezit:
- niemand weet hoeveel bankbiljetten je bezit
- als je een bankbiljet verliest dan ben je het geld kwijt..
- met een bankbiljet kan je stiekeme dingen doen
- bankbiljetten hebben geen waarde en zijn ongedekt (dwz waarde is niet gegarandeerd, kost een brood vandaag 2 euro, over 3 jaar kost een brood misschien 20 euro).
- Het aantal bankbiljetten is niet gelimiteerd, dit is een nadeel.

quote:

nestel schreef op 3 juni 2014 15:11:

De USD bankbiljettenpers staat volop aan. Bankbiljetten worden gegarandeerd door Staten. Voordat die omvallen, dan is er nog het IMF, ECB, FED en een aantal andere back ups...

Zolang er papier is kan er bijgedrukt worden, al na gelang van de vraag. Goed of fout is niet belangrijk, 't kan.

quote:

Enzo123 schreef op 3 juni 2014 16:24:

[...]

Wat me hier opvalt is een rotsvast vertrouwen in het huidige betalingssysteem, dat in 2008 al aan de rand van de afgrond stond.
Ik denk dat we, voordat het papier op is,al tegen serieuzere problemen aan gaan lopen. De Dollar heeft zijn langste tijd als World Reserve Currency gehad en staat op instorten. Dat gaat een keer gebeuren, ookal denken wij in ons veilige wereldje dat alles wel los zal lopen.
Als dat gebeurt, kan niemand je spaarcentjes beschermen, ook niet de ECB, IMF en de FED. Die zijn dan veel te druk bezig om hun eigen belangen veilig te stellen.. of hebben dat waarschijnlijk al gedaan terwijl wij van niets wisten...

quote:

nestel schreef op 3 juni 2014 17:47:

[...]
Juist de ontwikkelingslanden verdienen een simpel maar BETROUWBAAR en stabiel betalingssysteem.
Om te zeggen dat BC dat is nu, m.i. nee.
MT Gox handelde 70% van de BC transacties af op een gegeven moment.. T zaakje stortte in en zie de onrust..
Ps. Ik was er vanaf het begin af aan bij de BC . Mijn mening is echt veranderd. Eerst alleen geeks, als spelletje en tijdverdrijving, nu allemaal gekken.

quote:

Enzo123 schreef op 3 juni 2014 16:05:

[...]

- Het is mogelijk dat overheden/banken met hun eigen digital currencies gaan komen om te kunnen concurreren met de bitcoin, maar dit zullen nooit gedecentraliseerde cryptocurrencies worden, omdat overheden en banken dan per definitie geen macht meer hebben over de currency.
- Tot slot: de Bitcoin wordt door veel mensen hier in het rijke Westen als rariteit en speculatievoertuig gezien, maar in grote delen van de wereld waar ze niet zo rijk zijn (en veel mensen helemaal geen toegang hebben tot banken, laat staan een bankrekening) wordt de Bitcoin nu gewoon al gebruikt als betaalmiddel. Misschien zijn zij wel slimmer dan wij..

quote:

nestel schreef op 3 juni 2014 17:47:

[...]

U heeft 100% gelijk hiermee.
' t bestaande systeem is zo rot als een mispel. Maar dat betekend niet dat BC een oplossing is.

Integendeel. Systeem valt, BC valt gewoon mee. Oorzaak, gevolg. Vertrouwen in systeem weg, ook vertrouwen in BC weg.

T is uw goed recht dat anders te zien.

Waarom zouden de echt rijke mensen de kunstprijzen nu zo doen opdrijven? Waarom kopen zij geen BC?
Waarom halen de Chinezen grote hoeveelheden fysiek goud naar China momenteel? Zo erg veel, dat een aantal centrale banken hun fysieke goud weer zelf willen gaan opslaan? Ehhhh probleempje dat is er helemaal niet, zoveel fysiek goud.

Mooi filmpje idd. Daarvoor is een BC currency ideaal. Jammer alleen dat dat niet met de huidige currencies op een net zo normale manier kan. Nog niet! Komt eraan...

Juist de ontwikkelingslanden verdienen een simpel maar BETROUWBAAR en stabiel betalingssysteem.

Om te zeggen dat BC dat is nu, m.i. nee.

MT Gox handelde 70% van de BC transacties af op een gegeven moment.. T zaakje stortte in en zie de onrust..

Ps. Ik was er vanaf het begin af aan bij de BC . Mijn mening is echt veranderd. Eerst alleen geeks, als spelletje en tijdverdrijving, nu allemaal gekken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 juni 2014 21:47:

Volgens mij heeft Nestel helemaal geen ervaring met Bitcoin en zit hij dus te zwammen.

quote:

Enzo123 schreef op 4 juni 2014 14:03:

Komop mensen iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Laten we op de Bitcoinforums nou eens proberen om iedereen in zijn waarde te laten en ons richten op discussie en informatie uitwisseling. Lijkt me wel verfrissend... zodra de eerste derivaten op Bitcoin komen zien we de Turbo- en optie gokkertjes wel weer verschijnen en dan zien we het forum snel genoeg weer verzanden in opschepperij en gebekvecht...

quote:

nestel schreef op 3 juni 2014 12:40:

gaan vervangen.

BC zal m.i. uiteindelijk een pijnlijke dood sterven. Een kostbaar verlies voor velen achterlatend. De eerste instappers/miners zijn slapende rijk geworden, de rest gaat hun feessie uiteindelijk betalen.

Gok de goals.