Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Samson: We gaan de opbrengsten uit aandelen belasten

73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 josti5 17 maart 2014 08:07
    quote:

    De Maanman schreef op 16 maart 2014 22:04:

    Er bestaat geen veilige haven, dus als je nog wat te besteden hebt gewoon opmaken koop een landje, kun je iig zelf boontjes kweken als er niks meer te vreten is.
    Dan word dat tuintje óók weer leeggeroofd, net als je portemonnee en je bankrekening, maar dan door anderen, dan Vadertje Staat...

    Maar desondanks is er hier in Nieuw-Vennep een project van de grond gekomen: 3500 m2 buurt-moestuin, waar Josti menig uurtje z'n lijf in conditie zal houden -:)

    Effectief onderdeel van het project 'fiscale optmimalisatie', trouwens -:)
  2. forum rang 5 DurianCS 17 maart 2014 08:15
    quote:

    snuf13 schreef op 16 maart 2014 23:07:

    Laat allen die behoorlijk in de slappe was zitten, bijdragen aan een sociaal herstel. Pak het niet weg van de armen maar van de rijken is het motto. Dat die rijken al zoveel hebben, kunnen zij het wat makkelijk missen dan iemand die het helemaal niet heeft.
    Als je in eigen beheer je pensioen bij elkaar gespaard hebt dan heb je inderdaad een flink vermogen, maar daar moet je dan wel van leven; en je zal maar oud worden.
  3. forum rang 7 rene l 17 maart 2014 08:30
    quote:

    snuf13 schreef op 16 maart 2014 23:08:

    Maar vaak is het zo, dat mensen die op het geld zitten , nog veel en veel meer willen hebben.
    Dat zijn de hebzuchtigen van de samenleving, want ze hebben nimmer genoeg hoe veel ze ook hebben.
    Zo is het maar net snuf, Dhr. Bennink is hiervan een goed voorbeeld. Wat moet zo'n man op leeftijd in vredesnaam nog met zo'n honderd miljoen.
    Dit krijg je toch nooit meer op.

    Persoonlijk vind ik een spaarpot niet verkeerd kijkend naar de toekomst, ik zou er niet aan moeten denken om uit de ruif van de overheid te moeten eten.
    Van mijn eigen centen moeten ze gewoon afblijven.
    A.s. woensdag hebben we voorverkiezingen, ik mag hopen dat de PVDA flink weggeveegd wordt, en niet alleen hun.
    22 Mei a.s. kunnen we serieus onze proteststem laten horen, ik ben niet tegen samenwerking, wel ben ik het zat dat Europa al genoeg geld van ons gejat heeft.
    M.n. Verhofstadt vind ik een zeer gevaarlijk type, deze man is zo gevaarlijk dat hij gewoon verboden zou moeten worden.
  4. forum rang 5 theo1 17 maart 2014 10:52
    quote:

    mjmj schreef op 16 maart 2014 17:38:

    Heel eenvoudig: zorg dat de belemmeringen voor ZZP-ers zo laag mogelijk zijn. dan ontstaan er vanzelf 1000-en mensen die zelf iets willen, misschien met een een bepaald mislukkingspercentage maar dat maakt niet uit.
    Nederland moet ondernemend worden en het praten in "arbeid goedkoper maken" is echt van de vorige eeuw om misschien wel van de eeuw daarvoor.

    Schaf alle red tape rond het stichten van een onderneming af (geen BTW gedoe of administratie, jaarlijks opgave aan belastingdienst ipv maandelijks, hele simpele registratie bij KvK) en kijk eens wat er gaat gebeuren.
    Je kan een drempel inbouwen bv t/m 80.000 geen verplichting tot BTW administratie.

    stel je voor: over 10 jaar is de helft van de werkende bevolking ZZP (al of niet met een andere baan ernaast). En de PvdA maar wauwelen over 'arbeid goedkoper maken".
    Mijn vrouw heeft vorig jaar een eenmanszaak opgericht voor haar parttime thuisbedrijfje (voornamelijk omdat de groothandel een KvK nummer wil en niet bang te hoeven zijn dat de buren haar aangeven bij de belastingdienst). Een bedrijf van deze omvang hoef je eigenlijk niet eens te registreren. Je kunt het ook gewoon als "inkomen overig werk" aangeven zonder dat er een bedrijf is. Wij wilden een bedrijf omdat ze materialen nodig heeft en die zijn bij de groothandel veel goedkoper en die willen nu eenmaal een KvK nummer. Dit alles is al een heel lichte procedure.

    - registratie bij de KvK duurde een kwartiertje als je één en ander al hebt ingevuld via internet. Dat is niet ingewikkeld, kostte misschien een half uur.
    - ze moest 1 keer een aangifte omzetbelasting doen (dat gaat trouwens per kwartaal, niet maandelijks). We dienden een nulaangifte in op grond van de kleine ondernemersregeling. Dat gaat via internet. Sindsdien hoeft het niet meer.
    - als je omzet laag is (bij een parttime onderneming is die bijna altijd laag genoeg) hoef je geen BTW administratie bij te houden. Je vult de inkomsten min zakelijke kosten in als inkomen uit overig werk op de aangifte inkomstenbelasting. Het wordt dan wel belast als inkomen uit arbeid.
    - voor de zekerheid hebben we nog een brief gestuurd naar de belastingdienst dat we in aanmerking wilden komen voor de kleine ondernemersregeling. Gewoon om bewijs te hebben dat we dat hebben aangevraagd. Maar volgens mij gaat het ook gewoon werken als je bij de KvK een lage omzetprognose aangeeft en een nulaangifte omzetbelasting indient. Dan bedenken ze zelf wel dat je een kleintje bent.
    - we moesten bij BUMA-STEMRA aangeven dat we geen muziek draaien in de "zaak". Kwestie van vakje "nee" kiezen op de website.

    En dat is alles. Meer red tape is er niet.

    Als je alle voordelen van een onderneming wil, moet je natuurlijk ook een echte ondernemersboekhouding voeren. Dat is veel meer werk en zolang het om kleine bedragen (tot een paar duizend euro per jaar) gaat is het gewoon de moeite niet. Als je full-time ondernemer bent, ben je al vrij snel te groot voor dit lichte regime.

    Dus voor een parttime ZZP'er zijn de belemmeringen al heel minimaal. Als dit je al te veel is, moet je je afvragen of je wel wil ondernemen.
  5. [verwijderd] 17 maart 2014 11:02
    Begrijpen Samsom en Dijselbloem wel dat als je de belasting op vermogen gaat verhogen
    dat geld niet uit een vacuum komt?! 10% eenmalig, dan zullen toch veel beleggers een
    deel van hun positie moeten verkopen, aex zal het merken...10% spaargeld van de bank halen om belasting te betalen,klinkt als een mini bankrun, bij banken die al weinig eigen geld aanhouden en dan obligaties moeten verkopen of uitstaande leningen opzeggen??
    Stel je eens voor die 10% gaat ook gelden voor pensioengeld...Pensioenfondsen die op grote schaal posities moeten verkopen.
    10% in Cyprus kon, lijkt me omdat die bank(en) daar toch al kapot waren en het er om ging hoeveel er van de tegoeden nog terug naar de spaarders kon.
    Tien procent wegtrekken uit een "gezonde" bank of beleggingsfonds is een ander verhaal.
    Zal wel verhoging van de VRH en/of een vage (extra) belasting op aandelen worden
  6. mjmj 17 maart 2014 11:21
    quote:

    theo1 schreef op 17 maart 2014 10:52:

    [...]

    Mijn vrouw heeft vorig jaar een eenmanszaak opgericht voor haar parttime thuisbedrijfje (voornamelijk omdat de groothandel een KvK nummer wil en niet bang te hoeven zijn dat de buren haar aangeven bij de belastingdienst). Een bedrijf van deze omvang hoef je eigenlijk niet eens te registreren. Je kunt het ook gewoon als "inkomen overig werk" aangeven zonder dat er een bedrijf is. Wij wilden een bedrijf omdat ze materialen nodig heeft en die zijn bij de groothandel veel goedkoper en die willen nu eenmaal een KvK nummer. Dit alles is al een heel lichte procedure.

    - registratie bij de KvK duurde een kwartiertje als je één en ander al hebt ingevuld via internet. Dat is niet ingewikkeld, kostte misschien een half uur.
    - ze moest 1 keer een aangifte omzetbelasting doen (dat gaat trouwens per kwartaal, niet maandelijks). We dienden een nulaangifte in op grond van de kleine ondernemersregeling. Dat gaat via internet. Sindsdien hoeft het niet meer.
    - als je omzet laag is (bij een parttime onderneming is die bijna altijd laag genoeg) hoef je geen BTW administratie bij te houden. Je vult de inkomsten min zakelijke kosten in als inkomen uit overig werk op de aangifte inkomstenbelasting. Het wordt dan wel belast als inkomen uit arbeid.
    - voor de zekerheid hebben we nog een brief gestuurd naar de belastingdienst dat we in aanmerking wilden komen voor de kleine ondernemersregeling. Gewoon om bewijs te hebben dat we dat hebben aangevraagd. Maar volgens mij gaat het ook gewoon werken als je bij de KvK een lage omzetprognose aangeeft en een nulaangifte omzetbelasting indient. Dan bedenken ze zelf wel dat je een kleintje bent.
    - we moesten bij BUMA-STEMRA aangeven dat we geen muziek draaien in de "zaak". Kwestie van vakje "nee" kiezen op de website.

    En dat is alles. Meer red tape is er niet.

    Als je alle voordelen van een onderneming wil, moet je natuurlijk ook een echte ondernemersboekhouding voeren. Dat is veel meer werk en zolang het om kleine bedragen (tot een paar duizend euro per jaar) gaat is het gewoon de moeite niet. Als je full-time ondernemer bent, ben je al vrij snel te groot voor dit lichte regime.

    Dus voor een parttime ZZP'er zijn de belemmeringen al heel minimaal. Als dit je al te veel is, moet je je afvragen of je wel wil ondernemen.
    OK geaccepteerd! Ik wist niet dat het veranderd was.
  7. [verwijderd] 17 maart 2014 11:45
    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 16 maart 2014 20:19:

    [...]
    Kapitalisme is, zeker in $$$ uitgedrukt, vele malen corrupter dan het communisme.

    Discussie moet gaan om kwaliteit van leven en dat is simpelweg niet in $$ uit te drukken.

    Iets uitdrukken in hoeveelheden is sowieso kwantiteit en is nietszeggend in dit verhaal. Of wil je $$ tegenover aantal doden zetten of iets dergelijks?
  8. forum rang 7 ffff 17 maart 2014 12:27
    quote:

    Gold-finder schreef op 16 maart 2014 12:51:

    Samsam, een typisch voorbeeld van de naïef socialist. Ze bedoelen het goed, maar richten alleen maar schade aan. Ze snappen niets van de wereld en leven in hun eigen paradigma die hun ogen niet kunnen openen.

    De "rijken", de écht rijken, de multimiljardairs komen vrijuit. De Nederlandse staat, of welke staat dan ook, heeft geen grip op deze groep. Zij betalen haast geen belasting en wordt hun vermogen niet belast.

    Ik snap Samsom wel, hij wil de "rijken" belasten en dat aan de "armen" geven. Een eeuwen oud fenomeen. Wat hij alleen niet snapt, is dat de "rijken" die hij kan pakken gewoon de buurman van Jan modaal is. Die spaart, bijgeschoolt is en bijwerkt en later van een pensioen goed wil rondkomen. Ofwel, de gemiddelde Nederlander die het goed voor mekaar heeft door hard te werken en zuinig te leven.

    Terwijl de socialist (communist) geld wil geven aan de armen die van 80 euro rond moet komen in de week. Niemand zegt hierbij dat ieder gezin in de bijstand 1000 euro krijgt en haast géén kosten heeft, omdat ze haast gratis wonen (door toeslagen die nog boven die 1000 euro komen). Veel van die mensen die niet goed kunnen rondkomen, komt omdat ze in de schuldsanering zitten. Omdat ze meer consumeren dan ze eigenlijk konden betalen, of nóg meer toeslagen aanvraagden (fraude) en dan het dubbel moeten terug betalen. Verdienen die mensen het geld dat de buurman van Jan modaal afdraagt aan de fiscus?

    Samson en zijn afbraak politiek, levend in een waan dat nivelleren het toverwoord is op de problemen, zijn totaal gestoord.

    In de hoogste belasting schijf verdiende inkomen, dat geerft wordt en daarna uitgegeven wordt aan een 21%-btw product is dikwijls al 70% belasting over iedere euro geheven. Dit zijn de excessen waarin we in Nederland leven. Maar vergeet niet, deze belasting wordt gewoon betaald door de buurman van Jan modaal. Niet door de superrijken.

    "nivelleren is een feestje" ~Spekman, partij voorzitter van PvdA.

    Goldfinder,

    98 procent mee eens wat je schrijft en de spijker op zijn kop.

    Toch moet je niet onderschatten hoe echt-vermogenden in nederland met hun vermogen gaan schuiven naar belastingvriendelijke oorden of uiteindelijk er zelf heentrekken. Mevrouw Heineken zit niet voor niks in Zwitserland en in de jaren 70 gingen er niet voor niks duizenden kapitaalkrachtige ondernemers, grote werkverschaffers van Nederland naar België.

    Martijn/ Duck Master heeft volkomen gelijk dat het voordeel dat België ooit had, langzaam maar zeker is ondergraven, afgebouwd. Al hangt het natuurlijk wel helemaal af van hoe je je vermogen inricht. Maar daar hebben we het al zo vaak over gehad. De belastingpercentages die Duck Master noemt geldt inderdaad voor privépersonen. Dus.... zorgen dat het niet bij de privpersoon staat en daar heb je dan weer dat creatieve vak van fiscale adviseur voor...

    Peter
73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,14 -0,19%
EUR/USD 1,0689 -0,13%
FTSE 100 8.036,62 -0,10%
Germany40^ 18.062,40 -0,41%
Gold spot 2.332,05 +0,43%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+17,92%
ASMI
+10,01%
NX FIL...
+4,17%
BESI
+3,52%
FASTNED
+3,02%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-6,19%
WDP
-3,04%
RENEWI
-2,38%
Avantium
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links