Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Hoe waardevol is TA?
Categorie: Overig , Column
Door
op vrijdag 7 maart 2014
Views: 6.704
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Voor mij is TA zeer waardevol in het aspect van betalingsbereidheid. Bij bepaalde koersen stappen mensen gewoon niet in/of stappen men niet meer uit(volume). (hele nuchtere kijk op TA, maar daar draait het eigenlijk om..)
Het blijkt steeds dat ondanks technische analyse, men het verkeerd heeft. Of het tijdsbestek waarin bepaalde koersen bereikt zouden moeten worden klopt niet, maar ook de hoogte van koersen worden verkeerd aangegeven. Als het dan al eens een keer klopt zegt men dat het vorige week al aangegeven was.
stars _1FB1 schreef op 7 maart 2014 16:01 :
Het blijkt steeds dat ondanks technische analyse, men het verkeerd heeft. Of het tijdsbestek waarin bepaalde koersen bereikt zouden moeten worden klopt niet, maar ook de hoogte van koersen worden verkeerd aangegeven. Als het dan al eens een keer klopt zegt men dat het vorige week al aangegeven was.
Het is niet voor niets dat resultaten behaald in het verleden geen garantie geeft voor de toekomst. In die zin is TA niet zinvol.
Het lijkt mij beter maar ook leuker wat de psychologie bij draagt aan het stijgen of dalen van koersen.
Een dagelijkse up date van wat de "wereldse gesteldheid" om het zo maar te noemen doet met de koop of verkoop bereidheid van mensen.
TA is juist uitermate zinvol, als men TA op een juiste manier gebruikt. Resultaten bieden dan wel niet garantie voor de toekomst, maar een van de basisbeginselen van TA is: het verleden herhaalt zich. Dat is zeker waar (al beweren academici die de efficiënte markthypothese aanhangen dit niet).
Als je kijkt naar de volumes tijdens de "paniek" verkopen nav de Krim toestanden moet je concluderen dat die volumes niet zo hoog zijn als je zou mogen verwachten. Ze overstegen het gemiddelde amper. Men was dus niet zo heel erg in paniek. Zijn de mensen veranderd? Ik denk het niet. Ik denk dus dat de particulier geen echte rol van betekenis meer speelt op de beurs. Het zijn voornamelijk grote spelers die actief zijn. En grote spelers.....die letten wat meer op TA denk ik.
Heel interessant stuk Guido!
Geweldig artikel, alleen wordt even vergeten om Technische analyse te definiëren. Ik zou ook graag een aantal bronnen willen hebben waarna verwezen wordt. Ten minste dat ben ik gewend bij academische artikelen.
Piet Particulier schreef op 7 maart 2014 16:23 :
TA is juist uitermate zinvol, als men TA op een juiste manier gebruikt. Resultaten bieden dan wel niet garantie voor de toekomst, maar een van de basisbeginselen van TA is: het verleden herhaalt zich. Dat is zeker waar (al beweren academici die de efficiënte markthypothese aanhangen dit niet).
Veel mensen denken verstand te hebben van TA, omdat het in hun online pakket van Alex of Binck zit. Zo simpel is het niet. Ik spreek uit ervaring, gezien de studie technische analyse (Chartered Market Technician).
Tot slot: wat bepaalt vooral de koersen? Juist, sentiment, emotie, kuddegedrag. Beleggers krijgen dan ook teveel signalen (informatie) en laten zich ook nog door DE expert beïnvloeden.
Ta is een middel, een richtlijn die je niet altijd serieus moet nemen. Momenteel vallen Russische troepen een luchtmachtbasis aan in de krim. Gooi het ta potloodje en gummetje maar weer even in de prullenbak.
Hihi bolo, de dr. gebruik de pen as de deurschnee beleggert de tatata.
Ik ken persoonlijk niemand die TA serieus neemt en winst maakt.
Tendentieus stukje.
geobeo schreef op 9 maart 2014 21:26 :
Ik ken persoonlijk niemand die TA serieus neemt en winst maakt.
Wel heel veel mensen die TA serieus nemen en geen winst maken. Zie bijvoorbeeld ALLE mensen die elke dag in het TA column posten :D
www.mta.org/eweb/StartPage.aspx
Geef hem nog een kan. Iets over EMH de volgende keer? Ben benieuwd.
Misschien moet Corné van Zijl zijn dochter toch die lijntjes eens moeten laten trekken. Kan hij misschien eindelijk ens de AEX index verslaan met zijn fonds :-)
TA kan gewoon geen nuttig inzicht in de toekomst bieden. Ik ben het moe uit te leggen waarom dat zo is. Maan zolang zoveel schapen ( en al zeker op IEX )deze kwade herders stom volgen zullen zij voortdoen met hun lijntjes-getrek schandalig geld te verdienen. En daar is zeker IEX zelf schuldig voor.
Een aap of een inktvis, als je dat wilt, zou et beter doen. Dus profijt hebben aan technische analyses. Het is als geloven, lijkt het vaak!
Ik stel vast dat de meeste columnisten hier mensen of winkels zijn die geld verdienen met TA. Dat is on-evenwichtige redactie. Daar kan aan verbeterd worden door IEX.nl.
Voor mij geen enkel probleem dat er aanhangers van TA publiceren, dan wel in redactie zitten (= kan mij overigens iemand uitleggen wat het technische aspect van de TA is?) Sinds ongeveer 1985 zit ik in het effectengebeuren en ik moet helaas constateren dat ik weinig mensen geld heb zien verdienen aan de aanhangers van deze theorie. TA is niet meer is dan het visualiseren van menselijk gedrag. Een voorspellende waarde kun je er absoluut niet aan toekennen. Omdat de mens sterk visueel is ingesteld, vind hij of zij het altijd plezierig om in een onzekere omgeving op iets visueels te kunnen terugvallen. Ziedaar de verklaring dat TA veel aanhangers kent.
Aantal posts per pagina:
20
50
100