Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
www.rtlnieuws.nl/economie/home/onderz... 'Claim tegen oud-bestuur SNS Reaal lastig'Minister Dijsselbloem van Financiën denkt dat een claim tegen het voormalig bestuur van SNS Reaal wegens wanbeleid ‘juridisch niet kan’. Dat zei hij in zijn wekelijkse gesprek met RTL Z. Dijsselbloem reageerde op de publicatie van het evaluatierapport van de commissie Hoekstra en Frijns. Het meest schokkende noemde Dijsselbloem het feit dat SNS “zelf met de opbrengst van de beursgang uiterst roekeloos heeft geïnvesteerd in een bedrijf waarvan bekend was dat het risico’s met zich mee bracht”. Na de beursgang in 2006 kocht SNS Reaal voor ruim 800 miljoen Bouwfonds Vastgoedfinanciering. Die overname bracht het bedrijf in 2013 aan de rand van de afgrond. Alleen een nationalisatie kon SNS Reaal overeind houden. Hoewel Dijsselbloem dus kritisch is over de risico’s die het oud-bestuur heeft genomen, denkt hij niet dat een claim tegen oud-bestuurders veel kans maakt. “Ik denk dat het juridisch niet kan”. “Er zijn verkeerde beslissingen genomen, maar het is niet zo dat mensen hebben gefraudeerd of moedwillig beleggers verkeerd hebben geïnformeerd of op het verkeerde been hebben gezet . Maar er zijn grote risico’s genomen met het bedrijf en die hebben zich gemanifesteerd met alle schade van dien.” “Dat is buitengewoon pijnlijk en we moeten zorgen dat het in de toekomst niet meer gebeurt, door beter toezicht en strengere regels ook ten aanzien van buffers en reserves van banken. Maar daar blijft het bij.”
De methode Dijsselbloem: als je iets maar hard en vaak genoeg roept, hoop je dat het genoeg blijft plakken en als aannemelijk of waarheid gezien wordt. Zo ook zijn toenmalige redeneeing omtrent de confiscatie op nul en de waarde van effecten SNS. Hopelijk toont de rechtstaat waarin we menen te leven aan dat er meer argumentatie en onderbouwi benodigd is naast enkel herhalingen
De minister heeft gelijk; er is enkel sprake van foute beslissingen en slecht toezicht. Enkel fraude bijv. Ahold/Landis levert een vergoeding op. De aandeelhouders kunnen het sowieso vergeten en de onteigende obligatiehouders (val ikzelf ook onder) waarschijnlijk een miniem percentage de nominale waarde. Overigens zijn deze verliezen door de meeste posters al dik terug verdient want door de onteigening bleek de de 9% SR Leven een gouden beleggingskans.
fred1234 schreef op 28 januari 2014 15:25 :
want door de onteigening bleek de de 9% SR Leven een gouden beleggingskans.
Wellicht druk je je niet zo gelukkig uit, ik ben me namelijk niet bewust van het door jou geponeerde feit, a contrario, dat als de nationalisatie van SNS niet had plaatsgevonden, dat dan de 9% SRLEV niet een gouden beleggingskans was geweest.
fred1234 schreef op 28 januari 2014 15:25 :
De minister heeft gelijk; er is enkel sprake van foute beslissingen en slecht toezicht. Enkel fraude bijv. Ahold/Landis levert een vergoeding op.
geen fraude dan weer wel fraudewww.volkskrant.nl/vk/nl/12404/Staat-n... Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën sluit niet uit dat er nog meer gevallen van fraude bij SNS Reaal naar buiten komen . 'Op het moment dat alle tegels worden opgelicht, zeker in de vastgoedpoot, dan sluit ik niet uit dat we nog meer tegenkomen', zei Dijsselbloem dinsdag bij RTL Z. Maandag kwam naar buiten dat SNS een ingehuurde medewerkster zwijggeld had geboden als ze maar haar mond zou houden over malversaties bij de SNS-vastgoedtak Property Finance. De vrouw trad daar maandag mee naar buiten in het Financieele Dagblad. 'Mogelijk komt er nog meer naar buiten. Voor mij is dat een teken dat er echt schoon schip wordt gemaakt bij SNS en dat is precies wat ik wil', aldus Dijsselbloem.
new_in_town schreef op 28 januari 2014 14:10 :
Hoewel Dijsselbloem dus kritisch is over de risico’s die het oud-bestuur heeft genomen, denkt hij niet dat een claim tegen oud-bestuurders veel kans maakt. “Ik denk dat het juridisch niet kan”.
Don Doofpot. Zet jij hem in het lijstje Rex?
En waarom denkt men dat Dijsselbloem dit nu ineens voor de bühne beweert??? Stel hij zegt dat er wel mogelijkheden zijn. Dan is er dus een mogelijkheid om de schade te verhalen door hem als SNS eigenaar op de bestuurders, maar .................... tegelijk ontstaat daardoor automatisch ook die mogelijkheid voor de beleggers. Alleen ditmaal niet op de bestuurders maar op de onderneming wegens onbehoorlijk bestuur, als bij AH. Dus is het financieel zelfmoord voor Dijsselbloem als eigenaar van SNS om nu iets anders te roepen dan dat verhalen op de bestuurders niet haalbaar is. En wat komt er bij zo'n rechtszaak aan zaken aan het licht? Hij wil zelfs ook maar de eerste gedachte het liefst bij voorbaat zo snel mogelijk de kop indrukken. Het is zijn eigen geld niet maar als ie wel moet dokken kan hem dat wel de politieke kop kosten. Dus als Dijsselbloem iets roept voor de bühne, wil dat zeker niet zeggen dat ie daar ook juridisch sterk staat. Zie de door hem beoogde nationalisatie van aansprakelijkheidsclaims op 1-2-2013, welke een maand later al door de Raad van State werd teruggedraaid, en zie de nihil waarde stelling van de onteigende vermogensbestanddelen welke een paar maanden later werd teruggedraaid door de ondernemerskamer ipv dat deze die stelling onderschreef. En dit soort zaken worden gelukkig nog in de rechtszaal geregeld en niet in de Tweede Kamer, want dan was inderdaad de uitkomst voorspelbaar. Laat maar komen die rechtszaken!
www.nu.nl/economie/3686406/wellink-vi... Wellink vindt publiciteit rondom SNS-rapport 'onaangenaam' Oud DNB-president Nout Wellink vond de publiciteit rondom het evaluatierapport over de nationalisatie van SNS Reaal "buitengewoon onaangenaam". Dat zei Wellink maandagavond tijdens een debatavond van Haagsch College. "Het is niet leuk, maar het is niet anders", zegt Wellink. Hij geeft wel toe dat voorafgaand aan de nationalisatie niet alles is gezien door de mensen van De Nederlandsche Bank (DNB). "Er wordt een karikatuur van de instelling gemaak", zegt Wellink over de manier waarop SNS in de media is weggezet. De Nederlandse toezichthouder tussen 1997 en 2011, kent de SNS-medewerkers als "loyaal en toegewijd". "Binnen de grenzen van redelijkheid sta ik achter de mensen van De Nederlandsche Bank en achter de werknemers van SNS Reaal", aldus Wellink. Kritiek Vorige week kreeg De Nederlandsche Bank (DNB) veel kritiek te verduren van de evaluatiecommissie die de nationalisatie van de bank bestudeerde. De toezichthouder zou volgens de onderzoekers te laat en niet toereikend genoeg hebben gereageerd op de crisis bij de bank en heeft "onvoldoende oog" gehad voor de risico's van de op overnames gerichte strategie van SNS. Vastgoed SNS Reaal nam in 2006 de vastgoedportefeuille Property Finance over van ABN Amro, SNS raakte uiteindelijk voornamelijk in de problemen door deze vastgoedportefeuille van de bank. DNB gaf hier een verklaring van geen bezwaar af. Wellink: "We kenden in die tijd een kleine economische groei, als je dan vastgoed gaat afwaarderen moet je oppassen. Je weet niet hoe erg de gevolgen kunnen zijn." Hij pleit voor een volwassen discussie , want zo voorspelt hij, "er zullen in de toekomst vaker fouten worden gemaakt" , aldus Wellink.
Ik maak ook wel eens fouten (te hard rijden, te laat rood licht opgemerkt) maar toch kost me dat elke keer geld. Ook als ik opmerk dat we allemaal nog wel vaker fouten zullen maken..... Dat werkt bij Wellink anders?
Andere insteek: men heeft blijkens het rapport vaak niets gedaan uit angst voor schadeclaims van de banken. Misschien is het goed dat daar toch wat tegenwicht voor komt: dat men een volgende keer WEL maatregelen neemt. maar dan uit angst voor schadeclaims van beleggers. Dus zijn dat soort schadeclaims beter ook voor de toekomst, want dan is er weer balans . Toezichthouders worden dan gedwongen nog zorgvuldiger belangen van (ook kleine)beleggers. eigen belangen én die van de banken zelf af te wegen ipv alleen die laatste 2.
Net op het nieuws: minister Dijsselbloem onderzoekt verkoop SNS aan private partij. En wat als de opbrengst van die verkoop groter is dan nul (na aftrek van ingestoken gelden) ? Dan was de waarde van SNS dus toch niet nul ???? En komt er een reservering voor de koper tegen evt. claims? Het gaat echt leuk worden nu !
Tony B schreef op 5 februari 2014 19:12 :
Net op het nieuws: minister Dijsselbloem onderzoekt verkoop SNS aan private partij. En wat als de opbrengst van die verkoop groter is dan nul (na aftrek van ingestoken gelden) ? Dan was de waarde van SNS dus toch niet nul ????
En komt er een reservering voor de koper tegen evt. claims?
Het gaat echt leuk worden nu !
Het zullen wel "private "vriendjes zijn, en dan handje klap, en is de resterende waarde toch nul.
Komt een aparte situatie aan. Verkoopt ie tegen een te lage prijs dan krijgt ie de Tweede Kamer over zich heen. Verkoopt ie tegen een heel goede prijs dan komen de beleggers verhaal halen. catch 22 voor Dijsselbloem
ben blij met een slagvaardige minister zoals Dijsselbloem. SNS had het echt niet gered zonder de staat. Een bankrun die aanstaande was destijds had de bank zeker onderuit gehaald. Als de staat(wij dus) nu een winst zou maken is dat alleen maar goed en komt dit vlgs. mij zeker de oud aandeelhouders niet toe.
zeurpietje schreef op 6 februari 2014 19:00 :
ben blij met een slagvaardige minister zoals Dijsselbloem. SNS had het echt niet gered zonder de staat. Een bankrun die aanstaande was destijds had de bank zeker onderuit gehaald. Als de staat(wij dus) nu een winst zou maken is dat alleen maar goed en komt dit vlgs. mij zeker de oud aandeelhouders niet toe.
Beste zeurpietje, de staat ( wij dus) hadden ook gewoon SNS failliet kunnen laten gaan , dan had de markt zijn werk kunnen doen, maar de staat(wij dus) heeft ervoor gekozen om het bedrijf te stelen ( nationaliseren) van enkele ( beleggers), om er zelf beter van te worden toch?. Dit is nu precies wat diefstal is, stelen om er beter van te worden.En kom nou niet met het argument dat faillissement een grote impact had gehad op Nederland, want die waarde is door onze MvF op nul gesteld.
@zeurpietje: ik deel jouw opvatting helemaal. @modaaltje: de Staat gaat dik op die nationalisatie verliezen want de inkomsten van banken lopen allen maar terug door meer regels en hogere eisen qua eigen vermogen, terwijl dit eveneens het geval is voor SNS Reaal door de hogere assurantiebelasting en afnemende verzekeringen. Dijsselbloem heeft de juiste beslissingen genomen, voordat enkele opkopers de krenten uit de pap wilden pikken met een goedkeuring van de directie van SNS.
@fred Of de staat op de nationalisatie gaat verliezen valt nog te bezien en is niet per se relevant. Dijsselbloem cs hebben gekozen voor een nationalisatie op nul, omdat dat te prefereren zou zijn boven een faillissement. Dat laatste scenario (wat modaaltje terecht benaamd als de markt zijn werk laten doen) werd echter door Dijsselbloem negatief geacht, op basis van het C&W rapport (gemaakt in opdracht van de staat, aangevochten door SNS zelf en ietwat vreemd nog steeds onder embargo) of misschien ander kennis die de overheid wel, maar de markt niet ter beschikking had (zie de rol van de 'supercommissaris' en de uitkomsten van de onderzoekscommissie) Een faillissement had zomaar een nul voor obligatiehouders kunnen geven, maar ook zo maar een positieve waarde. Maarat gaan we nooit weten, het enige wat we hoorden is dat 'de belastingbetaler er uiteindelijk geld aan zou gaan verdienen'. Net zoals uw scenario 'krenten uit de pap' een uitkomst had kunnen zijn, of een andere transactie die de bank overeind had gehouden met minder dan 100% haircut voor de aandeel- en obligatiehouders. De nationalisatie / confiscatie heeft een dogmatisch uitgangspunt van een van de betrokkenen (zeer wellicht politiek gemotiveerd) tot waarheid verklaard en dat is iets wat niet per se strookt met de definitie van een rechtstaat. En daar wordt terecht over geprocedeerd. Dat dit in de media wordt gezien als graaiende gokkers willen hun geld terug is een ander verhaal. Gelukkig trekt het recht zich als het goed is niets aan van polemiek en uiterlijk, maar zal deze kwestie op rechtsgrond getoetst worden. (en zie ook een ander reden voor de cassatie, vertraging tilt dit gevoelige dossier wellicht over een verkiezingscyclus heen....)
Ben het met HK77 eens. Extreem doorgevoerd kan de staat nu elke bankbedrijf in moeilijkheden nationaliseren, voor nop van zijn schulden ontdoen en vervolgens met winst schuldenvrij doorverkopen. Ik kan ook leuke winst maken door een huis met hypotheek dat onder water staat voor nul euro over te nemen, de bank zeggen dat zijn hypotheekrechten zijn vervallen en vervolgens het huis schuldenvrij voor de volle marktprijs doorverkopen. Dát is nu net iets te makkelijk en een té mooi verdienmodel. De belegger betaalt en de staat verdient. Om dat te voorkomen is nadrukkelijk in de wet vastgelegd dat er een fair value prijs betaald moest worden aan die beleggers. Als we het puur juridisch bekijken: de Raad van State heeft juridisch niet meer betwistbaar vastgesteld dat de onteigeningswet terecht is toegepast. Dat is correct. Maar de bottomline is nu de discussie: wat was de waarde van die vermogensbestanddelen want die waarde dient vergoed te worden. Bij veel faillisementen krijgen de schuldeisers niet nul maar meestal slechts een deel van hun vorderingen. Tenzij er helemaal geen waardevolle assets meer waren, maar dat is hier zeker niet het geval. De discussie gaat dus over de fair value. Het is een beetje de discussie als bij een wegaanleg: huizen die in de wet staan kunnen onteigend worden, maar in de wet staat dan wel dat dit tegen een marktconforme prijs dient te gebeuren. Dijsselbloem zegt nu: die huizen zouden toch gesloopt worden, de waarde van een gesloopt huis is nul, dus geef maar hier "om niet" want we moeten ook nog die weg bouwen en dat kost de belastingbetaler ook al een smak geld. Dan had je dat huis maar niet moeten kopen.De wet zegt dat de minister mag onteigenen en ik bepaal de waarde: nul. Punt. Wie protesteert is in de ogen van de sociale woningbouw huurders toch maar een dikke huizenkapitalist die wel even geplukt mag worden. Hebben zij immers geen last van en wel de opbrengsten? Geloof dat zowel het publiek als Dijsselbloem daar toch op meerdere fronten juridisch wat te kort door de bocht gaan.
Van Olphen in een bijzonder vrijmoedige bui. Zit ie nou zijn aandeelhouder te ****en? :Dwww.nu.nl/economie/3706707/staat-maak...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
873,39
+0,79%
EUR/USD
1,0657
+0,04%
FTSE 100
8.051,07
+0,34%
Germany40^
17.986,10
+0,70%
Gold spot
2.297,02
-1,30%
NY-Nasdaq Composite
15.451,31
+1,11%
Stijgers
Dalers