Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Spaar met de Consumentenbond?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 januari 2014 12:47
    Met het collectief inkopen van energie door de consumentenbond heb ik helaas een slechte ervaring gehad. Omdat ik al eerder profijtelijk met zo'n collectief aanbond bij een andere organisatie meegedaan had, leek me de consumentenbond waarvan ik al tientallen jaren lid was, een goed idee. De energieleverancier bleek me pas na ruim een jaar te willen leveren en het jaartal had ik te laat gezien. De Consumentenbond gaf geen thuis toen ik hun bemiddeling vroeg.
    De €100 boete om van dit contract af te komen heb ik graag betaald want het opzeggen van het lidmaatschap leverde meer op.
    Via de Vereniging Eigen Huis kreeg ik vervolgens een beter aanbod en bovendien leverden zij wel service. De consumentenbond op het commerciële pad vond ik dus geen succes.
  2. k2es 23 januari 2014 12:53
    Dat depositosparen levert wel erg weinig op, de belasting gaat er vanuit dat je minstens 4% verdient op je spaargeld. Daarnaast staat je geld ook nog eens gedurende de looptijd van het deposito vast zodat je er niet bij kunt. Vrij slecht advies van de consumentenbond dus om hier aan te beginnen.
  3. Met Effekt 23 januari 2014 13:11
    Als je een hoge rente wil, kijk dan eens naar RABO ledencertificaten. Levert ca. 6%, na kosten nog altijd stukken meer dan doel van 3.1% bij 5jr vast. Bovendien als rente oploopt geeft RABO ook hogere rente.

    Ik heb mensen die geld in depostito's vastleggen nooit begrepen. Obligaties leveren altijd meer op.
  4. info_124 23 januari 2014 13:28
    Internwet vormt een uitstekend middel om op korte termijn een heel breed publiek interactief te benaderen, ook voor gezamenlijke inkopen.
    VEH, Sloop de crisis, zelfs de Telegraaf heeft de collectieve inkoop van energie ontdekt. Idem verzekeringen enz. Kwestie van tijd en .. apparatuur, vakanties en misschien wel de wekelijkse boodschappen zullen zo ingekocht worden.
    Net als met de energieveiling kan je pas over als je huidige vaste periode bij de huidige aanbieder over is. Ja, even de spelregels goed doorlezen.
    Ja, de wereld verandert, met nieuwe dingen, waar we 20 jaar geleden nog niet eens van durfden te dromen.
    Overigens, met de huidige IBAN codes, kan je bankrekening net zo goed in Finland, Frankrijk of waar-dan-ook in de EU staan. En buiten het zicht van Dijsselbloem c.s. kon om meerdere redenen ook wel eens interessant zijn.
  5. [verwijderd] 23 januari 2014 13:54
    Er is voldoende reden om t.a.v. deze nieuwe ontwikkelingen toch maar even de vinger aan de pols te houden, waarmee ik uiteraard in een soort ratrace niets ten nadele wil zeggen over bijvoorbeeld de rubriek Stekeligheden

    DOMPER Lapzwanserig
    Het had niet gesneeuwd, er lagen géén herftblaadjes op de rails en

    toch

    is de NS met geen mogelijkheid in beweging te krijgen om de klacht van Paul van den Hurk uit Breugel op te lossen. Hij koopt in juli voor 382 euro een maandvrijabonnement, maar wat hij ook probeert, de kaart is niet te activeren. Van den Hurk: "Servicemedewerkers zeiden steeds wat anders en konden niets oplossen'. Na veel vijven en zessen (...).

    in de consumentengids!
  6. forum rang 4 zeurpietje 23 januari 2014 14:06
    denk dat de consumentenbond hier de plank helemaal misslaat. mensen verleiden hun geld voor een langere periode vast te zetten terwijl juist dit soort spaarders dat eigenlijk helemaal niet wil en dat voor een renteverschil van ongeveer 0.15%!!. Met het voorstel de staat te bewegen meer rente te betalen op staatsleningen slaat Dhr Tak de plank helemaal mis. ben intelligentere opmerkingen van Dhr Tak gewend. Wel eens uitgerekend wat 1% hogere rente voor de staat ons(de belastingbetaler) gaat kosten. Vlug intrekken deze opmerking en vlug vergeten.(doet me denken aan vroeger van Kooten en de Bie, "geen gezijk, allemaal rijk")
  7. [verwijderd] 23 januari 2014 14:19
    @Met Effekt Als je gewoon een hoge rente met gewoon een hoger risico wil, kan dat uiteraard stukken meer opleveren dan een lage rente met een lager risico, en kan dan ook niets in de weg staan om gewoon de hoogste rente met de hogere risico's te nemen en de rest van het spaargeld gewoon in de obligaties te stoppen die altijd hoger zullen zijn.

  8. MarcelTak 23 januari 2014 14:41
    @zeurpietje

    Die laatste opmerking was een luchtig en grappig bedoelde opmerking over een mogelijk volgende stap van de consumentenbond.

    De opmerking is kennelijk niet goed overgekomen en dus mislukt!

    Wees gerust. De staat zal dergelijke afspraken nooit maken met de consumentenbond, of met wie dan ook. Tenzij de financiële nood heel hoog is. Maar dan hebben we niet te maken met de huidige renteniveaus.

    Met vriendelijke groet,
    Marcel Tak
  9. [verwijderd] 23 januari 2014 14:49
    @zeurpietje Het door u geschetste probleem voor de staat is in afleveringen van Debiteuren/Crediteuren van de euro schulden- en vertrouwenscrisis voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel omvallende dominosteentjes vanwege teveel schulden zeg maar het probleem waar de belastingbetalers in deze afleveringen in de eurozone wegens teveel schulden mee worden geconfronteerd.

    (waardoor het risico bestaat dat alle los en vast zittende spulletjes in de eurozone

    - zoals de ijsvrije havens van Rotterdam en Hamburg en de gasvelden rond Cyprus -

    voor een scorende bodemprijs aan landen buiten de eurozone op een presenteerblaadje worden aangeboden en the suffering people van de eurozone al dan niet permanent verontwaardigd verongelijkt in een alles en iedereen verketterende zondebokken lynchende cultuur in naam van de vrijheid in de rijen van de gaarkeukens van deze landen kunnen gaan staan om bijvoorbeeld in de waan van de dag de laatste stand van zaken over hoofddoekjes e.d. tussen een zondebokken godsdienstoorlog met ca. 1,5 miljard over 1 kam te scheren Moslims door door te nemen,

    wat uiteraard iedereen in de rij van een gaarkeuken al dan niet in naam van de vrijheid na de herinvoering van de traditionele gulden en de doodstraf graag achter een hoog zondebokken bestendig hek wil doen)
  10. forum rang 4 holenbeer 23 januari 2014 19:29
    quote:

    MarcelTak schreef op 23 januari 2014 14:41:

    @zeurpietje

    Die laatste opmerking was een luchtig en grappig bedoelde opmerking over een mogelijk volgende stap van de consumentenbond.

    De opmerking is kennelijk niet goed overgekomen en dus mislukt!

    Wees gerust. De staat zal dergelijke afspraken nooit maken met de consumentenbond, of met wie dan ook. Tenzij de financiële nood heel hoog is. Maar dan hebben we niet te maken met de huidige renteniveaus.

    Met vriendelijke groet,
    Marcel Tak

    Marcel, hij is wel degelijk goed overgekomen. Alleen niet bij zeur - nomen est omen - Pietje.
    Bond, Consumenten Bond, hilarisch!
  11. forum rang 4 zeurpietje 24 januari 2014 12:05
    quote:

    Theo Benschop schreef op 23 januari 2014 14:49:

    @zeurpietje Het door u geschetste probleem voor de staat is in afleveringen van Debiteuren/Crediteuren van de euro schulden- en vertrouwenscrisis voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel omvallende dominosteentjes vanwege teveel schulden zeg maar het probleem waar de belastingbetalers in deze afleveringen in de eurozone wegens teveel schulden mee worden geconfronteerd.

    (waardoor het risico bestaat dat alle los en vast zittende spulletjes in de eurozone

    - zoals de ijsvrije havens van Rotterdam en Hamburg en de gasvelden rond Cyprus -

    voor een scorende bodemprijs aan landen buiten de eurozone op een presenteerblaadje worden aangeboden en the suffering people van de eurozone al dan niet permanent verontwaardigd verongelijkt in een alles en iedereen verketterende zondebokken lynchende cultuur in naam van de vrijheid in de rijen van de gaarkeukens van deze landen kunnen gaan staan om bijvoorbeeld in de waan van de dag de laatste stand van zaken over hoofddoekjes e.d. tussen een zondebokken godsdienstoorlog met ca. 1,5 miljard over 1 kam te scheren Moslims door door te nemen,

    wat uiteraard iedereen in de rij van een gaarkeuken al dan niet in naam van de vrijheid na de herinvoering van de traditionele gulden en de doodstraf graag achter een hoog zondebokken bestendig hek wil doen)

    sorry, maar hier snap ik echt helemaal niks van, heb denk ik een ander soort Nederlands geleerd op school.
  12. [verwijderd] 26 januari 2014 14:23
    Er wordt m.i. inderdaad veel te gemakkelijk over debiteurenrisico heen gestapt.
    Dergelijke partijen worden niet genationaliseerd als een bankroet dreigt. Met alle plannen vanuit Brussel is een faillissement van dergelijke kleine bankjes niet afgenomen, maar mogelijk zelfs eerder toegenomen.

    Risico en rendement gaan altijd hand in hand. Dat is bij spaarrentes niet anders. Lijkt mij goed dat een ieder die dit overweegt, zich hier heel goed van bewust is.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links