Ontslagen Rabobestuurder krijgt 9 ton mee

quote:

basberg schreef op 10 januari 2014 17:57:

zouden er mensen zijn die hun Rabo rekening opheffen

quote:

rene l schreef op 10 januari 2014 19:37:

[...]

Zelf heb ik nu zo'n 3 maanden terug er mijn spaarrekening op laten heffen.
Notabene ooit door mijn opa geopend direct na mijn geboorte.
Voornaamste reden de absurd lage rente, alle banken hebben gewoon sjoemelaars in dienst.
Ik vind het ook absurd dat hij een zak met geld meekrijgt, een koperen nekslag en afvoeren via de achteringang was het juiste symbool geweest.
Banken blijven blijkbaar heilig en alles wordt op kosten van de klant afgerekend, ongekend dit.

quote:

dentroef schreef op 10 januari 2014 22:05:

[...]
...
Valt wel op .Op zijn minst raar , lijkt wel één of aan andere tempeliersorde die beroepsgroep .

quote:

voda schreef op 10 januari 2014 22:16:

[...]
Illuminatie?

quote:

dianax schreef op 10 januari 2014 19:34:

Nee, dat kan een reden zijn voor ontslag op staande voet. Hier is geen sprake van.

Fraude is ontzettend moeilijk te bewijzen als je er zelf geen 100% deel aan hebt gemaakt. Ikzelf heb met een redelijk aantal fraude gevallen te maken gehad, maar ook dan zelf met het resultaat dat de rechter anders besliste en alsnog een schadevergoeding toekende.

quote:

dianax schreef op 10 januari 2014 19:19:

Heren,

Ik kan merken dat u weinig verstand heeft van afkoopsommen. Er is hier sprake van een hoge verwijtbaarheidsfactor, namelijk 0,5. Normaal had de uitkering 23,5 maanden geweest.

Kortom, of u het er mee eens bent of niet, dit is gewoon Nederlands recht, gelukkig maar.

Groeten,

Dianax

quote:

basberg schreef op 10 januari 2014 17:57:

zouden er mensen zijn die hun Rabo rekening opheffen

quote:

Moneyball schreef op 10 januari 2014 23:16:

[...]

Ik kan merken dat u juridisch ingewijd bent, maar niet veel verder lijkt te denken dan sec de regeltjes. Legaliteit impliceert immers nog geen legitimiteit. Is een dergelijke afkoopsom legitiem oftewel 'juist' en 'acceptabel'? Bezien vanuit het geldend Ned. recht wellicht wel. Rechtsregels dienen echter geldende normen en waarden binnen een gemeenschap te weerspiegelen. Gezien de brede maatschappelijke discussie over dit thema lijkt me dat in deze sterk twijfelachtig. Los van de het individuele geval is mijn vraag vooral welke (rechtsfilosofische) motivering het instandhouden van dergelijke moreel verwerpelijke excessen legitimeert. Zou u daar ook uw licht op willen laten schijnen?

Groeten,
Moneyball

quote:

Belangstellende schreef op 10 januari 2014 19:56:

Dianax probeert het objectief te benaderen en dat is goed. Alle andere reacties roepen maar wat vanuit een onderbuikgevoel. De druk om te vertrekken kwam van de lokale (zelfstandige!) banken. Als je iemand dan wilt ontslaan, zul je een afkoopsom moeten vaststellen en daarvoor heeft de Rabobank een intermediair ingeschakeld. Gewoon verstandig.

quote:

carson kid schreef op 11 januari 2014 21:02:

Deze man heeft de graaiers kunst goed geleerd daar bij de rabo als je zo iemand ook nog laat belonen dan moet je als bank omvallen en geen recht meer hebben om het bankwezen uit te oefenen
Bijdrage aan betaalpasjes om aan je eigen geld te mogen komen is al diefstal laat staan dat deze. oplichter ook nog een miljoen meekrijgt Zo zie je maar als je geld van andere mensen beheert dan is het moeilijk om er van af te blijven De rabobank bobo"s die praten dit alles goed en zijn blij dat ze het goed gedaan hebben.