Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Israël: stap PGGM 'zeer teleurstellend'

Bericht delen via:

Door AFN

op woensdag 8 januari 2014

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

27 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

Heinz 8 januari 2014 17:06
   Heinz

Lid sinds: 28 nov 2013

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 133

Gegeven: 1337

   Aantal posts: 605
Israel negeert al decennia VN resoluties. Waarom zet PGGM deze stap nu?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 8 januari 2014 17:12
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4456

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.453
quote:
exit Q3 schreef op 8 januari 2014 16:28:
[...]
Samenleven betekent respect voor iedereen; gelovig, andersgelovig of niet gelovig.
Nee, samenleven betekent respect voor de universele-individuele vrijheden van de mens.

Dat betekent dat intolerantie niet getolereerd kan worden en men dus geen respect moet hebben voor (vooral) gelovigen die intolerantie en geweld preken. Sterker nog het is je morele plicht om de samenleving hiertegen te beschermen.
Het is je morele plicht om gelovigen te beledigen omdat dit inhoud dat je uitlegt dat hun moraal niet geaccepteerd kon worden, omdat je opkomt voor het feit dat elk individu ongeacht geloof, geslacht, geaardheid, partnerkeuze in vrijheid moet kunnen leven.
Het is je morele plicht om gelovigen hun cultuur aan te vallen omdat je niet accepteert dat ze onze cultuur en verworven vrijheden als minderwaardig bestempelen en daardoor zichzelf buiten deze cultuur en daarbij behorende wetten stellen. (recht dus in eigen hand nemen)

Ik zal dus uit morele plicht nooit respect hebben voor het dogma van geloof omdat deze ten alle tijden de universele-individuele vrijheden van de mens aantasten.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 januari 2014 17:37
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
In essentie ben ik het volledig met je eens, maar je moet het ook niet al te zwart-wit zien. De meeste gelovigen weten inmiddels ook wel dat wat er duizenden jaren geleden in die stoffige boeken en geschriften is gepubliceerd veelal grote onzin is. Ze zullen het ook niet zo letterlijk nemen. Maar domme gelovigen zijn er inderdaad ook. Daar moet je de samenleving inderdaad tegen beschermen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
!@#$!@! 8 januari 2014 17:43
   !@#$!@!

Lid sinds: 01 jun 2001

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4456

Gegeven: 3210

   Aantal posts: 20.453
We komen er wel. Kwestie van tijd :-) En blijven strijden voor wat juist is. Dus niet doorschieten in wat we tolereren uit naam van vrijheid van geloof, cultuur of angst om mensen te beledigen.

Maar onderschat die stoffige oude boeken niet. Kijk maar naar een "modern" westers land als de VS en hoe zij bv met homosexualiteit omgaan.
Ook in Nederland tolereren we veel te veel onder het mom van respect. Respectloos naar alle mensen die gevochten hebben en gestorven zijn voor onze huidige vrijheid.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Levy 8 januari 2014 18:02
   Levy

Lid sinds: 03 okt 2000

Laatste bezoek: 23 sep 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 372

Gegeven: 33

   Aantal posts: 1.462
Onbehoorlijke beslissing van PGGM. Er is sprake van betwist gebied, bizar en treurig dat sommigen roeptoeteren dat dat gebied blijkbaar 'judenfrei' moet worden. Vergeten wordt dat zeer veel Arabieren geheel vrijwillig destijds zijn vertrokken, zodat de legers van de omringende landen Israel even zouden schoonvegen. De geschiedenis is, godzijdank, iets anders verlopen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 januari 2014 19:09
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Dan is Israël zelf ook betwist gebied!

De VN heeft de grenzen in 1947 heel duidelijk vastgesteld. Overigens was die beslissing uiterst discutabel omdat slechts 33 landen mocht stemmen in een speciale VN-commissie. Die landen zijn zwaar onder druk gezet door met name de VS.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 januari 2014 20:09
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
De VS is ook illegaal hebben ook alles ingepikt van de oorspronkelijke bevolking. Net als canada, Australia heel zuid en midden Amerika, dus ik zou zeggen opheffen die landen (vooral de VS)

1
”
Quote Reageren

Niet oké