Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Virtuele munt Bitcoin boven de 1000 dollar

Lees over dit aandeel ook

  1. 11 jan Euro doet stapje terug
  2. 25 jul Tegenvallende daling Duitse Ifo index 1

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 november 2013 23:15
    quote:

    Studentenrekening schreef op 27 november 2013 16:47:

    Voor de echte handelaar valt deze munt niet meer te negeren. Adoptiefase of Hype... voor het echte daytraden moet je op dit moment in de bij de cryptocurrencies zijn.

    Ohja, en bijna 0 transactiekosten hier!
    Over wat voor 'transactiekosten' hebt je het eigenlijk?

    Want alleen op de Chinese bitcoin beurzen kunnen je bitcoins aanschaffen zonder extra transactiekosten; op alle overigens bitcoin beurzen worden percentages gerekend voor iedere transactie in de orde van ongeveer 5% (kan ook oplopen tot bijna het dubbele).

    Kortom, alleen wanneer je al bitcoins hebt... (!!!)... dan kun je ze 'gratis' uitgeven!
  2. [verwijderd] 27 november 2013 23:22
    quote:

    paulta schreef op 27 november 2013 17:26:

    Een ongekende opmars van de nieuwe munt.

    Geen bijprintprogramas, geen politiek inmenging, losstaand van de FED, geen euro-toestanden, geen prijsafspraken door bankenkartels.

    De eerste huizendeal met de bitcoin is aanstaande in Nederland, plaatje op de voorpagina van de krant en een klein verhaaltje erbij, compleet los van welke bank dan ook...nog dit jaar!
    Daarvoor krijg je in de plaats dat je bitcoin portefeuille zomaar ineens gehackt kan blijken te zijn, resultaat: je bezit is foetsie... en er is een geen haan die er naar kraait!

    PS. Afgelopen week is een onderzoek gepresenteerd dat de oprichter van Silk Road (een bitcoin website waarmee drugs konden worden aangeschaft, die begin oktober door de FBI van het net werd gehaald) in verband is gebracht met de eerste dagen van de bitcoin (via één of andere grote transactie ter waarde van $150.000).

    (Dit zijn toestanden die mij doen denken aan de mythische figuur 'Kaiser Soza' in de film 'THE USUAL SUSPECTS')
  3. [verwijderd] 27 november 2013 23:36
    quote:

    Martijn van M schreef op 27 november 2013 23:07:

    [...]

    Hans, de enige reden waarom die winkels dat doen is natuurlijk vanwege het speculatieve element dat de bitcoin mogelijk nog veel meer waard gaat worden (zie mijn bovenstaande post).
    Dan snap jij er weinig van kerel, wat dacht je van zeer lage transactie kosten, waarom denk je dat China's grootste webwinkel bitcoins accepteert, www.oneworld.nl/lezen/nieuws/chinese-... . wacht dacht je van de bitcoin black friday venturebeat.com/2013/11/27/bitcoin-bl..., Waar klanten nog eens 3-5% extra korting krijgen vanwege de lage kosten , waarom denk je dat thuisbezorgd.nl de bitcoin accepteerd? Vanwege de lage transactiekosten :-) webwereld.nl/e-commerce/79973-thuisbe...

    Dat is het probleem hier, mensen roepen zomaar wat
  4. [verwijderd] 28 november 2013 00:41
    quote:

    noob schreef op 27 november 2013 23:36:

    [...]

    Dan snap jij er weinig van kerel, wat dacht je van zeer lage transactie kosten, waarom denk je dat China's grootste webwinkel bitcoins accepteert, www.oneworld.nl/lezen/nieuws/chinese-... . wacht dacht je van de bitcoin black friday venturebeat.com/2013/11/27/bitcoin-bl..., Waar klanten nog eens 3-5% extra korting krijgen vanwege de lage kosten , waarom denk je dat thuisbezorgd.nl de bitcoin accepteerd? Vanwege de lage transactiekosten :-) webwereld.nl/e-commerce/79973-thuisbe...

    Dat is het probleem hier, mensen roepen zomaar wat
    Die advertenties zijn enkel speculatief van aard: die bedrijven hopen gewoon dat de waarde van de bitcoin verder zal toenemen nadat ze hun waar hebben verkocht... want dat betekent immers dat dit de opbrengst van hun waar verder groeit!

    Pure speculatie, dus je opmerking slaat de plank helemaal mis.

    Overigens, de Europese Central Bank heeft vorige jaar al aangegeven dat de bitcoin een "characteristic of a Ponzi [pyramid] scheme" bevat - dit is de officiele bron waarin dit tot in detail wordt uitgelegd: www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtu...
  5. [verwijderd] 28 november 2013 00:50
    De ECB schrijft verder in oktober 2012 over de bitcoin (pagina 27):

    "Therefore, although the current knowledge base does not make it easy to assess whether or not the Bitcoin system actually works like a pyramid or Ponzi scheme, it can justifiably be stated that Bitcoin is a high-risk system for its users from a financial perspective, and that it could collapse if people try to get out of the system and are not able to do so because of its illiquidity."

    www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtu...

  6. [verwijderd] 28 november 2013 01:08
    quote:

    noob schreef op 27 november 2013 23:36:

    [...]

    Dan snap jij er weinig van kerel, wat dacht je van zeer lage transactie kosten, waarom denk je dat China's grootste webwinkel bitcoins accepteert, www.oneworld.nl/lezen/nieuws/chinese-... . wacht dacht je van de bitcoin black friday venturebeat.com/2013/11/27/bitcoin-bl..., Waar klanten nog eens 3-5% extra korting krijgen vanwege de lage kosten , waarom denk je dat thuisbezorgd.nl de bitcoin accepteerd? Vanwege de lage transactiekosten :-) webwereld.nl/e-commerce/79973-thuisbe...

    Dat is het probleem hier, mensen roepen zomaar wat
    PS. De transactiekosten zijn juist relatief hoog bij de bitcoin, want je betaald bij bitcoin beurzen gauw 5% aan transactiekosten wanneer je ze aanschaft... of verkoopt!

    Alleen op Chinese bitcoin beurzen betaal je geen transactiekosten.

    Het betalen in bitcoins is weliswaar kosteloos, maar als ik bij Albert Heijn pin is dat ook kosteloos... dus voor veel zaken biedt de bitcoin geen enkel primair voordeel.

    PS. De kern-belofte van de bitcoin is dat het vooral een middel is om anonieme- en/of internationale transacties te verrichten, en omdat er uiteindelijk slechts 21 miljoen bitcoins zullen zijn wordt de suggestie gewekt dat de bitcoin op den duur schaars zou kunnen worden - gevolg: de speculatieve woekering die je nu op de beurzen ziet.

    Overigens, afgelopen maanden heeft vooral de Chinese bitcoin handel de koersen op doen lopen - en het schijnt dat dit gebeurd op de zogenaamde belofte dat de bitcoin een goedkoop banksysteem zou kunnen gaan vormen vor het gewone volk... wat waarschijnlijk niet meer dan een naieve misleidende illusie is... want het Chinese politieke systeem zal nooit toestaan dat er financiele anarchie ontstaan binnen de Chinese staatsgrenzen!

    (Hierover hoor je overigens nog erg weinig in de artikelen over de bitcoin, maar veelal zijn de auteurs gewoon slecht geinformeerd en dringen ze niet door tot de kern waarom de bitcoin eigenlijk nog steeds een kansloos verhaal is: de meeste pro-argumenten die worden gebruikt kunnen door financiele experts vrij eenvoudig worden weerlegd, etc.)
  7. [verwijderd] 28 november 2013 03:18
    quote:

    Hugo44 schreef op 27 november 2013 20:45:

    Wat was ook alweer de dekking van die bitcoin? Dat iemand zijn computer dagenlang heeft laten stampen????

    Toegegeven, de euro en dollar worden ook al een tijdje niet meer door goud gedekt, maar wel door centrale banken, toch een verschilletje?

    Bitcoin is een piramidespel dat verboden zou moeten worden.
    En wat is een centrale bank dan eigenlijk? Volgens mij is dat een ongelimiteerde geldpers met aan het hoofd de "NIET GEKOZEN" liegende politici.

    Als je het simpel bekijkt is de EUR of USD ook een computerbestand met dus ook geen enkele waarde. Een valuta is een algemene afspraak. Ik ga niet zeggen dat een Bitcoin slecht is, het staat enkel in de kinderschoenen en wie weet wordt het iets is heel moois.

    1 GROOT voordeel van de Bitcoin, het staat los van banken, politici en centrale banken.
  8. [verwijderd] 28 november 2013 07:42
    quote:

    Martijn van M schreef op 28 november 2013 00:41:

    [...]

    Die advertenties zijn enkel speculatief van aard: die bedrijven hopen gewoon dat de waarde van de bitcoin verder zal toenemen nadat ze hun waar hebben verkocht... want dat betekent immers dat dit de opbrengst van hun waar verder groeit!

    Pure speculatie, dus je opmerking slaat de plank helemaal mis.

    Overigens, de Europese Central Bank heeft vorige jaar al aangegeven dat de bitcoin een "characteristic of a Ponzi [pyramid] scheme" bevat - dit is de officiele bron waarin dit tot in detail wordt uitgelegd: www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtu...
    Ik hoor het al , een hoop blabla . En weinig geïnformeerd , als je even de links had aangeclickt had je gezien dat het geen advertenties waren,
  9. [verwijderd] 28 november 2013 08:56
    quote:

    Martijn van M schreef op 27 november 2013 23:22:

    [...]

    Daarvoor krijg je in de plaats dat je bitcoin portefeuille zomaar ineens gehackt kan blijken te zijn, resultaat: je bezit is foetsie... en er is een geen haan die er naar kraait!

    PS. Afgelopen week is een onderzoek gepresenteerd dat de oprichter van Silk Road (een bitcoin website waarmee drugs konden worden aangeschaft, die begin oktober door de FBI van het net werd gehaald) in verband is gebracht met de eerste dagen van de bitcoin (via één of andere grote transactie ter waarde van $150.000).

    (Dit zijn toestanden die mij doen denken aan de mythische figuur 'Kaiser Soza' in de film 'THE USUAL SUSPECTS')
    Deze is ook nog voor jou Martijn

    www.nu.nl/tech/3639284/toch-geen-verb...

    Wel lezen hè,is geen advertentie
  10. [verwijderd] 28 november 2013 10:02
    Graag ga ik de discussie aan waarom ik denk dat bitcoin niets meer is dan een grote hype:

    - het is niet controleerbaar of beheersbaar door (overheids)instanties en we weten allemaal hoe graag banken of de overheid zich over ons geld ontfermt.
    - het stimuleert criminele betalingen, omdat betalingen niet teruggedraaid kunnen worden zoals dat bij Ideal bijvoorbeeld of bij de bank wel kan. En een bitcoin-rekening is anoniem waar bij de bank een bankrekening gekoppeld is aan een bestaand (geïdentificeerd) persoon.
    - er zijn maar 29 miljoen bitcoins beschikbaar. Transacties achter de komma gaan toch niet werken... Tot 2 decimalen is nog tot daaraan toe, maar zie je mensen als 0,00005512 bitcoin overboeken naar iemand anders? Wat overigens wel betekend dat de koers als het een echt geldig betaalmiddel gaat worden misschien wel naar de 15000 euro per bitcoin gaat.
    - transacties gaan steeds langer duren naarmate de tijd vordert.

    De mensen die tot op heden bitcoins hebben minen feliciteer ik van harte met deze geweldige winsten. Jammer dat ik niet eerder wist dat je bitcoins gewoon zelf kunt maken. Aangezien het minen in het begin nog aanzienlijk makkelijker ging dan nu. De apparatuur die je hiervoor nodig bent is inmiddels onbetaalbaar en het risico dat de koers ineens in elkaar klapt zou ik niet willen lopen.

    Ik denk wel dat het hele concept van de bitcoin toekomst heeft. Alleen moeten alle bovenstaande punten dan worden opgelost in een nieuwe versie van de munt.
  11. [verwijderd] 28 november 2013 12:23
    quote:

    Martijn van M schreef op 27 november 2013 23:07:

    [...]

    Hans, de enige reden waarom die winkels dat doen is natuurlijk vanwege het speculatieve element dat de bitcoin mogelijk nog veel meer waard gaat worden (zie mijn bovenstaande post).
    Dus winkels die hier aan meedoen willen zo de bitcoin in bezit krijgen omdat ze er vanuit gaan dat deze nog verder gaat stijgen ipv deze meteen te verzilveren tegen de valuta waarin ze ook de boekhouding doen om zo de schommelingen uit te schakelen.

    De winkels die bitcoin accepteren gaan dus gokken dat vanaf welk moment dan ook de bitcoin weer nog hoger zal gaan want je zal maar accepteren net in een spike omhoog en iemand die wil verkopen koopt dan gelijk wat hij wil kopen bij een winkel.

    Kan ik mij absoluut niet voorstellen dat dit serieuze winkels of iets dergelijks zijn.

    Goud daar kun je ten minste nog iets van zeggen en heeft in ieder geval een produktie prijs en de waardering kun je koppelen aan de geldhoeveelheid van alles (niet alleen m3 maar incl fin. instellingen)
    Valuta's wordt door de bedrijven al zoveel mogelijk gehedged en die bewegen een stuk minder.

    En dan bitcoins op het blote oog gaan accepteren.

    Dat kan nooit breed gedragen worden tenzij de bitcoin stabieler is geworden en dat kan alleen maar op een verklaarbaar niveau en dat lijkt mij nooit zo hoog te liggen, dat moet gewoon ergens aan gekoppeld worden en dan pas heb je wat, anders kan iedereen ongelimiteerd bitcoin achtige zaken gaan uitbrengen en roepen dat het wat waard is omdat voor een in totaal nog gering bedrag er in gegokt wordt, maar zo breed dat het een echt breed geaccepteerd betaalmiddel is kan in deze vorm gewoon niet is mijn mening obv wat ik er over weet.... dus daar valt overigens nog wel wat aan te schroeven geef ik eerlijk toe :)
  12. [verwijderd] 30 november 2013 13:18
    Punt is wel, nu heb je Bitcoin, en er zijn tal van andere virtuele munten. Het is zeer bedenkelijk dat er in de toekomst meerdere virtuele munten bijkomen ieder met hun eigen maximaal mogelijke uitgifte. De vraag is, is er toekomst voor dit soort munten, en zo ja komt er een standaard van virtuele valuta? Wordt Bitcoin de standaard? Of niet?

    Vergelijk het maar met de VHS recorder, en betamax en video 2000 en ga zo maar door, uiteindelijk bleef er maar 1 systeem over. Zou dit bij de virtuele munt ook zo zijn, en zou dit Bitcoin zijn?

    Wat zou een Bitcoin over 30 jaar waard zijn? Zou het nog wel bestaan? Ik zelf denk van niet...

34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

EUR/USD

1,0714 09:47
+0,0017 +0,16%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links