Pavlov44 schreef op 5 november 2013 17:19:
[...]
Niets ten nadele van uw verhaal, maar al die "dreigingen" van de kant van de overheid (verhoging en dan toch weer niet verhoging van de OB op 1/7/2012, veranderende aflossingsvrije hypotheekregels per 1/1/2013) veroorzaken voor mij juist de verstoringen die telkens als positief worden uitgelegd. Ik zie hier echter helemaal niks positiefs aan.
Vorig jaar 2012 namen de woningverkopen in juni opeens enorm toe, dat werd toen uitgelegd als 'eindelijk is er weer vertrouwen' maar het had met de OB verhoging te maken (die er uiteindeljk toch niet kwam, die iedereen die ene woning had gekocht was er in feite ingeluisd door de overheid). Daarna knalden de woningverkopen keihard in elkaar, maar dat mocht niemand horen. Toen in december stegen ze weer vanwege de aflossingsvrije hypotheek-worst die men werd voorgehouden.
Dit jaar is het precies omgekeerd, in juni waren de verkopen buitengewoon slecht, de rebounce van vorig jaar natuurlijk, maar dat mocht niemand horen. In juli en augustus waren ze opeens weer wat beter omdat ze vorig jaar zo draconisch slecht waren, maar dat moest opeens breed worden uitgemeten, zelfs nu in November moeten we het nog horen. Je zal zien dat het in Nov en Dec t.o.v. van vorig jaar gewoon weer terugvalt nu er geen lekkermakertje (nog snel een aflossingsvrije afsluiten) meer is.
Tot slot nog dat "vertrouwenscijfer", ook weer zoiets. Het 'vertrouwen' is toegenomen van 51 naar 78, kijk aan. Alleen wat niemand erbij vertelt is dat de markt neutraal is bij 100. Er is dus sprake van afname van het wantrouwen, geen toename van het vertrouwen, van vertrouwen is er niet. Eerlijk is eerlijk. En zolang men dus niet eerlijk is, geloof ik geen barst van herstel. Het is net als op de beurs: pas zodra mensen echt toegeven dat het rondheid k*t met peren is, dan is de realiteit op de markt neergedaald, en tot die tijd nog niet.