Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Luister (één keer) naar de overheid
Categorie: Column
Door
op dinsdag 22 oktober 2013
Views: 9.124
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Nico Pantelis is gediplomeerd beleggingsadviseur. Hij is de oprichter van Slim Beleggen, een gespecialiseerde advieswebsite in de Benelux. Vóór Slim Beleggen was hij werkzaam als financieel analist bij Inside Beleggen en Trends/Cash. Hierna was hij actief als commodity specialist bij KBC Bolero en equity analyst bij KBC Secur...
Meer over Nico Pantelis
Recente artikelen van Nico Pantelis
dec '16
Kanteljaar
4
dec '16
Opvallend koopsignaal
7
nov '16
Verrassend vertrouwen
8
kan ik mijn stem voor de gouden stier ook intrekken?
mag wel hopen dat voordat ze ooit zo een domme regel zullen uitvoeren eerst even de schulden met spaargeld verdisconteren. anders hebben mensen met een spaarhypotheek of banksparen een flink probleem is nl ook spaar geld dus ik wil het kleine beetje spaargeld ook kunnen wegstrepen tegen mijn schulden. kan niet zo zijn dat ik 100k op mijn spaar rekening heb omdat ik een boete krijg van de bank als ik dit eerder gebruik voor aflossing van mij hypotheek van 100K dat ik straks hier nog maar 90K van over hou omdat dit toevallig op een spaarrekening staat. Het wordt echt tijd om maar zwart te gaan sparen in een oude sok, rente krijg je toch al niet meer en als ze het op deze manier ook nog eens van je stelen dan kan je het maar beter geheel onttrekken.
beste is om spaargeld in kluis thuis te leggen, je kan het ook gewoon netjes opgeven je bent nl niet verplicht het op de bank te bewaren maar je moet het wel opgeven aan de belasting. Op het moment dat deze regel wordt in gevoerd heb ik opeens al mijn geld kwijt of ergens aan uitgegeven het voordeel van thuis houden is dat de bank mijn spaar reking niet kan blokkeren zodat ik er niet meer bij kan
die 10% heffing een ballonnetje? lijkt me van niet. het geeft alleen maar aan dat mensen uiteindelijk geen bezit hebben noch vermogen maar men is slechts een onderdaan tot in het DNA aan toe. Kennelijk kan een overheid naar willekeur beschikken over het vermogen van individuen.
In een samenleving waar de overheid zich terug trekt en meer over laat aan de zelfredzaamheid van de maatschappij, lukt dit alleen indien de maatschappij ook ruimte krijgt -en houdt- om een economische zelfredzaamheid op te bouwen.
En het dan gek vinden dat de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
waren de spaarders ooit niet de kurk waar de schuldenaren op dreven?
Waarom er beslag op uw lichaam en uw vermogen gelegd kan worden:
Wat een paniekzaaierij allemaal. Met een forse goudrevaluatie door de ECB zijn alle schuld- en balansproblemen van overheden en bankwezen in een keer opgelost. De fiatgeldwaarde van goud is tenslotte toch wat de gek - lees Mario - er voor geeft. En heeft als bijkomend voordeel dat ook het inflatoire aspect binnen de gewenste perken blijft.
theo1 schreef op 22 oktober 2013 12:51 :
@noumoe,
Het gaat niet om de schulden van particulieren, dat zal de overheid een rotzorg zijn en dat los je ook niet op door spaargeld te stelen. Het gaat om de schulden van de overheid en die los je niet op door burgers geld te geven.
www.anecpa.nl/kritieken/groeien-niet-...
Eerst de zakkenvullers bij (semi)overheden etc. pakken, met terugwerkende kracht; bankbonussen via wetten met terugwerkende kracht evalueren.
Wat een heerlijke draad!
josti5 schreef op 22 oktober 2013 14:45 :
Wat een heerlijke draad!
Voor de liefhebbers: zie ook onder 'fiscale optimalisatie', 'blij met fysiek zilver en goud' -:)
Ben benieuwd, hoe lang het massawapen dat 'internet' heet, nog in de huidige vorm van de Roverheid mag blijven bestaan...
eenmalide dingen van de roverheid zijn nooit eenmalig, netzo als tijdelijke dingen van de roverheid nooit tijdelijk zijn.
Is het niet zo dat de spaargelden altijd mede hebben gediend, voor het in stand houden van een acceptabele bezittingen/schulden ratio. En is die ratio nu volledig en permanent uit het lood, of is deze ratio slechts tijdelijk uit het lood en is deze met verstandig beleid weer te redresseren?
ik heb zelden zo'n onzin gelezen als van nico pantelis. Zo win je natuurlijk nooit een gouden stier. Het wordt tijd dat wij brave nederlanders eens in opstand komen tegen lieden zoals hij en de overheid die de ballen verstand hebben van hoe de financiële wereld te werk gaat
Wat een onzin.
Sorry Nico, maar ik kan het niet anders dan eens zijn met het merendeel van de voorgaande reacties. Naast de onzinnigheden in het verhaal is de gesuggereerde oplossing ook symptoombestrijding en niet het aanpakken van de oorzaak. Patiënt heeft pijn, dus koop maar een pijnstiller, terwijl een ingrijpende operatie met lange revalidatie nodig is.
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Alweer een flutcolumn van Nico Pantelis,private wealth
Aantal posts per pagina:
20
50
100