Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Extra storten?

Bericht delen via:

Categorie: Overig, Column

Door Jos Koets

op vrijdag 27 september 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

Volgen

6 Posts

| Omlaag ↓

goudvink_1 28 september 2013 19:27
   goudvink_1

Lid sinds: 09 nov 2000

Laatste bezoek: 29 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2

Gegeven: 0

   Aantal posts: 4
Sorry Jos, maar dit begrijp ik niet:
"Het is logisch dat deze polissen niet aantrekkelijk zijn om fiscaal voort te zetten.
De oplossing is het beleggingsfonds met de garantie te switchen naar een beleggingsfonds zonder garantie. Hierna wordt de polis fiscaal voortgezet waardoor de maandpremie leidend is. Op deze manier is het mogelijk om een hoger garantiekapitaal te bewerkstelligen!"
Omzetten naar een fonds zonder garantie om een hogere garantie te bewerkstelligen. En hoezo niet aantrekkelijk om fiscaal voort te zetten ? Gr.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Jos Koets 29 september 2013 18:54
   Jos Koets

Lid sinds: 20 sep 2000

Laatste bezoek: 01 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1535

Gegeven: 8

   Aantal posts: 7.960
quote:
goudvink_1 schreef op 28 september 2013 19:27:
Sorry Jos, maar dit begrijp ik niet:
"Het is logisch dat deze polissen niet aantrekkelijk zijn om fiscaal voort te zetten.
De oplossing is het beleggingsfonds met de garantie te switchen naar een beleggingsfonds zonder garantie. Hierna wordt de polis fiscaal voortgezet waardoor de maandpremie leidend is. Op deze manier is het mogelijk om een hoger garantiekapitaal te bewerkstelligen!"
Omzetten naar een fonds zonder garantie om een hogere garantie te bewerkstelligen. En hoezo niet aantrekkelijk om fiscaal voort te zetten ? Gr.
Als je vooraf de switch niet maakt, is het niet aantrekkelijk om fiscaal voort te zetten. Dus eerst wat handelingen doen alvorens het aantrekkelijk wordt. Is omslachtig maar het levert nog wat op.

Gr. Jos

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Stif 29 september 2013 20:17
   Stif

Lid sinds: 18 okt 2010

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 75

Gegeven: 25

   Aantal posts: 1.068
Wat ik tegenwoordig wel veel zie is dat spaarpolissen de maximale looptijd van 2 jaar in de verhuisregeling volmaken. De mensen die een spaarpolis hebben en hun hypotheek hebben afgelost hebben vaak hogere rentes betaald 6 a 7%. De spaarpolissen lopen gedurende 2 jaar lekker door en vaak tegen een groter rentepercentage dan dat je op een spaarrekening van de bank zou krijgen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 29 september 2013 22:17
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
kick schreef op 29 september 2013 20:17:
Wat ik tegenwoordig wel veel zie is dat spaarpolissen de maximale looptijd van 2 jaar in de verhuisregeling volmaken. De mensen die een spaarpolis hebben en hun hypotheek hebben afgelost hebben vaak hogere rentes betaald 6 a 7%. De spaarpolissen lopen gedurende 2 jaar lekker door en vaak tegen een groter rentepercentage dan dat je op een spaarrekening van de bank zou krijgen.
eh, hoe zit dat dan?
als er geen hypotheekschuld meer is, is het toch een box 3 polis; dwz dat je ook vrh moet betalen en dat er geen fiscale vrijstelling is van de uitkering omdat er geen hypotheekschuld wordt afgelost?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Stif 30 september 2013 19:45
   Stif

Lid sinds: 18 okt 2010

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 75

Gegeven: 25

   Aantal posts: 1.068
quote:
Michielderuyter schreef op 29 september 2013 22:17:
[...]

eh, hoe zit dat dan?
als er geen hypotheekschuld meer is, is het toch een box 3 polis; dwz dat je ook vrh moet betalen en dat er geen fiscale vrijstelling is van de uitkering omdat er geen hypotheekschuld wordt afgelost?

Ja correct, maar dat is niet het hele verhaal.
Als je na na verloop van tijd weer een eigen woning verwerft, kan je de polis die nu in box 3 zit weer koppelen aan de lening voor de nieuwe woning.
Dit wordt de verhuisregeling genoemd en geld vaak 2 jaar.
Gebeurd dit binnen die 2 jaar nadat de polis box 1 had verlaten, dan word de afboeking van de vrijstelling teruggedraaid en mag het bedrag aan rente wat in de box 3 periode was aangegroeid als extra premie worden gezien.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 30 september 2013 21:59
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
los van de bovenstaande discussie kan het wel aardig zijn om extra te storten in een dergelijke spaarpolis. De ontvangen rente is meestal gelijk aan de betaalde hypotheekrente.
In veel gevallen is deze nog best hoog (vergeleken met de huidige spaarrente).

Stel de hypotheekrente (en daarmee ook de spaarrente in de polis) is 4%. Dan is een storting vanuit rendementsperspectief interessant. Immers over de waarde van de polis hoeft geen vermogensrendementsheffing betaald te worden. In box 3 zou je maar liefst 5,2% moeten behalen voor een vergelijkbaar rendement. Dat is in deze tijd nog niet zo gemakkelijk...

Enige nadeel is dat bedrag dat eenmaal in de polis zit ook daadwerkelijk in de polis zit. Dit kan niet ongedaan gemaakt worden (los van fiscale obstakels)

0
”
Quote Reageren

Niet oké