Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

ABN Amro 14 miljard euro waard

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico van Geest

Nico van Geest is senior beleggingsanalist bij Wijs & van Oostveen. Van Geest heeft een indrukwekkend CV als beleggingsanalist. In de afgelopen twintig jaar werkte hij voor SNS Securities, Credit Suisse First Boston, Theodoor Gilissen en Van Lanschot. .

Meer over Nico van Geest

Recente artikelen van Nico van Geest

  1. dec '15 Een uitdagend 2016 2
  2. jan '15 Durf te voorspellen!
  3. dec '14 2015: AEX naar 450 5

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 augustus 2013 14:07
    Nederlandse banken bezitten gezamenlijk , las ik, 130 miljard aan commercieel onroerend goed.

    De waarde van dat commerciele spul is de afgelopen jaren met meer dan 30 % afgenomen en er is veel leegstand, dus daar veel kosten en geen inkomsten.

    Er zou uitgaande van die 30%, 40 miljard moeten worden afgeschreven.

    Moet dat getalletje niet in de berekening worden meegenomen, want wat is daar tot nu toe op afgeschreven?

    mvg, Peanuts.
  2. [verwijderd] 22 augustus 2013 15:40
    quote:

    france schreef op 22 augustus 2013 14:07:

    Nederlandse banken bezitten gezamenlijk , las ik, 130 miljard aan commercieel onroerend goed.

    De waarde van dat commerciele spul is de afgelopen jaren met meer dan 30 % afgenomen en er is veel leegstand, dus daar veel kosten en geen inkomsten.

    Er zou uitgaande van die 30%, 40 miljard moeten worden afgeschreven.

    Moet dat getalletje niet in de berekening worden meegenomen, want wat is daar tot nu toe op afgeschreven?

    mvg, Peanuts.
    Helemaal mee eens. In Spanje gingen banken naar de beurs voor 50% van de boekwaarde of zelfs minder, juist vanwege het overgewaardeerde onroerend goed. Bankia is daar een van, die bleek echter 0% waard te zijn en is inmiddels genationaliseerd. Boekwaarde zegt heel weinig bij banken.
  3. [verwijderd] 22 augustus 2013 20:00
    Waarom verkopen? Het scheelt +/- 2% rente over die 12 miljard opbrengst. Dat is 250 miljoen per jaar. Schiet niet op als je 6000 miljoen moet vinden voor 2014.

    Het beste lijkt mij om abnamro naar de beurs te laten gaan door nieuwe aandelen uit te geven. Dan kan vrijwel direct worden voldaan aan de Basel III kapitaaleisen en dan kan er eindelijk weer eens wat krediet verleend worden. De overheid kan dan geleidelijker en hopelijk met een hogere opbrengst de stukken doorverkopen.
  4. [verwijderd] 22 augustus 2013 20:30
    quote:

    AlexisColby schreef op 22 augustus 2013 20:00:

    Waarom verkopen? Het scheelt +/- 2% rente over die 12 miljard opbrengst. Dat is 250 miljoen per jaar. Schiet niet op als je 6000 miljoen moet vinden voor 2014.

    Het beste lijkt mij om abnamro naar de beurs te laten gaan door nieuwe aandelen uit te geven. Dan kan vrijwel direct worden voldaan aan de Basel III kapitaaleisen en dan kan er eindelijk weer eens wat krediet verleend worden. De overheid kan dan geleidelijker en hopelijk met een hogere opbrengst de stukken doorverkopen.
    Geen enkele bank verleent krediet, in heel europa niet. ABN zal zich dus niet anders gedragen.

    Banken hebben het veel te goed met het gratis geld van de ECB investeren in staatsleningen.

    Bovendien, als je ABN-AMRO wilt herkapitaliseren, wie is bereid om verwaterende aandelen te kopen? Herkapitaliseren van een bank houdt niets anders in dat het teveel uitgeven van aandelen.
  5. forum rang 4 Bernardo 23 augustus 2013 08:00
    quote:

    cocobrown schreef op 22 augustus 2013 14:20:

    verzelfstandiging ABNAMRO wordt morgen bekendgemaakt?

    Kijk bij laatste alinea van oud IEX-ers:

    www.eremplusnikken.nl/14-columns/wake...

    Zit bij de halve finale mannen hockey! Deze winnen we,daar gaan de kranten genoeg over schrijven!
  6. forum rang 5 theo1 23 augustus 2013 10:46
    Niet omdat er nu zo’n optimale opbrengst gerealiseerd kan worden, maar omdat de overheid geld nodig heeft. Het kabinet wil politieke keuzes tussen bezuinigen of belastingen verhogen, omzeilen.

    En dit geeft dan weer in een notedop aan waarom dit zo'n waardeloos kabinet is. Liever voor een slechte prijs verkopen en de belastingbetaler een enorme strop bezorgen dan doen waar ze voor betaald worden: het land regeren en keuzes maken. Dit kabinet kiest altijd weer voor de gemakkelijke weg.

    Want u weet nog hoe het allemaal begon?

    Ja, dat weet ik nog en kennelijk ben ik zo'n beetje de enige want er wordt hierover voortdurend enorme onzin verkondigd. Het probleem was namelijk niet dat ABN te weinig beschermingsconstructies had en dat er toen een hele stoute meneer van TCI kwam die zomaar "onze" ABN kwam lastig vallen. Die brief kwam niet uit de lucht vallen namelijk. Het echte probleem was dat ABN al jaren slecht presteerde en dat er daarom ook al jaren onvrede was en er ook al jaren iedere keer weer overnamegeruchten rond gingen. Bij een bedrijf dat goed presteert gaan er nooit overnamegeruchten. Toen ook nog Groenink voortdurend gouden bergen begon te beloven en nooit leverde, barstte de bom vervolgens. Dat het aan Fortis-kant vooral werd gedreven door kinderachtige rancune en jaloezie, dat is een heel ander verhaal.

    ABN heeft helemaal niet allemaal beschermingsconstructies nodig. Die dienen alleen maar om een falend management uit de wind te houden. ABN heeft gewoon een sterk management nodig dat weet te presteren. En vooral ook commissarisen die nu voor de verandering eens wel de zuurstof die ze inademen waard zijn en ingrijpen als het management loopt te knoeien. Bedrijven die goed presteren komen niet en de problemen en worden niet vijandig overgenomen. Dat overkomt alleen kneuzen.

  7. kareldr 23 augustus 2013 18:03
    Vooruitzicht van de bank is: krimp. Daar hoort een koers-winstverhouding bij van 1:6. Dus een opbrengst van 6,6mld. Geen 14 mld. Waarom krimp?
    - verzadigde en structureel krimpende markt in nederland (vergrijzing etc)
    - concurrentie uit het buitenland (makkelijk na SEPA)
    - concurrentie van andere business modellen (Google bank, hoe lang zou dit nog duren)?
    - verdergaande deleveraging
    Dus helaas, die inschatting van 14 mld slaat nergens op.
    Alhoewel...als de staat ABN snel op de beurs brengt, zijn er misschien wel beleggers dit er wél intrappen en niet doorhebben wat de ontwikkelingen zijn...
  8. [verwijderd] 24 augustus 2013 15:52
    Verkopen? Om de dooie donder niet!
    Laat deze bank eerst al de investeringen van het volk terugbetalen. Zolang dat niet is gedaan, geen bonus, geen verhoging, geen enkele extra vergoeding. Vorm maar om naar een ouderwetse spaarbank en gedaan met alle frivole financiele constructies en beursgangen.
  9. [verwijderd] 25 augustus 2013 13:11
    quote:

    TAisOnzin schreef op 22 augustus 2013 21:22:

    In 2007 wilde toch die domme engelse banken voor 100 mld euro ABN AMRO kopen
    Dat wilden ze niet alleen, dat hebben ze ook gedaan. Ze hebben de sappige onderdelen gehouden, en de rest is in ABN-AMRO achtergebleven, daar zijn vervolgens de resten van Fortis aan toegevoegd.

    Een uitgeholde bank is samengegaan met de Nederlandse resten van een failliete bank. Het resultaat daarvan is geen 100 miljard waard, en ook bij lange na geen 14 miljard....

    Als je ook naar de kwaliteit en klantgerichtheid van ABN-AMRO anno 2013 kijkt dat is het zelfs geen cent waard.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links