Massimo Investors schreef op 17 augustus 2013 14:26:
Wat moeten we van al de berichtgeving over nieuwe medicijnen en onderzoeken allemaal geloven. En dan heb ik het niet specifiek over Thrombogenics maar ook over biotechaandelen in het algemeen.
Voor Thrombogenics is het eigenlijk simpel we zullen zien wat de verkoopcijfers zeggen en dat die nadien in stijgende lijn gaan of niet.
Ik heb het dan meer over pipeline medicatie in de biotech. Vandaag las ik nog in "HLN" dat een Belgische in haar eigen labo in Nederland binnen gebroken was om de onderzoeksresultaten te vervalsen. Om op die manier positief in de persberichten te komen en natuurlijk haar naam en haar onderzoek opvijzelen om o.a. de nodige geldelijke steun vast te krijgen.
Dat is nu al de 4de die op een jaar tijd in Nederland daar betrapt op wordt.
Stel je zit met je centen in een biotechaandeel, dat over lopende onderzoeken het één na het ander positief bericht lanceert. Wie zegt dat dat wel zo is. ???????????????
Je kan natuurlijk zeggen dan moet je geen biotechaandelen kopen. Juist. Anderzijds is dat één van de weinige mogelijkheden op de beurs waar je momenteel als je het goede uitkiest je kost dik kan aan verdienen.
Denk bijvoorbeeld aan het onnozel aspirientje van BAYER. Goudmijn nummer één. Zou nu zelfs tegen kanker goed zijn. Morgen is het misschien wel de nieuwe viagra.
Ik wil maar zeggen, wij als kleine belegger kunnen ze onze oren dichtnaaien met zever zoveel ze willen. Ik zeg het nogmaals ik heb het niet specifiek over Thrombogenics, maar misschien toch een reden om niet al je centen in zulke aandelen te pompen, hoe mooi het soms ook kan voorkomen.
We hebben zo de internethype ook gehad. Een kennis van mij zit nog altijd te wachten hoe hij rijk ging worden met Option en Tigenix.
En ik zeg altijd dat het opletten geblazen is als de KBC analisten een biotech komen oppumpen.