Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beurs Vandaag: Waarschuwingen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 juli 2013 08:30
    AJ,

    Beleggers hebben weer vertrouwen in staatspapier na de Fed- en ECB-peptalk deze week; zou dit ook niet de reden zijn van aanhoudend vertrouwen in aandelen? Het 'vertrouwen' in obligaties lijkt me voort te komen uit de verwachting dat er geen renteverhoging lijkt aan te komen danwel dat QE doorgaat. Ook de verzwakking van de dollar wijst in die richting.

    Bernanke blijft volhouden dat een verlaging of het stoppen van QE niets met renteverhoging van doen heeft, iets wat in ieder geval in tegenspraak is tot wat hij in 2011 zei:

    In a Congressional hearing on February 9, 2011, Representative Tim Huelskamp questioned how the Fed 'picked $600 billion' when the FOMC decided on a second round of QE (called QE2) at its November 2010 meeting. Fed Chairman Ben Bernanke responded, 'We asked the hypothetical question, if we could lower the federal funds rate, how far—how much would we lower it?' He noted that 'a powerful monetary policy action in normal times would be about a 75 basis point cut in the federal funds rate. We estimate that the impact on the whole structure of interest rates from $600 billion is roughly equivalent to a 75 basis point cut.'

    Overigens zijn er m.i. nog wel wat vragen te stellen bij zijn antwoorden van de laatste dagen. Zo zei hij dat:

    -Main street meer had geprofiteerd van QE dan Wall Street
    -De beurzen stijgen omdat de economie sterk is
    -De economie niet sterk genoeg is om QE te stoppen (waarbij ik me afvraag op welk niveau de S&P dan zal staan?)
    -Dat de Fed 'niet letterlijk' geld bijdrukt
    -Dat China niet haar munt mag devalueren, maar Japan wel

    Een centrale bank heeft lange tijd nodig om haar geloofwaardigheid op te bouwen, maar kan deze in korte tijd verliezen. Volgens mij is het tweede reeds gebeurd en dat lijkt me een slechte zaak voor een economisch en financieel stelsel dat op vertrouwen is gebaseerd.
  2. san marco 19 juli 2013 09:20
    Een onzichtbaar probleem wordt zichtbaar: US staten die op de pof hebben geleefd en niet meer kunnen afbetalen. Detroit was al jaren falliet maar nu officiceel. De volgende is carlifonia en die schul is velen malen hoger.

    Overigens zie je mooi aan de resultaten dat Bernanke de USA banken goed geholpen met zijn geldpers en niet de bedrijven/burgers
  3. longshort 19 juli 2013 14:00
    quote:

    san marco schreef op 19 juli 2013 09:20:

    Een onzichtbaar probleem wordt zichtbaar: US staten die op de pof hebben geleefd en niet meer kunnen afbetalen. Detroit was al jaren falliet maar nu officiceel. De volgende is carlifonia en die schul is velen malen hoger.

    Overigens zie je mooi aan de resultaten dat Bernanke de USA banken goed geholpen met zijn geldpers en niet de bedrijven/burgers

    klopt helemaal.........onbegrijpelijk dat de normale burger daar niet in opstand komt.

  4. [verwijderd] 19 juli 2013 14:03
    quote:

    san marco schreef op 19 juli 2013 09:20:

    Een onzichtbaar probleem wordt zichtbaar: US staten die op de pof hebben geleefd en niet meer kunnen afbetalen. Detroit was al jaren falliet maar nu officiceel. De volgende is carlifonia en die schul is velen malen hoger.

    Overigens zie je mooi aan de resultaten dat Bernanke de USA banken goed geholpen met zijn geldpers en niet de bedrijven/burgers

    die US bank medewerkers zijn de FED echt dankbaar dat ze nu zo rijk zijn geworden
    En die bedrijven burgers hebben pech
  5. forum rang 6 !@#$!@! 20 juli 2013 10:51
    quote:

    longshort schreef op 19 juli 2013 17:54:

    [...]

    Hier zijn nog geen hele steden failliet.

    Nee hier zijn hele landen failliet (Griekenland, Ierland, Portugal) en ipv die failliet te laten gaan, betaalt de europesche belastingbetaler de kosten ervan ! Terwijl die zelf al failliet is, waardoor regeringen in heel europa pensioen moeten korten en alle andere bezuinigingen.

    Ik zou zeggen dat is heel wat meer reden om in opstand te komen !
  6. wieweet 20 juli 2013 11:33
    Nederland is al failiet met zijn torenhoge schulden. Wat te denken van alle gemeente`s-scholen-instellingen etc etc.
    En als klap op de vuurpijl...de eigen bevolking die gebukt gaat onder de leningen,schulden en het niet meer kunnen betalen van hun rekeningen.

    Nederland is het giftigste schulden landje van de wereld.

    vrgr
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links