Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

crackedtooth schreef op 9 juli 2013 00:18:

Afgunst en jaloezie...
Lekker blijven huren op een locatie die je net niet fijhn vind joh totdat je dood bent

Ik ga morgen lekker het gazonnetje maaien met de kids en loop daarna de weg over het park in met hun

quote:

Chiddix schreef op 9 juli 2013 07:01:

[...]

Wie wind(lucht) zaait(overheid/banken), zal storm oogsten. Je kunt ook zeggen, degene die zijn handtekening zette onder het hypotheekcontract voor 2008, is ook fout.
Dat gaat te ver.
De meesten vertrouwen op hun adviseur(bank) en de makelaar. Nu duidelijk is dat deze boter op hun hoofd hebben gehad dus onverantwoordelijk bezig waren, om hun zakken te vullen, zal men ook verantwoordelijkheid moeten nemen t.a.v restschulden zoals men in de USA heeft gedaan(kwijtschelding).
Dat stimuleert de economie.
Banken mogen niet wegkomen met wat zij gezaaid hebben.

quote:

KidBackInTown schreef op 9 juli 2013 07:33:

Restschulden op het bordje van de banken ?

De banken in NL (en overige EU-landen) zijn feitelijk allemaal failliet.
Dat zou dus betekenen dat:
- OF alle spaarders betalen de rekening
- OF alle belastingbetalers betalen de rekening

De rekening van foute beslissingen van geldbeluste huizenkopers.

Zeg het maar.

quote:

eigenwijs schreef op 9 juli 2013 08:22:

[...]


Beetje heel dom dat klakkeloos vertrouwen in adviseurs.Een klein beetje mensenkennis is al voldoende om te zien dat het heel vaak gladjakkers zijn. Mensen moeten inlezen,zelf hun plan trekken en het niet overlaten aan anderen.

quote:

taurus86a schreef op 9 juli 2013 09:10:

Ze moeten René Froger oppakken, want die heeft stiekem voor de hypotheekadviseurs gewerkt, met z´n ´Een eigen Huis, een plek onder de zon´.....
Nou goed?

Maar misschien is een oplossing om de mensen die nog met ruime overwaarde zitten, en - daar zijn er nog genoeg van- en die tussen 1985 en 2002 gekocht hebben een aanslag van 25% vermogenswinstbelasting te presenteren op het moment van verkoop.
Het argument dat zij netjes hun huis hebben afbetaald is wel correct, maar dat het correct afbetalen met een onbelaste vermogenswinst gepaard gaat, daar zou je anders over kunnen denken.
In veel landen is vermogenwinstbelasting over kapitaalitems in Box 1 een standaardregel. In NL heeft men daar niet aan gewild. Zou de eigen woning in Box 3 zijn geplaatst, dan had de overwaarde ook belast geweest.

quote:

eigenwijs schreef op 9 juli 2013 09:29:

Niks restschuld kwijtschelden, gewoon betalen , wie groot wil doen moet maar op de blaren zitten ,ondanks gladjakkers van adviseurs, je bent ten alle tijden de baas over hoeveel je leent.

quote:

JZ schreef op 9 juli 2013 09:09:

Je vergeet continu de rol van de koper. Ben je soms zelf zo'n gelukkige bezitter van een restschuld? Dat zou je kruistocht hier verklaren..

quote:

eigenwijs schreef op 9 juli 2013 09:29:

Niks restschuld kwijtschelden, gewoon betalen , wie groot wil doen moet maar op de blaren zitten ,ondanks gladjakkers van adviseurs, je bent ten alle tijden de baas over hoeveel je leent.

quote:

invoorentegenspoed schreef op 9 juli 2013 09:48:

[...]

Oplossing(?): geef ieder 200.000euro en wie (teveel)schuld heeft moet daarmee verplicht aflossen en wie geen schuld heeft kan de economie een zetje in de goede richting geven?

quote:

eigenwijs schreef op 9 juli 2013 09:29:

Niks restschuld kwijtschelden, gewoon betalen , wie groot wil doen moet maar op de blaren zitten ,ondanks gladjakkers van adviseurs, je bent ten alle tijden de baas over hoeveel je leent.

quote:

Chiddix schreef op 9 juli 2013 10:24:

Weet je wat ik het zo grappig vindt, als forumleden zich opwinden over die restschulden kwijtschelding.
In de praktijk , ik las het ook pas vanmorgen, blijkt dat we met z n allen meebetalen aan de restschuld(40%).
Iemand met een restschuld krijgt van de overheid 40% van de rente, die hij moet betalen aan de bank.
Tien jaar lang gegarandeerd. Daarna is het feest voorbij.

quote:

eigenwijs schreef op 9 juli 2013 10:50:

Helaas is dat zo, maar dan wil dat nog niet zeggen dat daarom de restschuld kwijtgescholden moet worden, omdat dat wel een heel gemakkelijke weg is voor de teveelleners. Zij hebben boven de waarde van het huis geleend en moeten voelen dat dit niet kan.

Het is een probleem tussen de banken en de lener,laten ze het zelf maar oplossen. Ieder de helft dan maar.