Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pensioen voor iedereen?
Categorie: Column
Door
op donderdag 30 mei 2013
Views: 5.672
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
@theo1
drpipi10 schreef op 30 mei 2013 10:56 :
Iedereen die zich drie minuten verdiept in psychologie en hersenwetenschap (lees Dan Ariely eens of Daniel Kahneman) weet dat je pensioensparen verplicht MOET stellen omdat er anders niets van terecht komt. Zeker bij jongeren.
Reken de dekkingsgraag nou eens uit op basis van 4 % rekenrente, dan kom je heel anders uit.
dan zit je nog steeds met forse onderdekking op reele basis (koopkracht).
Kennelijk wil niemand inzien dat we met zijn allen afgelopen jaar EUR 30 miljard gestort hebben, en dat het rendement nog eens 70 miljard heeft toegevoegd aan de reserves. Waarom zou de rente op dit idiote percentage blijven, en het is echt niet dank zij de "hoge" rente dat dit rendement gerealiseerd wordt.
nee, natuurlijk niet. helft zit in obligaties die die hoge rente trekken en daarnaast dankzij lage rente nu dikke koerswinst hebben. andere helft zit in aandelen die begonnen met 4-5% dividendrendement maar nu ook nog maar 2,5% dividendrendement bieden.
BEN curieus schreef op 30 mei 2013 16:42 :
[...]
Daar hebben we dus de AOW voorziening voor.
Dat je verplicht moet meedoen aan een woekerpolis is een slecht plan. Naast 20% AOW afdracht ook nog eens 25% pensioenafdracht. Je legt meer opzij voor later dan je nu overhoudt.
De mogelijkheid tot overstappen trouwens ook. Vanuit dezelfde psychologie en hersenwetenschap weten we dat die overstap mogelijkheid handenvol geld gaat kosten.
In belgie was er ooit een spaarsysteem, en dat werd in de jaren 60 (1968 als ik het het goed heb) naar een repartitie systeem veranderd. Mijn Pa heeft in beide systemen arbeider geweest. Ik begon te werken in 1972.
Huis kopen, hypo her-investeren
I kno it don rap, but I don wanna be extreme no be big azz
Een vrijwillig systeem met gunstige voorwaarden is natuurlijk wenselijk, maar waarom zou het verplicht moeten zijn? Iedereen is 'verplicht' verzekerd voor de AOW, dat is de basis voor als je oud bent. Wil je meer? Dan kan je dat zelf regelen (al dan niet collectief). Misschien wil ik helemaal niet golfen als ik oud ben...
Het zou verplicht moeten zijn omdat er niemand je belooft dat er over 30 of 40 jaar nog AOW is, laat staan dat je daarvan zou kunnen rondkomen (dat kan nu al niet). Dus is het handig om nu iedereen die begint met werken te verplichten om wat meer pensioen op te bouwen.
Nog meer geld in een bodemloze ondoorzichtige put. Nee, dank je.
En hoeveel heb je extra nodig per maand als je 80/85 bent met een afbetaald huis en 1400 euro netto per maand aan AOW?
Let op! Het pensioenstelsel zoals het nu is, is hoogst waarschijnlijk het beste ter wereld! Waar komen dan al die problemen vandaan? Het begon met de crisis toien de beurzen kelderen, de AEX zakte naar 260 en de rendementen opo vermogen slecht waren. Maar de AEX is nu al weer terug op het oude niveau rond 360/370. Dus met de rendementen op iets langere termijn is niets mis. Waarom halen veel pensioenfondsen de vereiste dekkingsgraad dan niet? Antwoord: omdat de overheid dat verhindert: die kijkt met begerige ogen naar het gezamenlijke bezit van de gepensioneerden en zodra ze maar enigszinbs kans zien, graaien ze daarvan weg. ze moeten rekenen met een fortfaitair rendenment van een paar procent! Inmiddels zijn de pensioenfondsen alweer schatrijk. Zelf sparen voor pensioen lijkt mooi maar werkt in de praktijk niet omdat ook hier de overheid dat in de weg staat: hety rendement op spaargeld wordt bijna weer geheel afgepakt door de vermogensbelasting die ze hypocriet vermogensrendementsheffing noemen.
Karel 200 schreef op 3 juni 2013 13:57 :
Let op! Het pensioenstelsel zoals het nu is, is hoogst waarschijnlijk het beste ter wereld!
Aantal posts per pagina:
20
50
100