Beurs Vandaag: Zeg eens AAA

quote:

Klous Kazimir schreef op 21 mei 2013 08:56:

Dus officieel zou er vanzelf een correctie kunnen komen van de S&P van 500 - 700 punten indien de bedrijfscijfers zo blijven? Interresant. De vraag is alleen: wanneer. Natuurlijk zullen de bedrijfscijfers ook wat beter door QE's van o.a. de FED worden waardoor de spread wat kleiner wordt, maar een correctie lonkt w.m.b.. :)

quote:

Steak schreef op 21 mei 2013 09:08:

[...]

Nee je leest de grafiek verkeerd. Hoe lager de blauwe lijn is t.o.v. het gemiddelde (met een arbitrair beginpunt), hoe hoger de beurs nog kan.

quote:

Redactie IEX.nl schreef op 21 mei 2013 10:16:

Hoi Steak,

Je hebt gelijk, maar ook Moody's werkt op basis (hoogst onbetrouwbare) voorspellingen. je moet iets, hé?

Voor de k/w SPY discussieerders: lees mijn blog van gisteren hierover, drie onderste grsfieken.
www.iex.nl/Column/101250/Griezelen-me...

Excuses Haas, maar onze dataleverancier heeft een probleem.

Arend Jan

quote:

Steak schreef op 21 mei 2013 11:04:

[...]

Mee eens wat Moody's betreft, zij zagen in 2007 geen vuiltje aan de lucht. Ik begrijp dat verschillende instanties een voorspelling moeten doen, maar vind het proces erg arbitrair en ik denk dat zo'n stelling (bijvoorbeeld over groei of p/e ratio) best met wat meer nuance gebracht mag worden.

De Schiller p/e staat gemiddeld op 16,5, nu rond de 24. Het voordeel van deze berekening is dat hij goed past in de beursbewegingen vanaf 1880, terwijl de trailing p/e vanaf '98 geen voorspellende waarde lijkt te hebben.

De tijd zal leren of het huidige niveau duur of goedkoop is, maar ik zou iedereen aanraden niet teveel af te gaan op een plaatje waarbij de volgende redenatie hoort:
-de laatste x jaar is het gemiddelde van z de waarde y
-nu heeft z de waarde w
-w is lager dan z dus we kunnen het verschil tussen w en z nog inlopen.

Overigens betekent de laatste regel dat we per saldo nooit boven of onder een gemiddelde zouden moeten komen, ten minste het gemiddelde van de laatste x jaar.

quote:

Klous Kazimir schreef op 21 mei 2013 11:13:

[...]

Over je laatste 2 alinea's: die redenatie ben ik het volledig mee eens, ware het niet dat de beurzen nu toch aardig uit de pas beginnen te lopen t.o.v. de reëele economie. Mijn punt daarbij is dat de reële economie óf flink moet gaan groeien (3 á 4%) per jaar, met vaak daarbij de bedrijfsresultaten die een duwtje in de rug krijgen óf er gaat vanzelf een correctie komen van de beurs als het economisch klimaat niet verbeterd. De FED heeft toegezegd geld te blijven doordrukken totdat de werkloosheid onder de 6.5% zit dus dat kan nog wel even duren, tegen die tijd staan de beurzen hoger en is het tijd voor een goede correctie.