Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Buffett waarschuwt!
Categorie: Overig , Column
Door
op dinsdag 7 mei 2013
Views: 15.379
Nico Pantelis is gediplomeerd beleggingsadviseur. Hij is de oprichter van Slim Beleggen, een gespecialiseerde advieswebsite in de Benelux. Vóór Slim Beleggen was hij werkzaam als financieel analist bij Inside Beleggen en Trends/Cash. Hierna was hij actief als commodity specialist bij KBC Bolero en equity analyst bij KBC Secur...
Meer over Nico Pantelis
Recente artikelen van Nico Pantelis
dec '16
Kanteljaar
4
dec '16
Opvallend koopsignaal
7
nov '16
Verrassend vertrouwen
8
het is inmiddels zo dat ook Buffett niet meer kan Verkopen omdat niemand van hem wil overnemen als hij verkoopt.. en de partijen die zouden kunnen kopen, blijven ook liever cash, gezien de mondiale onzekerheid over de economie en angst voorwat het beleid van bernanke, QE, gaat brengen voor de toekomst....
btw.. waarschijnlijk zijn zn reserves zo groot om te kunnen uitbetalen als aandeelhouders... BKR toetsing dus he, grapje.... BRK eruitwillen...huhhh..... nogmaals hij kan zn stukken ook aan de straatstenen niet kwijt.... iets om over na te denken en dan zijn zn uitspraken ook beter te begrijpen evenals zn enorme belangen in GS en JPM
His masters voice!!!De kudde loopt Buffet en co achterna.Wanneer gaan de grote struikrovers van WallStreet de schapen nog eens scheren?
HFT as the dominate buyer and seller so when they disappear there are few buyers. We all know they are not going to stand up and take stock when the trend is down so this market can have only the FED and its investment banks or bank holding companies as they are now members of the FED. Making Goldman Sachs a bank holding company is corruption at its finest.
Goud is net zoveel waard als de gek er voor geeft en het geeft geen vaste inkomsten (dividend, bedrijfswinst), dus Buffett heeft groot gelijk dat hij daar niet in investeert. De schrijver van dit stukje adviseerde via Slim beleggen nog steeds in goud te stappen en krijgt daar nu, terecht, veel kritiek op van mensen die hun goud"belegging" sterk achteruit zien gaan. De goudbubbel is aan het barsten.
Buffett hoeft niet te verkopen, hij is een lange termijnbelegger. Degenen die argumenten aanvoeren als "de mondiale onzekerheid van de economie" zijn duidelijk geen goede beleggers, want wanneer is de economie ooit zeker geweest? Om af te geven op Buffett bevestigt nog even het amateurisme van die mensen.
lezen is een kunst maar ik zal het nog een kansje geven... heb je je al afgevraagd hoe hij dan aan zn reserves komt..
Buffett ontvangt dividenden, maar Berkshire betaalt geen dividend aan aandeelhouders. Daar komen de reserves vandaan. Berkshire is een aandeel voor muppets. Daarom stijgt de koers momenteel parabolisch, en is de P/E ratio verschrikkelijk hoog.
Koop - voor de middellange termijn - goudmijnen. Geen goud.
ja antwoorden die iedereen kan bedenken maar toch maar voor een gedeelte waar, dus think again...
Onderschat Buffet niet met aandelen heeft hij waarlijk een neusje. Hij kocht voor 5 miljard BAC verleden jaar onder de 5 $ Moet je nu is kijken 12.88. Die gast zit dichter bij het vuur dan wij
nogmaals het gaat niet om zijn kennis, die is onovertroffen maar om het fenomeen, Kopen kan altijd maar Verkopen Niet...
Velen snappen de methodes van Buffet niet. Niet alles wordt bekend gemaakt natuurlijk. De kern is heel krachtig, beleggen in continue cash genererende bedrijven die gestaag groeien. Dat is het hele idee, je belegt in lange-termijn business die continue kasstromen uitkeren, daardoor ‘hoef’ je de aandelen nooit te verkopen. Met die cash koop je weer meer aandelen en zie daar de kracht van compounding. Buffet is hierin een meester gebleken, zoveel is duidelijk. Vandaar dat hij niet in goud belegt, omdat goud helemaal geen kasstromen uitkeert. Liever had ik gezien dat hij zich gewoon niet uitliet over edelmetalen, of hoogstens dat hij met zijn strategie gewoon niets mee kan.
wat zijn goudmijnen, voor aandelen, welke en waar zie je die om te kopen.
Buffett doet het helemaal niet meer zo geweldig als veel mensen menen. Eind september 2008, vlak voor de val van Merrill Lynch, riep hij dat hij ging kopen en raadde anderen aan hetzelfde te doen. Alle muppets stapten toen in Berkshire en de grootste sukkels kochten toen op een koers van 148.000 zie piek in de grafiek. Deze stakkers hebben tot februari dit jaar moeten wachten om weer op break-even te komen. Wie toen in de S&P500 gestapt was had het veel beter gedaan, en had bovendien elk jaar dividend ontvangen.
Als ik mag kiezen tussen Buffet's wijsheden en het gewauwel van een aantal nitwit brabbelaars op dit soort fora dan weet ik het wel... Het verbaast me dat een aantal van dit soort gasten nog steeds aanwezig is en niet al lang huilend de beurs heeft verlaten. Voortdurend prediken ze allerlei drama, zitten ze short, en toch blijven ze posten. Ik geef ze nog een half jaartje.
k2es schreef op 7 mei 2013 12:40 :
Goud is net zoveel waard als de gek er voor geeft en het geeft geen vaste inkomsten (dividend, bedrijfswinst), dus Buffett heeft groot gelijk dat hij daar niet in investeert. De schrijver van dit stukje adviseerde via Slim beleggen nog steeds in goud te stappen en krijgt daar nu, terecht, veel kritiek op van mensen die hun goud"belegging" sterk achteruit zien gaan. De goudbubbel is aan het barsten.
Een goudbubble???Niet eens 98% hebben fysiek goud in bezit. Slechts 2% heeft fysiek goud. Zeer vreemde hersenkronkel in uw redenering.
De -50 tot -60 % beurscrash in 2008 begin 2009 is blijkbaar bij velen al uit het geheugen gewist.
Te diep in ieders geheugen die de volgende 50% stijging misloopt.
Eigenlijk moet je fysiek goud niet zien als een belegging, maar eerder als een verzekering, of als een vorm van cash, voor in het geval dat... Je hebt een brandverzekering voor je huis ...in de hoop dat het nooit brandt. Zo zie ik ook het bezit van wat fysiek goud.
Aantal posts per pagina:
20
50
100