Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Blije beursreacties

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 maart 2013 10:44
    quote:

    Ritageld schreef op 4 maart 2013 10:34:

    Wat betreft Imtech en de analisten, eigenlijk horen we weinig van ze!
    Dat betekent dat ze weinig karakter hebben!
    Wat mij verbaast is dat zich geen overnamekandidaat voor dit bedrijf aanmeldt. Dit moet toch een koopje zijn?

    Totaal gevoelloos voor de verschrimpelling van Nederlandse bedrijven op het Damrak.
    Als het goed gaat is een topbedrijf, als er een keer één project in de soep loopt moet het direct te koop worden aangeboden... hypocrisie viert hoogtij...
  2. [verwijderd] 4 maart 2013 10:53
    quote:

    Klous Kazimir schreef op 4 maart 2013 10:44:

    [...]

    Als het goed gaat is een topbedrijf, als er een keer één project in de soep loopt moet het direct te koop worden aangeboden... hypocrisie viert hoogtij...
    Nou ja .... één project in de soep laten lopen of de interne controle niet op orde is wel een verschil.
    Een topbedrijf in acquisitie, maar zoals het lijkt niet in integratie.
  3. [verwijderd] 4 maart 2013 11:50
    "De grootte van de kudde heeft veel weg van een kudde die met uitsterven bedreigd wordt en op zijn laatste dagen begint te lopen. De ene week is het SNS, dan is het KPN, TNT Post, Imtech, et cetera gevolgd door afgelopen week USG, Brunel, Vopak..."

    Alsof USG, Brunel en Vopak op omvallen staan... Pfff wat een stemmingmakerij... Alsjeblieft doe toch niet zo dom mee aan die stemmingmakerij...

    Schandalen?!? Een persoonlijke blunder van 10 miljoen bij Brunel, is dat echt een schandaal ala Imtech/SNS? Pff over van een vlieg een olifant maken gesproken... En KPN/TNT/SNS zijn nooit beurslievelingen geweest...
  4. kolenboer 4 maart 2013 13:40
    quote:

    Stelios S. schreef op 4 maart 2013 11:50:

    "De grootte van de kudde heeft veel weg van een kudde die met uitsterven bedreigd wordt en op zijn laatste dagen begint te lopen. De ene week is het SNS, dan is het KPN, TNT Post, Imtech, et cetera gevolgd door afgelopen week USG, Brunel, Vopak..."

    Alsof USG, Brunel en Vopak op omvallen staan... Pfff wat een stemmingmakerij... Alsjeblieft doe toch niet zo dom mee aan die stemmingmakerij...

    Schandalen?!? Een persoonlijke blunder van 10 miljoen bij Brunel, is dat echt een schandaal ala Imtech/SNS? Pff over van een vlieg een olifant maken gesproken... En KPN/TNT/SNS zijn nooit beurslievelingen geweest...
    KPN nooit beurslieveling? Hoe oud ben je? In 2000 betaalden we nog 70 voor KPN en dacht iedereen dat KPN de 100 binnen enkele maanden zou halen.
  5. forum rang 4 ischav2 4 maart 2013 14:24
    Cees,

    Bedankt voor je column. Ben het volledig eens met de strekking van je verhaal!
    Je vraagt je wel zo langzamerhand af of de CEO's wel hard voor de zaak hebben of dat ze alleen maar bezig zijn met zelfverrijking. Wordt tijd dat bestuurders in privé aangepakt kunnen worden anders is geen belegger nog bereid om zijn/haar geld in een beursgenoteerd bedrijf te steken.
  6. [verwijderd] 4 maart 2013 14:46
    Slechts ter verder het bij de duurzaam wèl scorende, niet permanent in strijd met artikel 1 van de grondwet van de “souvereine” lidstaat Nederland waarin in voor een ieder begrijpelijke zinnen is bepaald dat discrimineren in de “souvereine” lidstaat Nederland, het land met de hoogste (hypotheek) schulden per inwoner van de wereld dat vroeg of laat aan de voorwaarden van de niet als zondebok te verketteren hoofdkantoor in Brussel zal moeten doen niet is toegestaan verontwaardigd verongelijkt in naam van de vrijheid “scorend” naar een vrije val van de Euro met de consequentie van het in de rij van de gaarkeukens van de opkomende BRIC-landen waar de mensen ook graag op een brommer rijden, en, als alles goed gaat, in een auto, wij reiken u dit op een presenteerblaadje in een monetaire crisis in een aaneenschakeling van krediet-, banken-, schulden- en vertrouwenscrises permanent verontwaardigd met “scorende” zondebokken oneliners verongelijkt aan, dus koopt u alle los en vast zittende spulletjes in de Eurozone, zoals de ijsvrije havens in Hamburg en Rotterdam, maar achter een permanent verontwaardigd verongelijkt hoog hek voor een bodemprijs op, doet u er dan maar wat mee, toepratende oneliner “Marcel Tak for president” latende, iedereen in de Eurozone en daarbuiten een prettige voortzetting van een doorsnee dag van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis als gevolg van een door de toenmalige regeringsleiders van lidstaten van de Europese Unie in de euforie na de val van de Berlijnse Muur in het toenmalige Europa van de twee snelheden overeengekomen, uiteraard niet zo maar met een “scorende” zondebokken oneliner op te zeggen muntunie zonder politieke afspraken toewensende kennisgeving: het niet “scorend” in naam van de vrijheid te verketteren “Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan” artikel van een deskundig auteur is naast de niet in naam van de vrijheid “scorend” te verketteren artikel

    www.iex.nl/Column/96032/Olie-en-de-in...

    inderdaad zeer lezenswaardig inzichtgevend.
  7. forum rang 7 handyman6 4 maart 2013 14:52
    quote:

    ischav2 schreef op 4 maart 2013 14:24:

    Cees,

    Bedankt voor je column. Ben het volledig eens met de strekking van je verhaal!
    Je vraagt je wel zo langzamerhand af of de CEO's wel hard voor de zaak hebben of dat ze alleen maar bezig zijn met zelfverrijking. Wordt tijd dat bestuurders in privé aangepakt kunnen worden anders is geen belegger nog bereid om zijn/haar geld in een beursgenoteerd bedrijf te steken.

    En daar ben ik het dan van harte mee eens:prive-aansprakelijk als bestuurder maakt een stuk voorzichtiger in het bedrijf!
    H6
  8. forum rang 4 ischav2 4 maart 2013 15:01
    quote:

    ischav2 schreef op 4 maart 2013 14:24:

    Cees,

    Bedankt voor je column. Ben het volledig eens met de strekking van je verhaal!
    Je vraagt je wel zo langzamerhand af of de CEO's wel hard voor de zaak hebben of dat ze alleen maar bezig zijn met zelfverrijking. Wordt tijd dat bestuurders in privé aangepakt kunnen worden anders is geen belegger nog bereid om zijn/haar geld in een beursgenoteerd bedrijf te steken.

    Hard moet zijn hart met een t.... die iPad ook....
  9. [verwijderd] 4 maart 2013 15:23
    quote:

    kolenboer schreef op 4 maart 2013 13:40:

    [...]

    KPN nooit beurslieveling? Hoe oud ben je? In 2000 betaalden we nog 70 voor KPN en dacht iedereen dat KPN de 100 binnen enkele maanden zou halen.
    In 2000... in 2001 stonden ze op € 12,-
    Beetje opportunistisch om dan te stellen dat het een beurslieveling was ala Imtech in recente tijden of niet soms...
  10. [verwijderd] 5 maart 2013 00:32
    quote:

    mroth schreef op 4 maart 2013 18:22:

    "..Maar gelukkig heb ik er geen verstand van. "
    Zoals wel meer Technisch Analisten die een cursusje waarderingen kunnen gebruiken.

    Technische analyse zonder enige vorm van fundamenteel te gebruiken is als een blinde zonder stok. Je kan goed lopen, maar de basis is toch echt fout!
    Zo werkt TA nou eenmaal niet. Daarom is het ook een technische analyse en geen fundamentele analyse. Daarnaast kan jij zo te horen nog veel leren van Cees. Misschien een idee om eerst te goed te kijken naar wat hij allemaal mee bezig is en bereikt heeft, voordat je hem een cursus adviseert. Hij heeft het niet altijd goed (wie wel?), maar weet wel waar hij over praat én nog belangrijker -> hij is succesvol.
  11. [verwijderd] 5 maart 2013 14:17
    Gaat erom dat je in bepaalde situaties met TA volledig de plank misslaat. In die zin is het belangrijk om altijd de fundamenten in ogenschouw te nemen.
    Snap je ook wellicht beter dat als gerealiseerde winst beter is dan verwacht, een aandelenkoers toch kan dalen.

    Maar goed, weet ook waarom TA populair is en waarom meeste hobbyisten het als enige leidraad gebruiken. Overigens zie ik Cees niet als hobbyist ;).
    Maar ook professionals kunnen goede tools verkeerd toepassen. Goed voorbeeld: TA op stocks waarbij toekomstige koersen totaal niet afgeleid kunnen worden uit historie: bijv. een PostNL, Imtech, maar ook een SBM Offshore (waarbij de koers gedreven wordt door een fundamenteel issue).

    Daarom zeg ik: TA zonder enige vorm van fundamentele analyse is als een blinde zonder stok!
    Ik ben absoluut niet tegen TA, maar je moet wel snappen wanneer je het niet moet gebruiken.
  12. [verwijderd] 5 maart 2013 23:26
    quote:

    mroth schreef op 5 maart 2013 14:17:

    Gaat erom dat je in bepaalde situaties met TA volledig de plank misslaat. In die zin is het belangrijk om altijd de fundamenten in ogenschouw te nemen.
    Snap je ook wellicht beter dat als gerealiseerde winst beter is dan verwacht, een aandelenkoers toch kan dalen.

    Maar goed, weet ook waarom TA populair is en waarom meeste hobbyisten het als enige leidraad gebruiken. Overigens zie ik Cees niet als hobbyist ;).
    Maar ook professionals kunnen goede tools verkeerd toepassen. Goed voorbeeld: TA op stocks waarbij toekomstige koersen totaal niet afgeleid kunnen worden uit historie: bijv. een PostNL, Imtech, maar ook een SBM Offshore (waarbij de koers gedreven wordt door een fundamenteel issue).

    Daarom zeg ik: TA zonder enige vorm van fundamentele analyse is als een blinde zonder stok!
    Ik ben absoluut niet tegen TA, maar je moet wel snappen wanneer je het niet moet gebruiken.
    Klopt TA is een leuke "massa" tool, waarbij vooral historie een belangrijke rol speelt om de toekomst te voorspellen. Veel partijen en computers handelen daarop, dus wat dat betreft kan TA een voorspellende functionaliteit hebben, maar dan moeten er geen onverwachte ontwikkelingen opspelen. Konijnen uit de hoed of lijken uit de kast vallen. Op plotselinge nieuwsberichten, harde cijfers, verwachtingen etc. is TA niet tegen bestand.

    Ik denk dat een gezonde combinatie van beiden het uitgangspunt moet zijn. En zelfs dan nog, zal blijken dat het niet altijd is wat het lijkt te zijn.

    Fundamenten zijn inderdaad erg belangrijk (belangrijker dan TA) Dus in dat opzicht heb je wel een goed punt Mroth ;-)

  13. opa uil 6 maart 2013 17:26
    Imtech heeft een management die het bedrijf in de sloot heeft gestuurd
    Nu moeten ze proberen uit die sloot te komen, maar dan zijn toch forse middelen noodzakelijk. Kan wel, mits het overgebleven management beter is dan de vorige. Het aanblijven van een GERNER is een veeg teken. Notabene degene die financiele verantwoordelijkheid had en totaal heeft gefaald. AANGEBLEVEN heeft zeker gedreigd om de vuile was buiten te hangen en is toen maar als adviseur mogen blijven.
    Ik verwacht dat er nog veel meer vuile was is dan we denken en dat ze die zo spoedig mogelijk onder het kleed willen vegen Dat er geen overname candidaten zijn is ook een veeg teken Bij anderen is veel meer bekend dan wij denken en mogen weten Vraag het Teun maar. Hij weet veel meer !
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links