Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

ballie2 schreef op 7 februari 2013 23:22:

Wat ik niet begrijp is dat een bv. pensioenfonds aandelen uitleent om te shorten van 20 euro en krijgt ze uiteindelijk terug voor 13 euro en beetje verhuur geld?

quote:

ballie2 schreef op 7 februari 2013 23:22:

Wat ik niet begrijp is dat een bv. pensioenfonds aandelen uitleent om te shorten van 20 euro en krijgt ze uiteindelijk terug voor 13 euro en beetje verhuur geld?

quote:

babbeleguchjes schreef op 8 februari 2013 07:39:

is er een limiet op shorten qua percentage van het totaal van de uitstaande aandelen?

quote:

Globalthreat schreef op 8 februari 2013 00:27:

[...]

Zij lenen een aandeel uit en krijgen hetzelfde aandeel terug en het "verhuur geld". Het pensioenfonds zit er voor de lange termijn in en verkoopt niet tussentijds. Voor hen maakt het niets uit (aangenomen dat het hedge fund solvabel genoeg is om de aandelen in te kopen tegen een eventueel hogere koers) en zij krijgen het "verhuur geld" als extra winst.

quote:

VeniVidiMerui schreef:

Ik vraag me ten zeerste af of de partijen die nu een short belang hebben gemeld niet een ingewikkelder short constructie hebben (bijvoorbeeld een put spread) maar door de regels van het register alleen de short component daarvan hoeven te melden? Kan me namelijk niet voorstellen dat partijen op dit soort dagen nog een short positie aan gaan, net als die twee meldingen van gisteren. Dat is anders gewoon puur gokken.

quote:

EQ2013 schreef op 8 februari 2013 10:13:

Ik snap niet, dat je dat niet snapt. De beurs bestaat bij de gratie van kopende en verkopende partijen.

quote:

VeniVidiMerui schreef:

[...]

Short gaan niet hetzelfde als verkopen. Een normale verkoper heeft na verkoop geen belang en dus geen risico meer. Bij short gaan is het tegendeel waar. Bovendien is voor een partij die short zit het risico vele malen hoger dan voor iemand die gewoon aandelen koopt (de kans dat short posities binnen zeer korte tijd waardeloos aflopen is vele malen groter dan dat het onderliggende aandeel zelf ineens waardeloos is).

quote:

playsafe schreef op 9 februari 2013 10:46:

Het financiële systeem is nog steeds zo verrot als het maar zijn kan. Die shortende partijen hebben een functie in de markt maar dan moeten ze het spel wel zuiver spelen. Mij maak je niet wijs dat die partijen niet grote sommen geld betalen aan tipgevers die bij het concern werken waarop ze short gaan. In het geval van Imtech moet er iemand uit de school geklapt zijn dat het een zooitje is bij de poolse activiteiten en dat er op korte termijn wel iets naar buiten zal komen. De AFM zit lekker te slapen en die gasten maken miljoenen winst op het short gaan. Imtech is in de kern een goed bedrijf met prachtige vooruitzichten. De kleine belegger die in goed vertrouwen in Imtech stapt ziet dan de helft van zijn aaandelenpakket verschrompelen. Snap niet dat er nu nergens een lampje gaat branden bij de toezichthouder en ik zou wel eens willen zien dat er een inval komt bij zo'n shortpartij en inderdaad blijkt dat er grote sommen geld is overgemaakt aan tipgevers.

quote:

de echte zoef schreef op 8 februari 2013 00:25:

[...]
Naar verluidt hebben pensioenfondsen al enkele jaren geelden besloten om hun aandelen niet meer uit te lenen. de enkele procenten die dit oplevert wegen niet op tegen het effect van de lagere koersen.
Goede vraag is dus: welke partijen doet het dan wel?
Zoef